原告：海興縣興海運(yùn)輸隊(duì)。
經(jīng)營(yíng)者：王桂珍，女，1970年10月15日出生，漢族，任該隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，住海興縣。
委托訴訟代理人：董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司。
代表人：史立勇，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告海興縣興海運(yùn)輸隊(duì)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告海興縣興海運(yùn)輸隊(duì)的委托訴訟代理人董連君、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司的委托訴訟代理人孫遜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
海興縣興海運(yùn)輸隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償保險(xiǎn)金10000元（暫定，具體數(shù)額待鑒定后確定）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)車(chē)主，在被告處投有車(chē)輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2017年6月28日15時(shí)12分，高立新駕駛該車(chē)行駛至106國(guó)道1075公里+50米處，與對(duì)向馮永軍駕駛的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××號(hào)車(chē)相撞，致使原告車(chē)輛損壞。麻城市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：馮永軍負(fù)事故的主要責(zé)任，高立新負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告因賠償數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致，故訴至貴院，請(qǐng)求依法判決，維護(hù)原告合法權(quán)益。在審理過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)數(shù)額變更為174959元。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求法院依法核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證、車(chē)輛的主、掛車(chē)的行車(chē)證及營(yíng)運(yùn)證。我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告按投保比例情況計(jì)算原告合理合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主為海興縣興海運(yùn)輸隊(duì)。2017年6月28日15時(shí)12分，高立新駕駛該車(chē)行駛至106國(guó)道1075公里+50米處，對(duì)向馮永軍駕駛的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××號(hào)車(chē)相撞，致使原告車(chē)輛損壞。麻城市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：馮永軍負(fù)事故的主要責(zé)任，高立新負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司分別投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)中冀Ｊ×××××車(chē)的保險(xiǎn)金額為195210元、保險(xiǎn)期間自2016年8月20日起至2017年8月19日止，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的保險(xiǎn)金額為38970元，保險(xiǎn)期間自2017年6月4日起至2018年6月3日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生事故后，經(jīng)原告方申請(qǐng)，本院依法委托滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車(chē)輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)損失進(jìn)行了鑒定，其鑒定車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)損失為147299元，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)損失為5760元，共計(jì)為153059元。原告且支付評(píng)估費(fèi)7800元。事故發(fā)生后，原告方因?qū)?chē)輛進(jìn)行施救，原告支付施救費(fèi)14100元。
上述事實(shí)，由原、被告的陳述、保險(xiǎn)單三份、交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)、施救費(fèi)票據(jù)、車(chē)輛行使證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，海興縣興海運(yùn)輸隊(duì)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，亦未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。因原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車(chē)的實(shí)際所有人，故其在本案中有權(quán)向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司主張賠償車(chē)輛損失的權(quán)利。原告允許的合法駕駛?cè)烁吡⑿埋{駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車(chē)輛損壞，符合雙方保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)事故，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司理應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司辯稱(chēng)的公估報(bào)告評(píng)定的維修費(fèi)用過(guò)高且殘值過(guò)低的問(wèn)題，因滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司作出的公估報(bào)告書(shū)系經(jīng)我院依法委托所作出，程序合法，結(jié)論客觀公正，本院依法確認(rèn)公估報(bào)告的證據(jù)效力。關(guān)于被告辯稱(chēng)的原告方未對(duì)冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)足額投保問(wèn)題，因其在庭審過(guò)程中未提供上述車(chē)輛投保時(shí)的實(shí)際價(jià)值，故本院對(duì)其主張不予支持。關(guān)于施救費(fèi)14100元系被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于評(píng)估費(fèi)7800元的承擔(dān)問(wèn)題，該費(fèi)用系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司共應(yīng)賠付原告車(chē)輛損失153059+評(píng)估費(fèi)7800元+施救費(fèi)14100元=174959元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告海興縣興海運(yùn)輸隊(duì)保險(xiǎn)金共計(jì)174959元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1890元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張汝輝

書(shū)記員：李青嶺