原告：海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地黑龍江省海某市世紀(jì)大道北盛世壹號(hào)。
法定代表人：張立東，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李青軍，男，該單位工作人員。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海某市。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海某市。
被告：張志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海某市。
委托訴訟代理人：吳占國，黑龍江維正律師事務(wù)所律師。
被告：王海江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海某市。
委托訴訟代理人：吳占國，黑龍江維正律師事務(wù)所律師。
被告：孫仲學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海某市。

原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱海某惠某銀行）與被告孫某某、孫某某、張志、王海江、孫仲學(xué)借款合同糾紛一案，本院于2018年6月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告海某惠某銀行的委托訴訟代理人李青軍，被告王海江及其委托訴訟代理人吳占國到庭參加訴訟，被告孫某某、孫某某、張志、孫仲學(xué)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海某惠某銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求孫某某償還貸款本金147398.03元及利息（利息計(jì)至全部貸款本息實(shí)際受償之日止；暫計(jì)至2018年6月7日，利息為77167.84元）；2.要求孫某某、張志各自償還貸款本金149999.00元及利息（利息計(jì)至全部貸款本息實(shí)際受償之日止；暫計(jì)至2018年6月7日，利息為78532.48元）；3.要求王海江償還貸款本金147421.36元及利息（利息計(jì)至全部貸款本息實(shí)際受償之日止；暫計(jì)至2018年6月7日，利息為77178.55元）；4.要求五被告相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5.訴訟費(fèi)用由五被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月22日，原告與被告孫某某、孫某某、張志、王海江簽訂了一份《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》，合同約定被告孫某某、孫某某、張志、王海江分別在原告處借款150000.00元，借款期限截止至2015年12月20日。被告孫仲學(xué)為四人貸款提供擔(dān)保。合同簽訂后，原告如約發(fā)放借款，借款期限屆滿后，被告只償還部分借款本金，剩余借款本金及相應(yīng)利息未給付，經(jīng)多次催討無果。
被告王海江辯稱，1、該筆貸款是原告與孫仲學(xué)串通好讓王海江在借款合同上簽字的，其本人也沒有收到借款，借款是由孫仲學(xué)支取并使用的。簽訂展期協(xié)議時(shí)也是原告的工作人員找到王海江，讓其簽字并說明不用其還款。這是以合法形式掩蓋非法目的，并且存在惡意串通，損害他人利益的違法行為，故該借款合同是無效的。2、王海江對(duì)此借款沒有給付義務(wù)，在原告與孫仲學(xué)事先串通后，形成了原告提供給法院的虛假合同，對(duì)此虛假行為應(yīng)當(dāng)由違法的行為人承擔(dān)民事責(zé)任，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張志辯稱，其意見與被告王海江一致。
被告孫某某、孫某某、孫仲學(xué)未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：1、《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》一份；2、《農(nóng)戶聯(lián)保貸款協(xié)議》一份；3、放款通知書四份；4、借款憑證四份；5、展期申請(qǐng)書、展期借款協(xié)議、展期通知書各四份；6、《農(nóng)戶貸款補(bǔ)充擔(dān)保協(xié)議》四份；7、借款逾期催收通知書一份。證據(jù)1-4用以證明被告孫某某、孫某某、張志、王海江分別向原告借款15萬元，借款月利率8.75‰，逾期在約定利率基礎(chǔ)上上浮50%收取利息，以及四被告相互擔(dān)保的事實(shí)。證據(jù)5用以證明貸款到期前被告孫某某、孫某某、張志、王海江向原告提出貸款展期申請(qǐng)及約定展期后的借款到期日為2016年6月15日。證據(jù)6用以證明被告孫仲學(xué)為孫某某、孫某某、張志、王海江的貸款提供連帶責(zé)任保證。證據(jù)7用以證明原告于2016年11月28日向被告孫仲學(xué)催收已逾期的借款的事實(shí)。被告王海江、張志的質(zhì)證意見為：證據(jù)1-4不是二被告的真實(shí)意思表示，而是孫仲學(xué)與原告串通后讓王海江、張志在合同上簽字的。二人也沒有收到借款。證據(jù)5非被告主動(dòng)申請(qǐng)的，而是原告工作人員找到被告讓其簽字的。證據(jù)6、7不是真實(shí)的，真實(shí)的借款人是孫仲學(xué)。被告王海江、張志為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：1、借款情況說明一份及王海江與孫仲學(xué)通話錄音一份。用以證明孫某某、孫某某、張志、王海江在原告處的借款均為孫仲學(xué)所用，且其本人同意償還借款。2、證明材料一份。用以證明黑龍江省海某市紅光農(nóng)場(chǎng)腐竹加工廠的廠房及設(shè)備屬于孫仲學(xué)個(gè)人所有。原告的質(zhì)證意見為：證據(jù)1與本案無關(guān)，系孫仲學(xué)與王海江等借款人的個(gè)人行為。對(duì)證據(jù)2無異議。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)本院認(rèn)定意見及理由如下：原告提交的證據(jù)1、2、4、5、6均為被告孫某某、孫某某、張志、王海江、孫仲學(xué)本人簽名，但提出非被告孫某某、孫某某、張志、王海江的真實(shí)意思表示，系被告孫仲學(xué)與原告讓其簽字的抗辯理由，因被告孫某某、孫某某、張志、王海江對(duì)借款合同及協(xié)議、借款憑證、展期協(xié)議、貸款補(bǔ)充擔(dān)保協(xié)議進(jìn)行簽名確認(rèn)時(shí)，均系完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)其民事行為承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)王海江、張志的抗辯理由不予采信。證據(jù)7用以證明原告對(duì)被告孫某某、孫某某、張志、王海江的貸款進(jìn)行逾期催收，對(duì)王海江、張志的非真實(shí)性的抗辯理由不予采信。以上證據(jù)形式上具有合法性，內(nèi)容具有真實(shí)性，與本案存在關(guān)聯(lián)性，被告孫某某、孫某某、孫仲學(xué)在法定期間內(nèi)未進(jìn)行反駁和抗辯，予以采信。被告王海江、張志提交的證據(jù)1證實(shí)孫某某、孫某某、張志、王海江在原告處的借款為孫仲學(xué)所用，孫仲學(xué)未反駁，未抗辯，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月22日，原告海某惠某銀行與被告孫某某、孫某某、張志、王海江簽訂了《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》一份，合同約定四人分別在原告處借款150000.00元，借款期限為2014年12月22日至2015年12月20日。還款方式為利隨本清，到期一次性還款。借款利率為月利率8.75‰，逾期還款在約定利率基礎(chǔ)上加收50%計(jì)收罰息。同日，原告海某惠某銀行又與被告孫某某、孫某某、張志、王海江、孫仲學(xué)簽訂了《農(nóng)戶聯(lián)保貸款協(xié)議》一份及《農(nóng)戶貸款補(bǔ)充擔(dān)保協(xié)議》四份。約定孫某某、孫某某、張志、王海江既是借款人，又互為保證人，相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同時(shí)約定被告孫仲學(xué)為四人貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。合同簽訂后，原告于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式按借款合同約定的數(shù)額將借款分別劃給被告孫某某、孫某某、張志、王海江指定的賬戶。2015年12月1日，被告孫某某、孫某某、張志、王海江向原告提出展期申請(qǐng)，2015年12月18日，原告海某惠某銀行與被告孫某某、孫某某、張志、王海江簽訂了《借款展期協(xié)議》，約定展期后借款到期日為2016年6月15日。借款期限屆滿后，孫某某給付了原告借款本金2601.97元，剩余本金147398.03元及相應(yīng)利息未給付。王海江給付了原告借款本金2578.64元，剩余本金147421.36元及相應(yīng)利息未給付。孫某某、張志分別原告借款本金1.00元，剩余本金149999.00元及相應(yīng)利息未給付。

本院認(rèn)為，原、被告在訂立貸款合同時(shí)，主觀上基于借貸的意思表示，各方之間的行為呈現(xiàn)為一種正當(dāng)?shù)暮贤P(guān)系，即原告海某惠某銀行出借其所有的合法貨幣資產(chǎn)，被告孫某某、孫某某、張志、王海江自愿借入貨幣，雙方自主決定交易對(duì)象與內(nèi)容，不存在惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益，即沒有主觀上要去損害其他合法權(quán)益的故意和過錯(cuò)?？陀^上也沒有對(duì)其他合法權(quán)益造成侵害的現(xiàn)實(shí)性和可能性，不存在合同無效的情形。建立在真實(shí)意思表示基礎(chǔ)上的借款合同受法律保護(hù)，因此，本案原、被告簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》、《農(nóng)戶聯(lián)保貸款協(xié)議》及《農(nóng)戶貸款補(bǔ)充擔(dān)保協(xié)議》依法發(fā)生效力，對(duì)合同各方產(chǎn)生約束力。原告將15萬元貸款分別轉(zhuǎn)入孫某某、孫某某、張志、王海江指定的賬戶，足以證明四名借款人已經(jīng)收到海某惠某銀行的借款，且對(duì)該款享有所有權(quán)，即享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。四人將借款交給孫仲學(xué)使用，系在自主意識(shí)下對(duì)借款進(jìn)行處分，與原告海某惠某銀行不存在關(guān)聯(lián)性。孫某某、孫某某、張志、王海江向海某惠某銀行借款事實(shí)清楚，雙方約定借款利率和還款期限明確，四人未按合同約定還款并支付利息的行為系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。四被告既是借款人，又互為保證人，應(yīng)相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任。孫仲學(xué)自愿為貸款提供連帶責(zé)任保證，系其真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述，原告海某惠某銀行要求被告孫某某、孫某某、張志、王海江償還本金及按合同約定支付利息并相互承擔(dān)連帶責(zé)任保證，要求被告孫仲學(xué)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，第三十一條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效后立即給付原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金147398.03元并支付利息77167.84元（利息計(jì)至2018年6月7日），自2018年6月8日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司支付利息；
二、被告孫某某于本判決生效后立即給付原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金149999.00元并支付利息78532.48元（利息計(jì)至2018年6月7日），自2018年6月8日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司支付利息；
三、被告張志于本判決生效后立即給付原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金149999.00元并支付利息78532.48元（利息計(jì)至2018年6月7日），自2018年6月8日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司支付利息；
四、被告王海江于本判決生效后立即給付原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金147421.36元并支付利息77178.55元（利息計(jì)至2018年6月7日），自2018年6月8日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司支付利息；
五、被告孫某某、孫某某、張志、王海江對(duì)本判決第一、二、三、四項(xiàng)相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任。承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；
六、被告孫仲學(xué)對(duì)本判決第一、二、三、四項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12862.00元，由被告孫某某、孫某某、張志、王海江、孫仲學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李福坤
審判員 孫大軍
人民陪審員 李建業(yè)

書記員： 郝甜甜