上訴人（原審被告）：海倫市永和鄉(xiāng)中心小學(xué),住所地：海倫市永和鄉(xiāng)。法定代表人：伊立波，職務(wù)校長(zhǎng)。委托訴訟代理人：宋雙柱，男，漢族，職業(yè)該小學(xué)法律顧問(wèn)，住海倫市。被上訴人（原審原告）：高某某，女，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。被上訴人（原審原告）：李長(zhǎng)玲，女，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。被上訴人（原審原告）：李長(zhǎng)軍，男，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。三被上訴人委托訴訟代理人：董會(huì)民，黑龍江雙惠律師事務(wù)所律師。

中心小學(xué)上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，改判駁回三被上訴人訴訟請(qǐng)求，由三被上訴人負(fù)擔(dān)本案一、二審案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：1.一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。受害人李某某雖然是上訴人單位雇員，但是李某某是在去市場(chǎng)買(mǎi)鞋時(shí)與摩托車(chē)相撞發(fā)生交通事故死亡的，不是在工作場(chǎng)所死亡，李某某的損失應(yīng)當(dāng)由肇事者承擔(dān)賠償責(zé)任。2.一審法院適用法律不當(dāng)。一審法院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定進(jìn)行判決不當(dāng)，該條規(guī)定是指雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，或者由雇傭關(guān)系以外的第三人侵權(quán)遭受損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后可以向第三人追償。而本案的發(fā)生是受害人李某某從事個(gè)人行為過(guò)程中發(fā)生的交通事故，與所雇傭的單位工作范圍沒(méi)有關(guān)聯(lián)。只能適用他人侵權(quán)行為造成受害人損害的規(guī)定，一審適用司法解釋第十一條規(guī)定錯(cuò)誤。3.三被上訴人請(qǐng)求不當(dāng)。李某某的死亡是由于與摩托車(chē)相撞發(fā)生交通事故死亡的，其應(yīng)向肇事者陳某某請(qǐng)求賠償。而被上訴人與陳某某達(dá)成賠償協(xié)議后，又向上訴人主張權(quán)利，該請(qǐng)求不應(yīng)得到法律支持。高某某、李長(zhǎng)玲、李長(zhǎng)軍辯稱(chēng)，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)維持原判。高某某、李長(zhǎng)玲、李長(zhǎng)軍向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令中心小學(xué)賠償李某某的醫(yī)療費(fèi)9813.19、死亡賠償金106488.00元、喪葬費(fèi)24444.00元及尸檢費(fèi)4000.00元，沖減陳某某已賠償?shù)?0000.00元，共計(jì)84741.19元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某某與高某某系夫妻關(guān)系，與李長(zhǎng)玲系父女關(guān)系，與李長(zhǎng)軍系父子關(guān)系。李某某生前在被告單位從事打更看門(mén)工作，與被告單位形成了雇傭關(guān)系。2017年5月3日晨，李某某回家吃完早飯返回中心小學(xué)途中，與陳某某駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，造成李某某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的后果。交警部門(mén)認(rèn)定肇事者陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告請(qǐng)求的合理費(fèi)用如下：醫(yī)療費(fèi)9813.19元、尸檢費(fèi)4000.00元、死亡賠償金94656.00元（參照黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入11832.00元/年×8年計(jì)算）、喪葬費(fèi)24444.00元，以上合計(jì)132913.19元。其中陳某某已賠償60000.00元，剩余72913.19元，由被告海倫市永和鄉(xiāng)中心小學(xué)賠償。被告賠償后，可向第三人陳某某追償。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案中，被告單位是李某某雇主，李某某在上下班途中因第三人陳某某造成人身?yè)p害，三原告可以請(qǐng)求第三人陳某某賠償，也可請(qǐng)求雇主被告單位承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告請(qǐng)求被告單位承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，判決：被告海倫市永和鄉(xiāng)中心小學(xué)賠償原告高某某、李長(zhǎng)玲、李長(zhǎng)軍李某某的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)及尸檢費(fèi)72913.19元。案件受理費(fèi)1597.41元，由被告海倫市永和鄉(xiāng)中心小學(xué)負(fù)擔(dān)986.04元，原告高某某、李長(zhǎng)玲、李長(zhǎng)軍負(fù)擔(dān)611.37元。二審中當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人海倫市永和鄉(xiāng)中心小學(xué)（以下稱(chēng)中心小學(xué)）因與被上訴人高某某、李長(zhǎng)玲、李長(zhǎng)軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服海倫市人民法院（2017）黑1283民初2443號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人中心小學(xué)承認(rèn)死者李某某是其單位雇員，在上訴人單位擔(dān)任打更工作，李某某在發(fā)生交通事故死亡時(shí)，其實(shí)際年齡已經(jīng)超過(guò)60周歲。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，在勞動(dòng)者達(dá)到退休年齡后，用人單位聘用勞動(dòng)者的，雙方之間不再屬于勞動(dòng)關(guān)系，而是勞務(wù)關(guān)系，雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用《民法總則》及《合同法》等規(guī)定。因此一審法院適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行判決，適用法律正確。李某某雖然不是在工作場(chǎng)所死亡，但其是在回家吃早飯返回中心小學(xué)途中，發(fā)生交通事故后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的。其從家到學(xué)校路過(guò)市場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定為合理的路線，在從事雇傭活動(dòng)中的合理工作時(shí)間。因此，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚。李某某在交通事故中死亡，被上訴人高某某、李長(zhǎng)玲、李長(zhǎng)軍起訴上訴人中心小學(xué)進(jìn)行賠償符合法律規(guī)定。綜上所述，中心小學(xué)上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1600.00元，由上訴人海倫市永和鄉(xiāng)中心小學(xué)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　趙　明
審判員　姜再民
審判員　楊曉涵

書(shū)記員：王春宇