上訴人（一審原告）海倫市合旺生產(chǎn)資料日雜商場。
法定代表人朱財，職務經(jīng)理。
委托代理人程云，現(xiàn)住海倫市。
被上訴人（一審被告）付某某，住海倫市。
被上訴人（一審被告）李正梅，住址同上。
二人共同委托代理人趙建光，黑龍江朗清律師事務所律師。

上訴人海倫市合旺生產(chǎn)資料日雜商場因與被上訴人付某某、李正梅租賃合同糾紛一案，不服海倫市人民法院（2015）海商初字第144號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月20日受理此案后，依法組成合議庭，于2016年7月6日公開開庭審理了本案。上訴人海倫市合旺生產(chǎn)資料日雜商場法定代表人朱財及其委托代理人程云、被上訴人付正德、李正梅二人共同委托代理人趙建光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院審理查明，本院確認前述一審判決認定事實。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百零七條，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行非金錢給付義務的，無論是否已給申請執(zhí)行人造成損失，都應當支付遲延履行金。已經(jīng)造成損失的，雙倍補償申請執(zhí)行人已經(jīng)受到的損失；沒有造成損失的，遲延履行金可以由人民法院根據(jù)具全案件情況決定的規(guī)定，海倫市合旺生產(chǎn)資料日雜商場與付某某、李正梅租賃合同糾紛一案，已由海倫市人民法院作出生效的調(diào)解書，海倫市合旺生產(chǎn)資料日雜商場在執(zhí)行過程中，因租賃房屋沒能及時交付造成的損失應在執(zhí)行過程中一并解決，不應由人民法院再受理此案。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十條規(guī)定，裁定如下：

審判長 孟慶波
代理審判員 張曉弘
代理審判員 李妍

書記員： 王雁