原告：海倫市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，駐址海倫市向陽大街309號。
法定代表人：曲某，職務(wù)：理事長
委托代理人：冷某，男，海倫市共榮鄉(xiāng)農(nóng)村信用合作聯(lián)社主任。
被告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海倫市。
被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海倫市。
被告：孫某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海倫市。
被告：孫某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海倫市。

原告海倫市農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告姜某、孫某1、賈某、孫某2借款合同糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月10日公開開庭進行了審理。原告海倫市農(nóng)村信用合作聯(lián)社到庭參加訴訟，被告姜某、孫某1、賈某、孫某2經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
海倫市農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1.判令被告姜某及其妻子孫某1償還原告貸款本金伍萬元及利息（利息計至全部貸款本息實際受償之日止；暫計至2018年4月25日，利息為8133.31元），判令被告賈某及其妻子孫某2償還原告貸款本金伍萬元及利息（利息計至全部貸款本息實際受償之日止；暫計至2018年4月25日，利息為8133.31元）；2.判令四被告對以上訴訟請求互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.判令四被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2015年2月2日原告與被告姜某、賈某在海倫聯(lián)社共榮信用社簽訂了一份《農(nóng)戶最高額互保借款合同》，合同約定因種植農(nóng)作物需要被告姜某在原告處借款本金人民幣伍萬元整，被告賈某在原告處借款本金人民幣伍萬元整，借款利率為月利率8.75‰，還款時間為2018年1月5日。在原告與二被告簽訂的《農(nóng)戶最高額互保借款合同》中約定，作為保證人的聯(lián)保小組成員的保證方式為連帶責(zé)任保證，互保成員向貸款人借款均由保證人提供連帶責(zé)任保證，即互保人員互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，相互擔(dān)保。并且約定借款人違約不按期歸還借款本金，從逾期之日起按逾期貸款罰息利率計收利息（逾期貸款罰息利率按合同利率加收30％計算）。合同簽訂后，原告于2016年11月15日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將伍萬元劃入被告賈某本人指定的賬戶，原告于2016年11月15日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將伍萬元劃入被告姜某本人指定的賬戶。貸款到期后原告多次向四被告催還，四被告承認借款事實，但至今未向原告給付上述本金及利息，上列被告拖延償還貸款的行為已嚴(yán)重的影響了原告的資金周轉(zhuǎn)。因此，原告為了維護自身的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請貴院支持原告的訴訟請求。
被告姜某、孫某1、賈某、孫某2經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚闯鐾ァ⑽创疝q。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，本院認定如下：對原告提交的證據(jù)1、《農(nóng)戶最高額互保借款合同》一份。證實原、告被告簽署借款合同屬實。2、身份證明四份。對原告提交到法庭的原、被告身份證明證據(jù)2予以認定。
經(jīng)審理查明：被告姜某與被告孫某1系夫妻關(guān)系。被告賈某與被告孫某2系夫妻關(guān)系。2015年2月2日原告與被告姜某、賈某在海倫聯(lián)社共榮信用社簽訂了一份《農(nóng)戶最高額互保借款合同》，合同約定因種植農(nóng)作物需要被告姜某在原告處借款本金人民幣伍萬元整，被告賈某在原告處借款本金人民幣伍萬元整，借款利率為月利率8.75‰，還款時間為2018年1月5日。在原告與二被告簽訂的《農(nóng)戶最高額互保借款合同》中約定，作為保證人的聯(lián)保小組成員的保證方式為連帶責(zé)任保證，互保成員向貸款人借款均由保證人提供連帶責(zé)任保證，即互保人員互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，相互擔(dān)保。并且約定借款人違約不按期歸還借款本金，從逾期之日起按逾期貸款罰息利率計收利息（逾期貸款罰息利率按合同利率加收30％計算）。合同簽訂后，原告于2016年11月15日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將伍萬元劃入被告賈某本人指定的賬戶，原告于2016年11月15日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將伍萬元劃入被告姜某本人指定的賬戶。被告姜某與被告孫某1在財政糧補資金共有人承諾書均同意用財政糧補資金做質(zhì)押擔(dān)保，均簽字確認了承諾書成立，故被告孫某1對被告姜某的該筆借款在財政糧補資金范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告賈某與被告孫某2在財政糧補資金共有人承諾書均同意用財政糧補資金做質(zhì)押擔(dān)保，均簽字確認了承諾書成立，故被告孫某2對被告賈某的該筆借款在財政糧補資金范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。貸款到期后原告多次向四被告催還，但至今未向原告給付上述本金及利息。

本院認為，本案的爭議焦點原、被告之間是否存在借貸關(guān)系。債是按照合同的約定或依法律規(guī)定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的法律關(guān)系，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護，原、被告簽訂《農(nóng)戶最高額互保借款合同》，證實被告姜某與被告賈某間承擔(dān)連帶保證責(zé)任；借款合同證實原告與被告姜某、賈某存在真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，借款到期后，被告姜某、賈某有給付欠款的義務(wù)；被告孫某1與被告孫某2均同意用財政糧補資金做抵押擔(dān)保，故對各自的擔(dān)保借款在財政糧補資金范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
綜上所述，原告請求要求被告給付借款本金及利息的請求符合法律規(guī)定，予以支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某給付原告海倫市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金及利息58133.31元，并自2018年4月25日按月利率8.75‰給付利息，至履行之日止，于本判決生效后立即給付，被告孫某1與姜某在擔(dān)保的財政糧補資金范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
二、被告賈某給付原告海倫市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金及利息58133.31元，并自2018年4月25日按月利率8.75‰給付利息，至履行之日止，于本判決生效后立即給付，被告孫某2與賈某在擔(dān)保的財政糧補資金范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、被告姜某與被告賈某對該筆借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2626.00元，由被告姜某、孫某1、賈某、孫某2負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 李鳳濤
審判員 孟令臣
審判員 紀(jì)伯倫

書記員： 孟偉東