原告：海倫市農村信用合作聯社，住址海倫市向陽大街***號。
法定代表人：曲士君，職務理事長。
委托代理人：冷某，男，海倫市共榮鄉(xiāng)農村信用合作聯社主任。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住海倫市。
被告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住海倫市。
被告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住海倫市。
被告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住海倫市。

原告海倫市農村信用合作聯社與被告徐某、徐某1、馬某、高某借款合同糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月10日公開開庭進行了審理。原告海倫市農村信用合作聯社到庭參加訴訟，被告徐某、徐某1、馬某、高某經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現已審理終結。
海倫市農村信用合作聯社向本院提出訴訟請求：1.判令被告徐某1償還原告貸款本金伍萬元及利息（利息計至全部貸款本息實際受償之日止；暫計至2018年1月10日，利息為23284.05元），判令被告徐某及其妻子償還原告貸款本金伍萬元及利息（利息計至全部貸款本息實際受償之日止；暫計至2018年1月10日，利息為23284.05元）；2.判令四被告對以上訴訟請求互相承擔連帶保證責任；3.判令四被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年12月8日原告與被告徐某1、徐某在海倫聯社共榮信用社簽訂了一份《農戶互保借款合同》，合同約定因種植農作物需要被告徐某1在原告處借款本金人民幣伍萬元整，被告徐某在原告處借款本金人民幣伍萬元整，借款利率為月利率10.35‰，還款時間為2016年1月5日。在原告與二被告簽訂的《農戶互保借款合同》中約定，作為保證人的聯保小組成員的保證方式為連帶責任保證，互保成員向貸款人借款均由保證人提供連帶責任保證，即互保人員互相承擔連帶保證責任，相互擔保。并且約定借款人違約不按期歸還借款本金，從逾期之日起按逾期貸款罰息利率計收利息（逾期貸款罰息利率按合同利率加收30％計算）。合同簽訂后，原告于2014年12月8日通過銀行轉賬的方式將伍萬元劃入被告徐某1本人指定的賬戶，原告于2014年12月8日通過銀行轉賬的方式將伍萬元劃入被告徐某本人指定的賬戶。貸款到期后原告多次向四被告催還，四被告承認借款事實，但至今未向原告給付上述本金及利息，上列被告拖延償還貸款的行為已嚴重地影響了原告的資金周轉。因此，原告為了維護自身的合法權益，依法提起訴訟，請貴院支持原告的訴訟請求。
被告徐某、徐某1、馬某、高某經本院公告?zhèn)鲉疚闯鐾?、未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證，本院認定如下：對原告提交的證據1、《農戶互保借款合同》一份。證實原、告被告簽署借款合同屬實。2、身份證明四份。對原告提交到法庭的原、被告身份證明證據2予以認定。
經審理查明：被告徐某1與被告高某系夫妻關系，被告徐某與被告馬某系夫妻關系。2014年12月8日原告與被告徐某1、徐某在海倫聯社共榮信用社簽訂了一份《農戶互保借款合同》，合同約定因種植農作物需要被告徐某1在原告處借款本金人民幣伍萬元整，被告徐某在原告處借款本金人民幣伍萬元整，借款利率為月利率10.35‰，還款時間為2016年1月5日。在原告與二被告簽訂的《農戶互保借款合同》中約定，作為保證人的聯保小組成員的保證方式為連帶責任保證，互保成員向貸款人借款均由保證人提供連帶責任保證，即互保人員互相承擔連帶保證責任，相互擔保。并且約定借款人違約不按期歸還借款本金，從逾期之日起按逾期貸款罰息利率計收利息（逾期貸款罰息利率按合同利率加收30％計算）。合同簽訂后，原告于2014年12月8日通過銀行轉賬的方式將伍萬元劃入被告徐某1本人指定的賬戶，原告于2014年12月8日通過銀行轉賬的方式將伍萬元劃入被告徐某本人指定的賬戶。被告徐某1與被告高某在財政糧補資金共有人承諾書均同意用財政糧補資金做質押擔保，均簽字確認了承諾書成立，故被告高某對被告徐某1的該筆借款在財政糧補資金范圍內承擔連帶給付責任。被告徐某與被告馬某在財政糧補資金共有人承諾書均同意用財政糧補資金做質押擔保，均簽字確認了承諾書成立，故被告馬某對被告徐某的該筆借款在財政糧補資金范圍內承擔連帶給付責任。貸款到期后原告多次向四被告催還，但至今未向原告給付上述本金及利息。

本院認為，本案的爭議焦點原、被告之間是否存在借貸關系。債是按照合同的約定或依法律規(guī)定在當事人之間產生的特定的法律關系，合法的債權債務關系受法律保護，原、被告簽訂《農戶互保借款合同》，證實被告徐某1與被告徐某間承擔連帶保證責任；借款合同證實原告與被告徐某1、徐某存在真實的債權債務關系，借款到期后，被告徐某1、徐某有給付欠款的義務；被告高某與被告馬某均同意用財政糧補資金做抵押擔保，故對各自的擔保借款在財政糧補資金范圍內承擔連帶給付責任。
綜上所述，原告請求要求被告給付借款本金及利息的請求符合法律規(guī)定，予以支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某1給付原告海倫市農村信用合作聯社借款本金及利息人民幣73284.05元，并自2018年1月10日按月利率10.35‰給付利息，至履行之日止，于本判決生效后立即給付，被告高某與徐某1在擔保的財政糧補資金范圍內承擔連帶給付責任；
二、被告徐某給付原告海倫市農村信用合作聯社借款本金及利息人民幣73284.05元，并自2018年1月10日按月利率10.35‰給付利息，至履行之日止，于本判決生效后立即給付，被告馬某與徐某在擔保的財政糧補資金范圍內承擔連帶給付責任；
三、被告徐某1與被告徐某對該筆借款承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3232.00元，由被告徐某1、高某、徐某、馬某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 李鳳濤
審判員 孟令臣
審判員 紀伯倫

書記員： 孟偉東