原告：浩瀚(上海)融資租賃有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道2123號(hào)3層A6室。
　　法定代表人：王丁明，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：龍迪，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許建添，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇康某動(dòng)力科技股份有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：劉某某。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：張秀芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：劉配勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：張有萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　原告浩瀚(上海)融資租賃有限公司與被告江蘇康某動(dòng)力科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱：康某公司)、劉某某、張秀芳、劉配勇、張有萍融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告浩瀚(上海)融資租賃有限公司的委托訴訟代理人龍迪到庭參加了訴訟，被告康某公司、劉某某、張秀芳、劉配勇、張有萍經(jīng)本院依法送達(dá)，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告浩瀚(上海)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告康某公司向原告支付全部未付租金人民幣3,044,444.40元及逾期付款違約金(以全部未付租金為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自逾期之日起計(jì)至實(shí)際清償之日止，暫計(jì)至2019年1月28日逾期違約金為21,719.82元)；2.判令被告康某公司向原告支付律師費(fèi)61,400元及保全擔(dān)保服務(wù)費(fèi)4,698元；3.判令被告劉某某、張秀芳、劉配勇、張有萍對(duì)被告康某公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用由全部被告共同負(fù)擔(dān)。審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告康某公司向原告支付全部未付租金3,044,444.40元及逾期付款違約金(以全部未付租金為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自逾期之日起計(jì)至實(shí)際清償之日止，暫計(jì)至2019年5月13日逾期違約金為83,376.07元)；2.判令被告康某公司向原告支付律師費(fèi)61,400元；3.判令被告劉某某、張秀芳、劉配勇、張有萍對(duì)被告康某公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.本案案件受理費(fèi)由全部被告共同負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2017年5月10日，原告與被告康某公司簽訂編號(hào)為HHZL-2017-SZ-0043-GM的《租賃物買賣合同》及編號(hào)為HHZL-2017-SZ-0043的《售后回租合同》，約定被告康某公司為融通資金用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，將自己所擁有的設(shè)備測(cè)試臺(tái)架等出售給原告，同時(shí)向原告以融資租賃形式回租使用。合同主要約定如下：1.租賃物轉(zhuǎn)讓價(jià)款及租賃本金均為500萬(wàn)元，租賃期間36個(gè)月，自2017年5月10日起至2020年5月9日止；2.年租賃利率3.20%，租金總額5,480,000元，每期應(yīng)付租金152,222.22元；3.被告康某公司逾期支付任何一期租金，視為違約；4.被告康某公司出現(xiàn)違約情形時(shí)，原告有權(quán)：(1)要求被告康某公司付清全部到期及未到期租金和其他費(fèi)用；(2)要求被告康某公司立即付清所欠租金、逾期違約金和其他費(fèi)用。逾期支付租金及其他付款的，每超過(guò)一天按逾期金額的千分之一計(jì)算逾期違約金，該逾期違約金須自租金支付日起至實(shí)際付款日止逐日計(jì)算，并按日計(jì)算復(fù)息；(3)采取訴訟手段，追究被告康某公司的民事責(zé)任、刑事責(zé)任等法律責(zé)任，并要求被告康某公司支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、保全費(fèi)、保全服務(wù)費(fèi)、律師費(fèi)及其他合理費(fèi)用。同時(shí)，被告康某公司簽署了《〈售后回租合同〉之格式條款提示與說(shuō)明書》、《動(dòng)產(chǎn)抵押合同》等文件，2017年5月11日，原告就本案融資租賃在中國(guó)人民銀行征信中心辦理了動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記—初始登記。并于2017年7月27日在昆山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理了租賃物抵押登記。
　　為保障被告康某公司嚴(yán)格履行融資租賃合同項(xiàng)下付款義務(wù)，被告劉配勇、張有萍簽訂了編號(hào)為HHZL-2017-SZ-0043-BZ《保證合同》，被告劉某某、張秀芳簽訂了簽訂編號(hào)為HHZL-2017-SZ-0043-BZ-2《保證合同》，對(duì)《售后回租合同》及其他相關(guān)合同項(xiàng)下被告康某公司的全部義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　2018年10月24日，原告與被告康某公司簽署了補(bǔ)充協(xié)議，約定與《售后回租合同》有關(guān)的糾紛由原告住所地上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。
　　原告已依約履行了購(gòu)買合同及融資租賃合同項(xiàng)下全部義務(wù)。然而，被告康某公司僅支付16期租金后再未支付，經(jīng)催收依然未付。被告康某公司的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告康某公司支付全部未付租金、逾期違約金等，要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故向本院提起訴訟。
　　被告康某公司、劉某某、張秀芳、劉配勇、張有萍未到庭參加訴訟，亦未提供證據(jù)。
　　原告為證明其主張，提供了如下證據(jù)：
　　證據(jù)1-4.HHZL-2017-SZ-0043-GM《租賃物買賣合同》、HHZL-2017-SZ-0043《售后回租合同》、《〈售后回租合同〉之格式條款提示與說(shuō)明書》、HHZL-2017-SZ-0043-BC《補(bǔ)充協(xié)議》、設(shè)備款付款憑證，證明原告與被告康某公司簽訂相關(guān)協(xié)議，雙方構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系，原告已經(jīng)履行合同項(xiàng)下設(shè)備購(gòu)買人、出租人應(yīng)履行的義務(wù)；
　　證據(jù)5-8.《動(dòng)產(chǎn)抵押合同》、動(dòng)產(chǎn)抵押登記書、動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記—初始登記，證明原告通過(guò)融資租賃登記對(duì)外進(jìn)行公示；
　　證據(jù)9.《保證合同》，證明劉某某、張秀芳、劉配勇、張有萍簽署《保證合同》，對(duì)《售后回租合同》及其他相關(guān)合同項(xiàng)下被告康某公司的全部義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　證據(jù)10-11.逾期違約金明細(xì)表、律師函及投遞憑證，證明被告康某公司逾期支付租金，原告委托發(fā)函催收，但被告至今仍逾期支付；
　　證據(jù)12.《法律服務(wù)委托協(xié)議》、律師費(fèi)發(fā)票，證明原告為維護(hù)權(quán)益，發(fā)生律師費(fèi)損失，該損失應(yīng)由被告康某公司承擔(dān)；
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了上述證據(jù)，因被告康某公司、劉某某、張秀芳、劉配勇、張有萍均未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　庭審中，原告主張以訴訟材料副本送達(dá)日(2019年5月13日)為合同加速到期日，同時(shí)自愿將逾期利率調(diào)整為年利率24%。截止合同加速到期日，被告康某公司逾期支付的租金共計(jì)1,217,777.76元，全部未付租金為3,044,444.40元，產(chǎn)生的逾期違約金為83,376.07元。
　　本院認(rèn)為，原告浩瀚(上海)融資租賃有限公司與被告康某公司簽訂的《租賃物買賣合同》、《售后回租合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》以及原告與被告劉某某、張秀芳、劉配勇、張有萍簽訂的《保證合同》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告依約履行了合同義務(wù)，但被告康某公司未按合同約定履行按時(shí)給付租金的義務(wù)，顯屬違約，原告有權(quán)宣告合同加速到期并要求被告康某公司支付全部未付租金及逾期利息、律師費(fèi)損失等合理支出。同時(shí)原告有權(quán)要求被告劉某某、張秀芳、劉配勇、張有萍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。庭審中，原告自愿將逾期利息利率調(diào)整至年利率24%，與法不悖，予以支持。原告因追償涉訟而聘請(qǐng)律師，主張的律師費(fèi)金額也未超過(guò)律師收費(fèi)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張的律師費(fèi)本院予以支持。被告康某公司、劉某某、張秀芳、劉配勇、張有萍經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯的訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第三款、第二百三十七條、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇康某動(dòng)力科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告浩瀚(上海)融資租賃有限公司支付全部未付租金3,044,444.40元、截至2019年5月13日的逾期違約金為83,376.07元，以及自2019年5月14日起至實(shí)際清償之日止的逾期違約金(以1,217,777.76元為基數(shù)，按照年利率24%，以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)；
　　二、被告江蘇康某動(dòng)力科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告浩瀚(上海)融資租賃有限公司賠償律師費(fèi)損失61,400元。
　　三、被告劉某某、張秀芳、劉配勇、張有萍對(duì)被告江蘇康某動(dòng)力科技股份有限公司上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告劉某某、張秀芳、劉配勇、張有萍履行連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告江蘇康某動(dòng)力科技股份有限公司繼續(xù)追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)31,895元，減半收取計(jì)15,947.50元，由被告江蘇康某動(dòng)力科技股份有限公司、劉某某、張秀芳、劉配勇、張有萍負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：師坤鵬

書記員：張??怡