原告：浦某照，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕,上海市遠東律師事務所律師。
　　原告浦某照與被告齊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月16日公開開庭進行了審理。原告浦某照、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人陳燕律師到庭參加訴訟，被告齊某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　浦某照向本院提出訴訟請求：要求齊某某、平安財險上海分公司共同賠償車輛維修費21,172元、牽引拖車費200元、評估鑒定費730元、汽車租賃費(即交通費)4,500元。事實和理由：2018年2月12日18時04分，齊某某駕駛牌號為滬MZXXXX小型普通客車，在本市虹口區(qū)大連路控江路路口，與駕駛滬BRXXXX小型客車的浦某照發(fā)生碰撞，致使浦某照車輛受損。雙方達成《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書》，齊某某承擔事故全部責任、浦某照無責任。平安財險上海分公司系滬MZXXXX機動車交強險和商業(yè)三者險的保險人。2018年2月26日，浦某照委托上海道路交通事故物損評估中心對車輛損失及修理費用進行評估，評定滬BRXXXX車輛的直接物質(zhì)損失為21,172元，并因此花費評估費730元。浦某照為方便出行租賃車輛，因此支付車輛租賃費用4,500元?，F(xiàn)訴至本院要求齊某某、平安財險上海分公司共同賠償其損失。
　　齊某某雖未到庭參加訴訟，但提供書面答辯意見稱其認可《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書》的內(nèi)容，車輛修理費和拖車費由保險公司負責賠償，但浦某照提出的車輛租賃費不同意賠償。
　　平安財險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定等均無異議。浦某照自行委托評估的車輛修理費偏高，申請重新評估。不同意承擔浦某照自行委托評估的費用支出。
　　本院認定事實如下：2018年2月12日18時04分，齊某某駕駛牌號為滬MZXXXX小型普通客車，在本市虹口區(qū)大連路控江路路口，與駕駛滬BRXXXX小型客車的浦某照發(fā)生碰撞，致使浦某照車輛受損。事故當天，上海安暢汽車牽引有限公司將浦某照車輛從本市內(nèi)江路近周家嘴路牽引至涼城路，浦某照支付牽引費200元。雙方達成《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書》，齊某某承擔事故全部責任、浦某照無責任。平安財險上海分公司系滬MZXXXX機動車交強險和商業(yè)三者險的保險人。
　　2018年2月26日，浦某照委托上海道路交通事故物損評估中心對車輛損失及修理費用進行評估，該物損評估中心出具編號為08-18-00034-LS《物損評估意見書》，認定滬BRXXXX車輛的直接物質(zhì)損失為21,172元，因此花費評估費730元。
　　為方便出行，浦某照于2018年2月13日向上海宇翔汽車技術服務有限公司租賃車輛，因此支付車輛租賃費用4,500元。
　　審理中，經(jīng)平安財險上海分公司申請，本院依法委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司(以下簡稱達智評估公司)對滬BRXXXX車輛損失進行評估，評估結(jié)果為：在評估基準日2018年2月12日該車輛損失的評估價值為13,580元。
　　另查明，在達智評估公司鑒定人員對本案事故車輛進行復勘前，浦某照短信告知滬BRXXXX車輛在外地，故鑒定人員無法對車輛實物復勘，僅按浦某照及平安財險上海分公司提供的車損照片進行評估。
　　以上事實，有浦某照提供的駕駛證、行駛證、《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書》《物損評估意見書》《汽車租賃合同》、車損照片、評估鑒定費發(fā)票、維修結(jié)算清單、維修費發(fā)票、牽引作業(yè)清單、牽引費發(fā)票、車輛租賃費發(fā)票、平安財險上海分公司提供的評估費發(fā)票、達智評估公司出具的《委托司法鑒定報告》，雙方當事人的陳述等證據(jù)佐證。
　　本院認為：關于交通事故責任承擔問題，因雙方于《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書》上已經(jīng)明確，浦某照車輛損失產(chǎn)生的修理費由此次事故產(chǎn)生，屬于合理且必要的支出，齊某某、平安財險上海分公司理應在責任范圍內(nèi)賠償浦某照相關損失。事故發(fā)生后，浦某照自行委托上海道路交通事故物損評估中心對車輛損失評估鑒定，該鑒定排除齊某某、平安財險上海分公司參與，有失公允，評估鑒定結(jié)果本院依法不予采納。經(jīng)平安財險上海分公司申請，本院委托有司法評估鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)(達智評估公司)重新鑒定，鑒定程序合法、完整。因浦某照在達智評估公司鑒定人員復勘前，將車輛開至外地，致使鑒定人員無法實物復勘，鑒定人員依據(jù)車輛損失照片出具的鑒定意見具有相關依據(jù)，鑒定結(jié)論公平、合法、有效，故達智評估公司的鑒定意見本院應予以采納，即滬BRXXXX車輛損失為13,580元。浦某照自行委托評估產(chǎn)生的評估費730元由其自行承擔。本案審理中重新評估，評估費2,000元應由平安財險上海分公司承擔。牽引費200元，由平安財險上海分公司承擔。浦某照車輛因此次交通事故受損，其工作和生活確實需要花費交通費，根據(jù)其通勤距離、公共交通成本等因素綜合考量，本院認定浦某照交通費支出為500元。齊某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第二十條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償浦某照車輛修理費、牽引費合計2,000元、交通費500元，共計2,500元；
　　二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償浦某照車輛修理費11,780元；
　　三、浦某照其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費465.05元，減半收取計232.53元，由浦某照負擔107.71元，齊某某負擔124.82元；評估費2,000元由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：周??偉

書記員：陳??莉