浦某
肖靜剛（河北民劍律師事務所）
蒲英
張某
李某某
張建軍（實際車主）
韓增榮（實際車主）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
尹艷賓

原告:浦某。
委托代理人:肖靜剛，河北民劍律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人:蒲英，代理權限為特別授權。
被告:張某（司機）。
被告:李某某（登記車主）。
被告（追加）:張建軍（實際車主）。
被告（追加）:韓增榮（實際車主）。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
住所地:遷安市遷安鎮(zhèn)城關法庭對面
負責人:商立民職務:經(jīng)理
委托代理人:尹艷賓，公司員工，代理權限特別授權
原告浦某與被告張某、李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司（下簡稱被告保險公司）和追加被告張建軍、韓增榮機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安增適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告浦某及其委托代理人肖進剛、蒲英，被告張某、張建軍、韓增榮，被告保險公司的委托代理人尹艷賓到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原被告雙方對遷安市交通警察大隊就本次事故做出的責任認定書均無異議，該認定程序合法，內容真實，本院予以采信。被告張某應依據(jù)事故責任賠償原告浦某的損失，張某系被告張建軍、韓增榮雇傭的司機，事故責任應由車輛實際使用人被告張建軍、韓增榮共同承擔。肇事車輛在被告保險公司處投保機動車交通事故強制保險，原告的損失應由被告張建軍、韓增榮依事故責任和保險公司依保險合同承擔，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《機動車交通事故責任強制保險條例》第3條 ?的規(guī)定，被告保險公司在責任限額內承擔的保險責任可直接賠付原告。在原告的損失中，依據(jù)病例實際住院天數(shù)為89天，應以實際住院天數(shù)為準；原告主張交通費500元，結合原告的傷情和住院時間本院酌定為300元；鑒定費和鑒定檢查費、痕檢費是為查明案情開支的必要費用，不在第三者責任險免責條 ?款列舉的范圍之內，應由保險公司在第三者責任險限額內賠償。原告主張精神損失費15000元，結合事故責任、傷情和本地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院酌定為15000元。因此原告的總損失為:244746.83元，其中在強制險限額內有100268.03元（醫(yī)療費10000元＋誤工費17024.76元＋護理費3331.27元＋交通費300元＋殘疾賠償金54612元＋精神撫慰金15000元）；在第三者責任險限額內有144478.8元（強險剩余醫(yī)療費136801.7元＋住院伙食補助費4450元＋法醫(yī)鑒定費1400元＋鑒定檢查費1227.1元＋痕檢費600元）。強制險外的損失應依據(jù)事故責任進行賠償，本次事故被告負全部責任，但依據(jù)保險合同條款的約定，事故車輛超載應免除10%的保險責任即由保險公司賠償原告130030.92元，由被告張建軍、韓增榮共同賠償14447.88元。被告墊付的醫(yī)療費和開支的痕檢費20600元在保險賠付后應當退還，可從第三者責任險中扣除與賠償責任合并計算。綜上依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?，《最高人民法關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告浦某經(jīng)濟損失100268.03元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在第三者責任險限額內賠償原告浦某經(jīng)濟損失130030.92元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在第三者責任險限額內給付被告張建軍、韓增榮扣除賠償款后墊付款6152.12元。
被告張某、張瑞新不承擔賠償責任。
（上述一、二、三在本判決生效后十日內履行）
案件受理費1533元，由被告張建軍、韓增榮共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原被告雙方對遷安市交通警察大隊就本次事故做出的責任認定書均無異議，該認定程序合法，內容真實，本院予以采信。被告張某應依據(jù)事故責任賠償原告浦某的損失，張某系被告張建軍、韓增榮雇傭的司機，事故責任應由車輛實際使用人被告張建軍、韓增榮共同承擔。肇事車輛在被告保險公司處投保機動車交通事故強制保險，原告的損失應由被告張建軍、韓增榮依事故責任和保險公司依保險合同承擔，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《機動車交通事故責任強制保險條例》第3條 ?的規(guī)定，被告保險公司在責任限額內承擔的保險責任可直接賠付原告。在原告的損失中，依據(jù)病例實際住院天數(shù)為89天，應以實際住院天數(shù)為準；原告主張交通費500元，結合原告的傷情和住院時間本院酌定為300元；鑒定費和鑒定檢查費、痕檢費是為查明案情開支的必要費用，不在第三者責任險免責條 ?款列舉的范圍之內，應由保險公司在第三者責任險限額內賠償。原告主張精神損失費15000元，結合事故責任、傷情和本地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院酌定為15000元。因此原告的總損失為:244746.83元，其中在強制險限額內有100268.03元（醫(yī)療費10000元＋誤工費17024.76元＋護理費3331.27元＋交通費300元＋殘疾賠償金54612元＋精神撫慰金15000元）；在第三者責任險限額內有144478.8元（強險剩余醫(yī)療費136801.7元＋住院伙食補助費4450元＋法醫(yī)鑒定費1400元＋鑒定檢查費1227.1元＋痕檢費600元）。強制險外的損失應依據(jù)事故責任進行賠償，本次事故被告負全部責任，但依據(jù)保險合同條款的約定，事故車輛超載應免除10%的保險責任即由保險公司賠償原告130030.92元，由被告張建軍、韓增榮共同賠償14447.88元。被告墊付的醫(yī)療費和開支的痕檢費20600元在保險賠付后應當退還，可從第三者責任險中扣除與賠償責任合并計算。綜上依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?，《最高人民法關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告浦某經(jīng)濟損失100268.03元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在第三者責任險限額內賠償原告浦某經(jīng)濟損失130030.92元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在第三者責任險限額內給付被告張建軍、韓增榮扣除賠償款后墊付款6152.12元。
被告張某、張瑞新不承擔賠償責任。
（上述一、二、三在本判決生效后十日內履行）
案件受理費1533元，由被告張建軍、韓增榮共同負擔。

審判長：安增

書記員：薛俊