浦江縣黃某某鐘某村民委員會
陳財源（浙江文達律師事務所）
東寧縣九山木業(yè)制品有限責任公司
董剛（黑龍江晨光律師事務所）
浦江縣福利竹木制品廠

上訴人（原審被告）浦江縣黃某某鐘某村民委員會，住所地浙江省金華市浦江縣。
代表人鐘佰順，男，該村民委員會主任。
委托代理人陳財源，浙江文達律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）東寧縣九山木業(yè)制品有限責任公司，住所地黑龍江省牡丹江市東寧縣。
法定代表人曹香山，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人董剛，黑龍江晨光律師事務所律師。
原審被告浦江縣福利竹木制品廠，住所地浙江省金華市浦江縣。
法定代表人鐘正賢，男，該廠廠長。
上訴人浦江縣黃某某鐘某村民委員會因與被上訴人東寧縣九山木業(yè)制品有限責任公司及原審被告浦江縣福利竹木制品廠民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省綏陽林區(qū)基層法院（2015）綏陽林商初字第29號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年5月27日受理后，依法組成合議庭于2015年6月16日公開開庭審理了此案。
上訴人浦江縣黃某某鐘某村民委員會委托代理人陳財源，被上訴人東寧縣九山木業(yè)制品有限責任公司委托代理人董剛到庭參加訴訟。
原審被告浦江縣福利竹木制品廠經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。

本院認為，原審判決認定基本事實不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省綏陽林區(qū)基層法院（2015）綏陽林商初字第29號民事判決；
二、發(fā)回黑龍江省綏陽林區(qū)基層法院重審。
上訴人浦江縣黃某某鐘某村民委員會預交的二審案件受理費2575元予以退回。

本院認為，原審判決認定基本事實不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省綏陽林區(qū)基層法院（2015）綏陽林商初字第29號民事判決；
二、發(fā)回黑龍江省綏陽林區(qū)基層法院重審。
上訴人浦江縣黃某某鐘某村民委員會預交的二審案件受理費2575元予以退回。

審判長：孫丹
審判員：姜惠南
審判員：黃大可

書記員：左濤