原告浦安，農(nóng)民。
原告浦某某，農(nóng)民。
原告董某，農(nóng)民。
原告任某某，農(nóng)民。
委托代理人劉慶國(guó)，弘丹律師事務(wù)所律師。
被告劉某，農(nóng)民。
委托代理人李秀生，遷安市馬蘭莊法律服務(wù)所法律工作者。

原告浦安、浦某某、董某、任某某訴被告劉某道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李佳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告浦安、浦某某、董某、任某某以及浦安、董某、任某某共同委托代理人劉慶國(guó)，被告劉某及其委托代理人李秀生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告浦安與董紅國(guó)系夫妻關(guān)系，原告董某與任某某系夫妻關(guān)系，董紅國(guó)系董某與任某某之女，原告浦某某系董紅國(guó)之女。2011年5月25日8時(shí)30分，在遷安市太平莊鄉(xiāng)田莊營(yíng)村東處，董紅國(guó)駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車由西向東行駛處理情況時(shí)摔倒，與前方被告駕駛的拼裝機(jī)動(dòng)車相撞，造成董紅國(guó)當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故，2011年6月17日，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定董紅國(guó)和被告劉某負(fù)事故的同等責(zé)任。此事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)224488元，就損失賠償問題雙方未能達(dá)成一致意見，故起訴至貴院，要求判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失167244元。
被告辯稱，對(duì)于原告陳述的交通事故時(shí)間、地點(diǎn)、以及責(zé)任認(rèn)定書均無(wú)異議，對(duì)原告方主張請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額有異議。
經(jīng)審理查明，2011年5月25日8時(shí)30分，原告浦安之妻、原告董某與原告任某某之女、原告浦某某之母董紅國(guó)在遷安市太平莊鄉(xiāng)田莊營(yíng)村東處，駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車由西向東行駛時(shí)因處理情況摔倒，并與前方同向行駛的劉某駕駛的拼裝機(jī)動(dòng)車相撞，造成董紅國(guó)當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，死者董紅國(guó)與被告劉某負(fù)同等責(zé)任。此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1.死亡賠償金119160元，2.喪葬費(fèi)16153元，3.被撫養(yǎng)人（原告浦某某）生活費(fèi)28837.5元（3845元／年×15年÷2人），4.停尸費(fèi)9500元，5.交通費(fèi)1000元。6.精神損害賠償金10000元，以上共計(jì)184650.5元。另查一、原被告雙方車輛均未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。另查二，被告劉某為原告墊付了10000元的喪葬費(fèi)。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、遷安市公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書、戶籍證明、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，死者董紅國(guó)未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，行車未保證安全，未按規(guī)定戴安全頭盔，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第一款、第五十一條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，被告劉某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，行車未保證安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條第一項(xiàng)、第十九條第一款、第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有效，本院予以采信。因原被告雙方所駕駛交通工具同屬機(jī)動(dòng)車輛，都未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，所以對(duì)于原告方的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按遷安市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定的同等責(zé)任即50%的比例賠償。對(duì)于被告劉某為原告墊付的喪葬費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣除，此事故造成董紅國(guó)死亡的嚴(yán)重后果，考慮到雙方的過錯(cuò)程度及履行能力，原告主張精神損害賠償金20000元，本院綜合考慮支持10000元為宜。故此，被告劉某應(yīng)賠償原告浦安、浦某某、董某、任某某的經(jīng)濟(jì)損失87325.25元，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失87325.25元（本判決生效后十日內(nèi)履行）
訴訟費(fèi)1136元，由原告浦安、浦某某、董某、任某某承擔(dān)543元，由被告劉某承擔(dān)593元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 李佳

書記員： 李麗偉