原告：浦發(fā)硅谷銀行有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：劉信義，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：虞燕溪，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張婷，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海理優(yōu)教育科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李斌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馮莉，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：柴明銀，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告浦發(fā)硅谷銀行有限公司與被告上海理優(yōu)教育科技有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并?018年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張婷到庭參加訴訟，被告委托訴訟代理人柴明銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還借款本金4,761,904.76元；2、判令被告支付截至2018年11月12日的利息33,089.95元、逾期利息4333.33元。3、判令被告支付自2018年11月13日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(逾期利息以借款本息4,794,994.71元為基數(shù)，按涉案《授信協(xié)議(流動(dòng)資金貸款類授信)》約定的利率方式計(jì)算)；4、判令原告對(duì)被告的應(yīng)收賬款在人民幣1200萬(wàn)元的范圍內(nèi)享有質(zhì)權(quán)，被告應(yīng)就其應(yīng)收賬款在人民幣1200萬(wàn)元的范圍內(nèi)向原告予以支付；5、判令被告支付原告律師費(fèi)50,000元;6、本案的案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2018年5月11日、2018年8月15日，原、被告分別簽訂了《授信協(xié)議》以及《變更協(xié)議》，約定由原告給予被告授信總額度為人民幣1000萬(wàn)元，到期日為協(xié)議簽署之日起24個(gè)月屆滿之日，貸款年利率為人民銀行基準(zhǔn)利率加3.25%。2018年5月11日，原、被告簽訂了《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議(最高額)》，約定被告將本協(xié)議簽署之日起至本協(xié)議所擔(dān)保的全部債務(wù)被清償完畢之日止的期間內(nèi)，被告對(duì)所有其他公司或第三方享有的所有銷售收益和其他應(yīng)收款項(xiàng)，在最高額1200萬(wàn)元的范圍內(nèi)，為授信協(xié)議項(xiàng)下的被告的債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保。嗣后，原告將上述應(yīng)收賬款質(zhì)押在中國(guó)人民銀行征信中心辦理了質(zhì)押登記。上述協(xié)議簽訂后，原告分別向被告發(fā)放了貸款195萬(wàn)元和305萬(wàn)元。2018年10月31日，被告未按時(shí)歸還借款本息，構(gòu)成違約。2018年11月12日原告宣布貸款提前到期。現(xiàn)被告未能還本付息，故原告訴至法院作如上訴請(qǐng)。
　　被告辯稱，被告向原告借款是事實(shí)，且已向原告償付了部分本息?，F(xiàn)被告經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)力清償債務(wù)，希望原告能減免相應(yīng)費(fèi)用。
　　經(jīng)審理查明：2018年5月11日、2018年8月15日，原、被告分別簽訂了編號(hào)為CLXXXXXXXXX的《授信協(xié)議(流動(dòng)資金貸款類授信)》以及編號(hào)為CLXXXXXXXXX-001的《變更協(xié)議》?！妒谛艆f(xié)議(流動(dòng)資金貸款類授信)》約定，授信總額度為人民幣1000萬(wàn)元，業(yè)務(wù)額度為1000萬(wàn)元，到期日為協(xié)議簽署之日起24個(gè)月屆滿之日，額度用于滿足企業(yè)日常的流動(dòng)資金開(kāi)支，協(xié)議項(xiàng)下還款方式為《變更協(xié)議》約定的還款方式。即：在本協(xié)議簽署之日起3個(gè)月屆滿之日前僅按約定支付利息，無(wú)需歸還本金；約定時(shí)限屆滿后開(kāi)始按等額本金方式還款(具體的本金和利息歸還進(jìn)度和金額另附)；如被告在2018年9月30日之前未收到令原告滿意的，來(lái)自機(jī)構(gòu)投資者的凈現(xiàn)金流入不少于人民幣5000萬(wàn)的B輪股權(quán)融資款，則2018年10月31日歸還100萬(wàn)元，2018年11月30日歸還100萬(wàn)元，2018年12月31日歸還100萬(wàn)元，自2018年12月31日之后，余下未清償債務(wù)余額繼續(xù)按每月等額本金方式還款；利息應(yīng)每月支付一次(應(yīng)為每個(gè)月的第十天)?！妒谛艆f(xié)議(流動(dòng)資金貸款類授信)》明確，貸款利率為人民銀行基準(zhǔn)利率加3.25%(年利率)利差，逾期罰息利率為所適用貸款利率基礎(chǔ)上加收50%?！妒谛艆f(xié)議(流動(dòng)資金貸款類授信)》同時(shí)約定：如被告未依約按時(shí)足額支付任何到期應(yīng)付的本息或其他款項(xiàng)，則被告構(gòu)成違約，原告有權(quán)宣布貸款提前到期，因追索本協(xié)議項(xiàng)下的債務(wù)及執(zhí)行其權(quán)利而產(chǎn)生的一切成本、費(fèi)用及支出，包括但不限于法律服務(wù)費(fèi)及其他費(fèi)用、成本及收費(fèi)以及其他實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，被告應(yīng)全額補(bǔ)償原告；對(duì)任何逾期的貸款，從逾期之日起，按約定的相應(yīng)罰息利率按日計(jì)收利息，直至清償本息為止。
　　2018年5月11日，被告作為出質(zhì)人與原告簽訂了編號(hào)為CLXXXXXXXXX－ＡＲ的《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議(最高額)》。協(xié)議約定，本協(xié)議簽署之日起至本協(xié)議所擔(dān)保的全部債務(wù)被清償完畢之日止的期間內(nèi)，被告對(duì)所有其他公司或第三方享有的所有銷售收益和其他應(yīng)收款項(xiàng)，在最高額1200萬(wàn)元的范圍內(nèi)，為授信協(xié)議項(xiàng)下的被告的債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保；擔(dān)保范圍包括因主債權(quán)債務(wù)合同而產(chǎn)生的融資本金、利息、罰息、需補(bǔ)足的保證金、復(fù)利、違約金、賠償金、評(píng)估費(fèi)、公證費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等)、因被告在本協(xié)議項(xiàng)下違約而給原告造成的損失和被告在主債權(quán)合同項(xiàng)下的其它所有應(yīng)付費(fèi)用。后原告向中國(guó)人民銀行征信中心辦理《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議》項(xiàng)下的應(yīng)收賬款質(zhì)押登記手續(xù)。
　　上述協(xié)議簽訂后，原告分別于2018年5月11日及2018年8月15日向被告發(fā)放了貸款195萬(wàn)元和305萬(wàn)元。后被告未按約償付本息，構(gòu)成違約。2018年11月12日原告宣布貸款提前到期。截至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金4,761,904.76元、利息33,089.95元、逾期利息4333.33元。
　　另查明，原告委托上海虹橋正瀚律師事務(wù)所代理訴訟事宜，并支付了律師費(fèi)50,000元。
　　審理中，原、被告均認(rèn)可在《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議(最高額)》簽署時(shí)以及截至法庭辯論終結(jié)前，被告均不存在因履行基礎(chǔ)合同或銷售行為而依法享有的對(duì)第三人的應(yīng)收賬款。
　　上述事實(shí)有原告提供的《授信協(xié)議(流動(dòng)資金貸款類授信)》、《變更協(xié)議》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議(最高額)》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》、《動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記證明》、放款通知函及電匯憑證、《律師函》及寄送憑證、《催款通知函》、《欠款明細(xì)清單》、《訴訟專項(xiàng)法律服務(wù)委托協(xié)議》及發(fā)票在案為憑，并經(jīng)本院審核，應(yīng)予采信。
　　本院認(rèn)為，涉案相關(guān)的《授信協(xié)議(流動(dòng)資金貸款類授信)》、《變更協(xié)議》均系原、被告雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行?，F(xiàn)被告未能按照約定按時(shí)足額履行其還本付息義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告要求被告償付所有欠付的借款本金、利息和逾期利息，具有法律和合同依據(jù)，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)有合同依據(jù)，亦予支持。關(guān)于原告能否對(duì)應(yīng)收賬款行使質(zhì)押權(quán)的問(wèn)題？本院認(rèn)為，應(yīng)收賬款本質(zhì)上是一種表現(xiàn)為付款請(qǐng)求權(quán)的債權(quán)，即請(qǐng)求特定的義務(wù)人給付一定金錢義務(wù)的權(quán)利，包括現(xiàn)有的應(yīng)收賬款，也包括未來(lái)的應(yīng)收賬款，但應(yīng)當(dāng)明確有真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系以及付款義務(wù)人?，F(xiàn)原、被告均承認(rèn)《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議(最高額)》簽署時(shí)以及截至法庭辯論終結(jié)前，被告均不存在因履行基礎(chǔ)合同或銷售行為而依法享有的對(duì)第三人的應(yīng)收賬款，故涉案應(yīng)收賬款質(zhì)押行為不符合成立要件，原告不能且在事實(shí)上也無(wú)法行使優(yōu)先受償權(quán)，故該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海理優(yōu)教育科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告浦發(fā)硅谷銀行有限公司借款本金4,761,904.76元；
　　二、被告上海理優(yōu)教育科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浦發(fā)硅谷銀行有限公司截至2018年11月12日的利息33,089.95元、逾期利息4333.33元；
　　三、被告上海理優(yōu)教育科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浦發(fā)硅谷銀行有限公司自2018年11月13日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以借款本息4,794,994.71元為計(jì)算基數(shù)，按編號(hào)為CLXXXXXXXXX的《授信協(xié)議(流動(dòng)資金貸款類授信)》約定的利率計(jì)付)；
　　四、被告上海理優(yōu)教育科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浦發(fā)硅谷銀行有限公司律師費(fèi)50,000元；
　　五、駁回原告浦發(fā)硅谷銀行有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)47,316元，減半收取23,658元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)28,658元，由被告上海理優(yōu)教育科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：馬霄燕

書記員：孫??坤