原告：浦南生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　法定代理人：浦建新(原告之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)桃浦路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：朱燕，上海博樂律師事務所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：曹敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，職務總經理。
　　委托訴訟代理人：邵麗。
　　原告浦南生訴被告楊某某、曹敏、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告浦南生的委托訴訟代理人朱燕、被告楊某某、曹敏、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人邵麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告浦南生向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費人民幣100585.89元(以下幣種均為人民幣)、住院伙食費1110元、交通費1495元、物損費300元、營養(yǎng)費6000元、護理費21780元、殘疾賠償金40820.40元、鑒定費2200元、精神損害撫慰金5000元，上述費用由被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在交強險限額內先行賠付(精神損害撫慰金在交強險限額內優(yōu)先受償)，超出交強險部分由被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險限額內承擔60%的賠付責任，不足部分由被告楊某某、曹敏承擔60%的連帶賠償責任；2、訴訟費由被告承擔。原告稱，2016年1月1日8時許，被告楊某某駕駛的機動車撞到原告，致原告受傷，經事故責任認定，被告楊某某承擔事故同等責任。原告因本次事故致頭部受傷，經鑒定構成XXX傷殘?，F(xiàn)原告因治療等產生相關費用，故要求被告賠償相應的損失。
　　被告楊某某、曹敏辯稱，對于事故責任認定及原告的傷殘鑒定均無異議。事發(fā)后，被告為原告墊付醫(yī)療費5000元，并向原告支付現(xiàn)金2000元，要求在本案中一并予以處理。
　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司辯稱，對于事故責任認定及原告的傷殘鑒定均無異議。保險公司同意在交強險和商業(yè)三者險限額內對原告的合理主張承擔賠償責任。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，本院經審理認定事實如下：2016年1月1日8時13分許，被告楊某某駕駛被告曹敏所有的牌號為滬A5XXXX小客車行至本市祁連山南路、金鼎路北約100米處與行人原告浦南生發(fā)生碰撞，致原告頭部受傷。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定原告與被告楊某某承擔事故同等責任。事故發(fā)生后，原告入院治療，期間被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費5000元，支付原告現(xiàn)金2000元。2018年12月，原告?zhèn)榻浰痉ㄨb定科學研究院鑒定，鑒定意見為“被鑒定人浦南生顱腦交通傷，后遺神經功能障礙，構成XXX傷殘。傷后休息240-270日，護理240-270日，營養(yǎng)120-150日?！?br/>　　另查，1、牌號為滬A5XXXX車輛向被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保額為20萬元的第三者責任險，本起事故發(fā)生在保險期間內。
　　2、事發(fā)后，原告通過其自行投保的團體意外傷害身故保險從中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司獲得意外醫(yī)療費用補償賠付額5000元，意外住院津貼補償賠付額1650元。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。被告楊某某駕駛的肇事車輛已向被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應在強制保險責任限額范圍內(死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產損失賠償限額為2000元)承擔賠償責任。不足的部分，基于本案交通事故經交警部門認定被告楊某某承擔事故同等責任，故被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在第三者責任險限額內對原告的損失承擔60%的賠償責任。超出保險范圍的費用，由被告楊某某對原告的合理損失承擔賠償責任。侵權責任法規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。由于原告無證據(jù)證明被告曹敏作為車主對本起事故的發(fā)生存在過錯，故原告要求被告曹敏承擔連帶責任，本院不予支持。
　　關于賠償范圍，對于原告產生的醫(yī)療費，本院經對原告提供的醫(yī)療費單據(jù)結合相應病史予以核實，本院確定醫(yī)療費為52497.73元(扣除醫(yī)保統(tǒng)籌、附加支付部分及住院伙食費)，住院用品費為155元。關于原告通過意外保險已理賠部分，系原告自行投保所獲利益，不應以此減輕侵權人的賠償責任。對于原告主張的住院伙食補助費1110元，被告表示無異議，本院予以支持。對于原告主張的交通費，本院根據(jù)原告就診等實際情況，酌情確定交通費為800元。對于原告主張的營養(yǎng)費，本院根據(jù)鑒定意見確定得營養(yǎng)期120-150日，酌情按照每日35元標準，確定營養(yǎng)費為5250元。對于原告主張的護理費，本院根據(jù)鑒定意見確定的護理期240-270日，參照護工標準，酌情確定護理費為21780元。對于原告主張的殘疾賠償金，本院根據(jù)鑒定意見確定的XXX傷殘，結合原告的實際年齡，按照上海市統(tǒng)計局頒布的2018年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入68034元，酌情確定殘疾賠償金為34017元。對于原告主張的物損費，本院酌情確定為300元。對于原告主張的鑒定費2200元，原告提供了相關票據(jù)，并無不當，本院予以支持。上述賠償款項超出交強險部分由被告按60%的比例賠付。對于原告主張的精神損害撫慰金，原告因本次交通事故構成XXX傷殘，本院考慮原告在本次事故中亦存在過錯，酌情確定精神損害撫慰金為3000元。對于原告主張的律師費，本院根據(jù)本案實際情況，酌情確定為3000元。
　　事發(fā)后，被告楊某某已付原告7000元，該款可從其應承擔的賠償款中予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告浦南生醫(yī)療費人民幣10000元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告浦南生護理費人民幣21780元、交通費人民幣800元、殘疾賠償金人民幣34017元、精神損害撫慰金人民幣3000元；
　　三、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告浦南生物損費人民幣300元；
　　四、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在第三者責任險限額內賠償原告醫(yī)療費人民幣25498.64元(42497.73×60%)、營養(yǎng)費人民幣3150元(5250×60%)、住院伙食補助費人民幣666元(1110×60%)、住院用品費人民幣93元(155×60%)；
　　五、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在第三者責任險限額內賠償原告浦南生鑒定費人民幣1320元(2200×60%)；
　　六、被告楊某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告浦南生律師代理費人民幣3000元；
　　七、原告浦南生應于本判決生效之日起十日返還被告楊某某人民幣7000元；
　　八、對于原告浦南生的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣2369元，減半收取，計人民幣1184.50元，由被告楊某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：董慶波

書記員：倪春樺