浠水鼎盛礦業(yè)有限公司
張春光（湖北印象律師事務(wù)所）
武穴市勇拓石灰礦業(yè)有限公司

原告:浠水鼎盛礦業(yè)有限公司。
住所地:浠水縣清泉鎮(zhèn)袁畈村。
法定代表人:胡博群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張春光，湖北印象律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:武穴市勇拓石灰礦業(yè)有限公司。
住所地:武穴市田鎮(zhèn)蘭州大道。
法定代表人:曹勇，該公司經(jīng)理。
原告浠水鼎盛礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鼎盛公司”）與被告武穴市勇拓石灰礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“勇拓公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鼎盛公司的法定代表人胡博群及其委托訴訟代理人張春光、被告勇拓公司的法定代表人曹勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鼎盛公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令勇拓公司退還前期已經(jīng)墊付款項(xiàng)10萬(wàn)元及逾期利息7600元（年利率7.6%，從2015年10月18日至2016年10月18日止，以后順延），并賠償其損失71299元，共計(jì)178899元；2、本案的訴訟費(fèi)用由勇拓公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由:鼎盛公司與勇拓公司在2014年10月18日簽訂了《供需合同》，約定勇拓公司向鼎盛公司供應(yīng)冶金石灰，冶金石灰技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為CaO≥88%，SiO2≤2.5%，S≤0.08%，MgO≤5%，活性度≥280，粒度:10-70mm，篩上物＋篩下物≤5%。
勇拓公司建加工車間期間因缺少資金，鼎盛公司分兩次墊付了10萬(wàn)元，約定勇拓公司在正式運(yùn)行后歸還此墊付款項(xiàng)。
2014年11月18日，勇拓公司向鼎盛公司的供貨單位上海盛寶冶金科技有限公司延期運(yùn)送了第一批貨物，經(jīng)驗(yàn)收存在嚴(yán)重產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。
2014年12月5日，上海盛寶冶金科技有限公司派人到勇拓公司進(jìn)行指導(dǎo)，改進(jìn)質(zhì)量。
由于當(dāng)批產(chǎn)品不合格該公司最后壓價(jià)收貨了，導(dǎo)致鼎盛公司損失70000多元。
到目前為止，勇拓公司仍以各種理由一直沒(méi)有供應(yīng)合格產(chǎn)品，合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致合同根本不能履行。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?和第一百零七條規(guī)定，勇拓公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償其損失70000多元，并退還其墊付款項(xiàng)。
被告勇拓公司辯稱，雙方所簽訂的供需合同及墊付款10萬(wàn)元屬實(shí)，鼎盛公司訴稱產(chǎn)品質(zhì)量不合格不屬實(shí)，該批貨物完全合格。
根據(jù)雙方簽訂的供需合同第三條“乙方生產(chǎn)的合格散灰在加工車間經(jīng)篩選灌包后方可上船。
在此過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用另行測(cè)算計(jì)入甲方成本。
”的規(guī)定，如果產(chǎn)品不合格，鼎盛公司怎么會(huì)允許貨物上船？并且當(dāng)時(shí)鼎盛公司的經(jīng)理胡博群在場(chǎng)同意上船。
鼎盛公司墊付的10萬(wàn)元是建車間、買設(shè)備用的，且車間還需要租金。
設(shè)備都在，但鼎盛公司一直不來(lái)裝貨，勇拓公司每年依然在支付車間的租金，因此車間的租金需要雙方共同承擔(dān)。
本院認(rèn)為，一、本案《供需合同》系原、被告雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)全面履行合同的義務(wù)。
合同第四條約定被告勇拓公司應(yīng)在正式運(yùn)行后逐步歸還原告鼎盛公司的10萬(wàn)元墊付款，后被告勇拓公司所建的加工車間已投入生產(chǎn)，且合同亦已期滿，故被告勇拓公司負(fù)有將該墊付款予以返還的合同義務(wù)；二、《供需合同》約定被告勇拓公司應(yīng)在正式運(yùn)行后逐步歸還原告鼎盛公司的10萬(wàn)元墊付款，但既未約定該墊付款應(yīng)承擔(dān)利息，亦未約定還款的具體期限，故原告鼎盛公司對(duì)逾期利息的訴請(qǐng)理由不足，不予支持；三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，原告鼎盛公司雖然提出被告勇拓公司供應(yīng)的冶金石灰質(zhì)量不合格，但未能提供充分的證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其要求被告勇拓公司賠償損失71299元的訴訟請(qǐng)求不予支持；四、加工車間的租金與本案無(wú)關(guān)，被告勇拓公司關(guān)于加工車間租金的辯稱理由不足，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”規(guī)定，判決如下:
一、限被告武穴市勇拓石灰礦業(yè)有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告浠水鼎盛礦業(yè)有限公司墊付款10萬(wàn)元；
二、駁回原告浠水鼎盛礦業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3877元，減半收取計(jì)1938.50元，由原告浠水鼎盛礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)855.50元，被告武穴市勇拓石灰礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1083元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、本案《供需合同》系原、被告雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)全面履行合同的義務(wù)。
合同第四條約定被告勇拓公司應(yīng)在正式運(yùn)行后逐步歸還原告鼎盛公司的10萬(wàn)元墊付款，后被告勇拓公司所建的加工車間已投入生產(chǎn)，且合同亦已期滿，故被告勇拓公司負(fù)有將該墊付款予以返還的合同義務(wù)；二、《供需合同》約定被告勇拓公司應(yīng)在正式運(yùn)行后逐步歸還原告鼎盛公司的10萬(wàn)元墊付款，但既未約定該墊付款應(yīng)承擔(dān)利息，亦未約定還款的具體期限，故原告鼎盛公司對(duì)逾期利息的訴請(qǐng)理由不足，不予支持；三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十條 ?第一款 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，原告鼎盛公司雖然提出被告勇拓公司供應(yīng)的冶金石灰質(zhì)量不合格，但未能提供充分的證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其要求被告勇拓公司賠償損失71299元的訴訟請(qǐng)求不予支持；四、加工車間的租金與本案無(wú)關(guān)，被告勇拓公司關(guān)于加工車間租金的辯稱理由不足，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

”規(guī)定，判決如下:
一、限被告武穴市勇拓石灰礦業(yè)有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告浠水鼎盛礦業(yè)有限公司墊付款10萬(wàn)元；
二、駁回原告浠水鼎盛礦業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3877元，減半收取計(jì)1938.50元，由原告浠水鼎盛礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)855.50元，被告武穴市勇拓石灰礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1083元。

審判長(zhǎng)：張慶

書記員：郭強(qiáng)