原告:浠水縣金某建材貿(mào)易部,住所地浠水縣竹瓦鎮(zhèn)竹瓦大道239號。
經(jīng)營者:涂金某
委托訴訟代理人:解德群,北京市盛都律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號:11101200910125121。代理權(quán)限：收集、提供證據(jù)，出庭應(yīng)訴，請求和解，代為調(diào)解，代為承認、放棄、變更訴訟請求，提出反訴或上訴，代收法律文書。
被告：遼寧廣隆混凝土有限公司，住所地撫順經(jīng)濟開發(fā)區(qū)李石經(jīng)濟區(qū)李朝村。
法定代表人：史小英，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉海波，遼寧華軒律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：12101200010974759。代理權(quán)限：代為參加訴訟、有權(quán)代為承認、放棄、變更訴訟請求、有權(quán)提出上訴，有權(quán)進行和解，代為收取相關(guān)的法律文書。
委托訴訟代理人：陳浩銘，遼寧華軒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟、有權(quán)代為承認、放棄變更訴訟請求、有權(quán)提出上訴，有權(quán)進行和解，代為收取相關(guān)的法律文書。

原告浠水縣金某建材貿(mào)易部與被告遼寧廣隆混凝土有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行審理。原告浠水縣金某建材貿(mào)易部委托訴訟代理人解德群、被告遼寧廣隆混凝土有限公司委托訴訟代理人劉海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浠水縣金某建材貿(mào)易部向本院提出訴訟請求，1.請求判令被告給付貨款2151920.20元和違約金645576.06元，共計2797496.26元；2.由被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2011年5月1日原告與被告就“廣隆砼站”項目簽訂《產(chǎn)品購銷合同》一份，由原告供給被告“膨脹劑”，每噸550元，數(shù)量按實際簽收為準，全部貨款以沈陽市的房屋抵頂。合同簽訂后原告按被告要求供貨，截止到2012年12月27日經(jīng)原、被告對賬確認供貨總價款2151920.20元，原告請求被告按合同約定提供沈陽市的房屋抵頂貨款，但被告已無房源提供已構(gòu)成違約，特起訴至法院。

本院認為，原告浠水縣金某建材貿(mào)易部與被告遼寧廣隆混凝土有限公司之間存在買賣合同關(guān)系的事實，雙方無異議，本院予以確認?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！痹嬷鲝埡炗啞懂a(chǎn)品購銷合同》后，原告依照合同約定多次向被告發(fā)送了貨物，截止2012年12月27日，雙方結(jié)算后被告尚欠原告貨款2151920.20元，并提供了雙方簽訂的產(chǎn)品購銷合同和購入材料對賬單予以證明，從原告提供的2011年10月13日、11月10日的《購入材料對帳單》來看，甲方遼寧廣隆混凝土有限公司一欄處分別加蓋有“遼寧廣隆混凝土有限公司供應(yīng)結(jié)算中心”和“遼寧廣隆混凝土有限公司財務(wù)專用章”的印章，財務(wù)一欄處均有張素香的簽名，而被告對張素香是被告公司的財務(wù)人員的身份不持異議，原告提供的2012年12月27日蓋有“遼寧廣隆混凝土有限公司供應(yīng)結(jié)算中心”印章的購入材料對賬單中“尚欠發(fā)票金額”一欄中標(biāo)注“363154.4元(2012.12.27)、武漢三源”與同日被告公司出具的蓋有“遼寧廣隆混凝土有限公司財務(wù)專用章”的發(fā)票簽收回執(zhí)單的發(fā)票金額一致，被告以被告公司沒有結(jié)算中心部門，也沒有“遼寧廣隆混凝土有限公司供應(yīng)結(jié)算中心”字樣的印章為由提出抗辯，對蓋有“遼寧廣隆混凝土有限公司供應(yīng)結(jié)算中心”的對賬單不認可，從而否認下欠原告貨款2151920.20元的事實，對該抗辯意見，被告未提供證據(jù)加以證明，本院不予采信。故原告主張于2012年12月27日雙方結(jié)算后被告尚欠原告貨款2151920.20元的事實，本院予以確認。
依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴格按照約定誠信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。合同中雙方約定了貨款以房源抵頂，按照雙方約定該款應(yīng)以房屋抵頂。但合同實際履行過程中，原告供貨后被告未能實際履行相應(yīng)的提供房源抵頂貨款的義務(wù)，被告的行為顯然構(gòu)成違約。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原、被告雙方約定以房屋抵頂貨款，但未約定具體抵頂貨款的房屋，屬于約定不明確，原告無法按照合同約定的方式向被告主張債權(quán)。本院認為，買賣合同中支付價款是買受人的基本義務(wù)，雖然雙方約定以房屋抵頂貨款，但該約定僅為對貨款支付方式的變更，并不能免除被告支付貨款的義務(wù)。本案中被告已不能履行提供房源抵頂貨款的義務(wù)，故原告有權(quán)要求被告支付貨款。對于被告應(yīng)支付的貨款的數(shù)額，應(yīng)以原、被告于2012年12月27日對賬單中確認的數(shù)額為依據(jù)，即被告下欠原告貨款為2151920.20元。原、被告簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》中第十條約定“供需雙方不能按本合同約定時間付款和交貨的，每逾期一日，按本合同實際總價款的5‰向?qū)Ψ街Ц哆`約金”，但未約定付款時間，雙方于2012年12月27日對賬結(jié)算，結(jié)算后被告未按約履行合同義務(wù)，本院認為宜從2012年12月28日起開始計算違約金。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定“當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”，按照《產(chǎn)品購銷合同》約定的方式計算違約金顯然超過法律規(guī)定。故原告要求被告按照實際欠款數(shù)額30%支付違約金共計645576.06元的請求，本院予以支持。
被告辯稱原告的起訴已超過訴訟時效，本案原、被告簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》第十三條第一款確有約定“本合同有效期一年”，但第十四條同時約定“本合同有效期自供需雙方法人代表或委托代理人簽字并蓋章后生效直至該項目結(jié)清貨款時止”，結(jié)合合同內(nèi)容，原告向被告供應(yīng)貨物數(shù)量不確定，且實際履行中原告分多次向被告供應(yīng)貨物。2012年12月27日雙方就前期貨款進行了結(jié)算，2013年4月20日雙方再次發(fā)生業(yè)務(wù)往來，就雙方實際履行合同情況而言，合同約定的有效期應(yīng)以合同第十四條約定為準。另外查明，原告為主張債權(quán)，分別于2014年7月4日、2015年3月20日向被告發(fā)送律師函，并于2015年7月6日向法院提起了訴訟，依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”。故本院認為，原告的起訴未超過訴訟時效。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十條、《中華人民共和國合同法》一百零七條、第一百一十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，判決如下：

被告遼寧廣隆混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告浠水縣金某建材貿(mào)易部支付貨款2151920.20元及違約金645576.06元，共計2797496.26元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費29180元（原告已預(yù)繳），由被告遼寧廣隆混凝土有限公司負擔(dān)，限于上述期限內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　熊晨霞 人民陪審員　　楊學(xué)成 人民陪審員　　黃文革

書記員：黃露露