浠水縣白某河水力機械修造廠
王祥國（團風縣賈某法律服務(wù)所）
團風縣賈某發(fā)電站
倪鋒（湖北鄂東律師事務(wù)所）

原告浠水縣白某河水力機械修造廠（個人獨資企業(yè)）。
委托代理人王祥國，團風縣賈某法律服務(wù)所法律工作者。
被告團風縣賈某發(fā)電站。
委托代理人倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
原告浠水縣白某河水力機械修造廠訴被告團風縣賈某發(fā)電站建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法組成由審判員趙劍平擔任審判長，代理審判員蔡芬及人民陪審員王德斌參加的合議庭，于2014年8月12日公開開庭進行了審理，原告浠水縣白某河水力機械修造廠的投資人邢漢波及委托代理人王祥國、被告團風縣賈某發(fā)電站的委托代理人倪鋒均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告浠水縣白某河水力機械修造廠承建被告團風縣賈某發(fā)電站的工程項目，雙方結(jié)算工程款后，被告方出具了欠條，對該工程欠款本院依法予以確認。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?:“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！痹V訟時效是指權(quán)利人在一定期間內(nèi)不行使權(quán)利，即喪失訴訟程序保護其權(quán)利可能性的民事法律制度。訴訟時效制度的設(shè)立目的是為了督促債權(quán)人行使權(quán)利。原告方自2005年2月4日持有欠條后，一直未通過訴訟向被告主張過權(quán)利，且最后一次催要欠款是在三年前，超過了法律規(guī)定的二年訴訟時效，不應(yīng)得到法律的保護，原告對本案提出的訴訟時效抗辯理由成立。原告浠水縣白某河水力機械修造廠主張該欠款未超過訴訟時效，相關(guān)證據(jù)不足以支持，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告浠水縣白某河水力機械修造廠的訴訟請求。
本案案件受理費455元，由原告浠水縣白某河水力機械修造廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費455元，上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告浠水縣白某河水力機械修造廠承建被告團風縣賈某發(fā)電站的工程項目，雙方結(jié)算工程款后，被告方出具了欠條，對該工程欠款本院依法予以確認。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?:“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！痹V訟時效是指權(quán)利人在一定期間內(nèi)不行使權(quán)利，即喪失訴訟程序保護其權(quán)利可能性的民事法律制度。訴訟時效制度的設(shè)立目的是為了督促債權(quán)人行使權(quán)利。原告方自2005年2月4日持有欠條后，一直未通過訴訟向被告主張過權(quán)利，且最后一次催要欠款是在三年前，超過了法律規(guī)定的二年訴訟時效，不應(yīng)得到法律的保護，原告對本案提出的訴訟時效抗辯理由成立。原告浠水縣白某河水力機械修造廠主張該欠款未超過訴訟時效，相關(guān)證據(jù)不足以支持，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告浠水縣白某河水力機械修造廠的訴訟請求。
本案案件受理費455元，由原告浠水縣白某河水力機械修造廠負擔。

審判長：趙劍平
審判員：蔡芬
審判員：王德斌

書記員：倪明