浠水縣白某河水力機(jī)械修造廠
王祥國(guó)（團(tuán)風(fēng)縣賈某法律服務(wù)所）
團(tuán)風(fēng)縣賈某發(fā)電站
倪鋒（湖北鄂東律師事務(wù)所）

原告浠水縣白某河水力機(jī)械修造廠（個(gè)人獨(dú)資企業(yè)）。
委托代理人王祥國(guó)，團(tuán)風(fēng)縣賈某法律服務(wù)所法律工作者。
被告團(tuán)風(fēng)縣賈某發(fā)電站。
委托代理人倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
原告浠水縣白某河水力機(jī)械修造廠訴被告團(tuán)風(fēng)縣賈某發(fā)電站建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法組成由審判員趙劍平擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員蔡芬及人民陪審員王德斌參加的合議庭，于2014年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告浠水縣白某河水力機(jī)械修造廠的投資人邢漢波及委托代理人王祥國(guó)、被告團(tuán)風(fēng)縣賈某發(fā)電站的委托代理人倪鋒均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告浠水縣白某河水力機(jī)械修造廠承建被告團(tuán)風(fēng)縣賈某發(fā)電站的工程項(xiàng)目，雙方結(jié)算工程款后，被告方出具了欠條，對(duì)該工程欠款本院依法予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?:“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”訴訟時(shí)效是指權(quán)利人在一定期間內(nèi)不行使權(quán)利，即喪失訴訟程序保護(hù)其權(quán)利可能性的民事法律制度。訴訟時(shí)效制度的設(shè)立目的是為了督促債權(quán)人行使權(quán)利。原告方自2005年2月4日持有欠條后，一直未通過(guò)訴訟向被告主張過(guò)權(quán)利，且最后一次催要欠款是在三年前，超過(guò)了法律規(guī)定的二年訴訟時(shí)效，不應(yīng)得到法律的保護(hù)，原告對(duì)本案提出的訴訟時(shí)效抗辯理由成立。原告浠水縣白某河水力機(jī)械修造廠主張?jiān)撉房钗闯^(guò)訴訟時(shí)效，相關(guān)證據(jù)不足以支持，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告浠水縣白某河水力機(jī)械修造廠的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)455元，由原告浠水縣白某河水力機(jī)械修造廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院或直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)455元，上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告浠水縣白某河水力機(jī)械修造廠承建被告團(tuán)風(fēng)縣賈某發(fā)電站的工程項(xiàng)目，雙方結(jié)算工程款后，被告方出具了欠條，對(duì)該工程欠款本院依法予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?:“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！痹V訟時(shí)效是指權(quán)利人在一定期間內(nèi)不行使權(quán)利，即喪失訴訟程序保護(hù)其權(quán)利可能性的民事法律制度。訴訟時(shí)效制度的設(shè)立目的是為了督促債權(quán)人行使權(quán)利。原告方自2005年2月4日持有欠條后，一直未通過(guò)訴訟向被告主張過(guò)權(quán)利，且最后一次催要欠款是在三年前，超過(guò)了法律規(guī)定的二年訴訟時(shí)效，不應(yīng)得到法律的保護(hù)，原告對(duì)本案提出的訴訟時(shí)效抗辯理由成立。原告浠水縣白某河水力機(jī)械修造廠主張?jiān)撉房钗闯^(guò)訴訟時(shí)效，相關(guān)證據(jù)不足以支持，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告浠水縣白某河水力機(jī)械修造廠的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)455元，由原告浠水縣白某河水力機(jī)械修造廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙劍平
審判員：蔡芬
審判員：王德斌

書(shū)記員：倪明