原告：浠水縣海蘭藍(lán)游泳館。地址：浠水縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)聞一多大道。
經(jīng)營(yíng)者：張臘民，男，1968年12月4日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
委托訴訟代理人鄭生輝，湖北文海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺(tái)河村三組東門(mén)路168號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914211000731707059。
負(fù)責(zé)人：羅劍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人唐琛皓，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告浠水縣海蘭藍(lán)游泳館（以下簡(jiǎn)稱海蘭藍(lán)游泳館）訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保黃岡支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告經(jīng)營(yíng)者張臘民及其委托訴訟代理人鄭生輝，被告委托訴訟代理人唐琛皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告人壽財(cái)保黃岡支公司支付原告海蘭藍(lán)游泳館保險(xiǎn)理賠款103188.8元；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2015年5月22日，原告海蘭藍(lán)游泳館經(jīng)營(yíng)者張臘民通過(guò)他人介紹，認(rèn)識(shí)被告保險(xiǎn)公司代理人，在該代理人的游說(shuō)鼓動(dòng)下，原告游泳館在被告保險(xiǎn)公司處投保購(gòu)買(mǎi)了公眾責(zé)任險(xiǎn)及附加游泳池責(zé)任保險(xiǎn)。投保時(shí)，保險(xiǎn)公司代理人稱原告交四千元保險(xiǎn)費(fèi)，若出事故就有五十萬(wàn)元保險(xiǎn)賠款保障。原告業(yè)主張臘民交納了保險(xiǎn)費(fèi)四千元給被告，被告當(dāng)時(shí)只出具了一份保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)，沒(méi)有向原告送達(dá)保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款，更沒(méi)有就免賠條款對(duì)原告進(jìn)行說(shuō)明。
2015年7月27日下午，泳客畢海博（5歲）在其父畢銳帶領(lǐng)下到原告游泳館游泳時(shí)溺水死亡。原告經(jīng)營(yíng)業(yè)主張臘民及時(shí)報(bào)警和向保險(xiǎn)公司報(bào)案。被告人壽財(cái)保公司黃岡支公司得知情況后，立即向原告送到了公眾責(zé)任保險(xiǎn)單一份(保單號(hào)為815012015421197000004)，其中主險(xiǎn)每次事故賠償限額為50萬(wàn)元，附加游泳池責(zé)任賠償限額為50萬(wàn)元，免賠額為200元，保險(xiǎn)期限為自2015年5月23日零時(shí)起至2015年11月22日二十四時(shí)止。事發(fā)后，受害人畢海博之父畢銳之母郭敏訴至法院，要求原告海蘭藍(lán)游泳館賠償，浠水縣人民法院于2016年1月8日作出(2015)鄂浠水民初字第01196號(hào)民事判決，判決原告游泳館賠償受害人畢銳、郭敏各種經(jīng)濟(jì)損失341188.8元及訴訟費(fèi)2200元，共計(jì)343388.8元。原告海蘭藍(lán)游泳館已按該判決履行完畢（有受害人畢銳、郭敏收條及判決書(shū)予以證實(shí)）。
原告海蘭藍(lán)游泳館在向受害人支付完賠償款后，持相關(guān)手續(xù)到被告人壽財(cái)保公司黃岡支公司進(jìn)行理賠時(shí)，被告公司只賠償24萬(wàn)元(保險(xiǎn)賠款30萬(wàn)元×80%)，余下103388.8元被告拒賠。
原告認(rèn)為，被告拒賠于法無(wú)據(jù)，于理不符。被告在原告投保責(zé)任時(shí)稱保險(xiǎn)賠償額為50萬(wàn)元，不是30萬(wàn)元，也沒(méi)有告知免賠條款，現(xiàn)在即使按被告保險(xiǎn)單約定，游泳池責(zé)任賠償限額為50萬(wàn)元，不是30萬(wàn)元，免賠額為200元，而不是免賠2090。故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年5月21日，原告海蘭藍(lán)游泳館在被告人壽財(cái)保黃岡支公司投保一份公眾責(zé)任保險(xiǎn)，主險(xiǎn)每次事故賠償限額為50萬(wàn)元，其中每人人身傷亡賠償限額30萬(wàn)元，累計(jì)賠償限額100萬(wàn)元，附加險(xiǎn)為游泳池責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間6個(gè)月，自2015年5月22日至2015年11月21日止，該保單特別約定，每次事故賠償限額50萬(wàn)元，其中每人人身賠償限額30萬(wàn)元，本保單僅承保在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)人在保單載明的地點(diǎn)范圍內(nèi)，合法從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)發(fā)生意外事故造成第三者人身死亡，應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，附加意外醫(yī)療費(fèi)用，每人賠償限額2萬(wàn)元，被保險(xiǎn)人所支出的必要的、合理的符合當(dāng)?shù)鼗踞t(yī)療保險(xiǎn)主管部門(mén)規(guī)定可報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人扣除200元免賠額后在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%給付醫(yī)療保險(xiǎn)金。投保人申明，保險(xiǎn)人已將《公眾責(zé)任保險(xiǎn)條款》（包括責(zé)任免除部分）向本人作了明確說(shuō)明，本人已充分理解，上述所填寫(xiě)的內(nèi)容屬實(shí)，同意以此投保單作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)。由原告海蘭藍(lán)游泳館在特別約定及投保人申明欄加蓋公章。
2015年7月22日下午，畢海博在海蘭藍(lán)游泳館游泳時(shí)溺水身亡。畢海博父母將海蘭藍(lán)游泳館訴至浠水縣法院，浠水縣法院作出（2015）鄂浠水民初字第01196號(hào)民事判決，判決海蘭藍(lán)游泳館賠償畢海博父母各項(xiàng)損失311188.8元及精神撫慰金30000元（包括已支付104000元）。
2016年3月29日，海蘭藍(lán)游泳館向人壽財(cái)保黃岡支公司出具一份《理賠金委托轉(zhuǎn)賬授權(quán)書(shū)》，注明，我單位同意接受24萬(wàn)元于2015年7月22日在浠水出險(xiǎn)向貴司索賠的案件的最終賠償金額，現(xiàn)授權(quán)由張臘民代為領(lǐng)取本次事故的全部賠款，并確認(rèn)貴司對(duì)于本次事故的保險(xiǎn)賠償責(zé)任終止，此承諾作為最終協(xié)議，授權(quán)人保證不再因?yàn)榇舜问鹿氏蛸F司主張任何權(quán)利。后人壽財(cái)保黃岡支公司向張臘民支付理賠款24萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，海蘭藍(lán)游泳館向人壽財(cái)保黃岡支公司出具《理賠金委托轉(zhuǎn)賬授權(quán)書(shū)》，已注明其同意24萬(wàn)元作為最終賠償金額，并確認(rèn)人壽財(cái)保黃岡支公司對(duì)于本次事故的保險(xiǎn)賠償責(zé)任終止，該書(shū)面函件已對(duì)雙方糾紛作出處理，現(xiàn)人壽財(cái)保黃岡支公司已依約履行，原告海蘭藍(lán)游泳館主張人壽財(cái)保黃岡支公司再支付理賠款，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告浠水縣海蘭藍(lán)游泳館訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)2363元，由原告浠水縣海蘭藍(lán)游泳館承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　靖紅濤

書(shū)記員：陳妍