原告：浠水縣海蘭藍游泳館。地址：浠水縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)聞一多大道。
經(jīng)營者：張臘民，男，1968年12月4日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
委托訴訟代理人鄭生輝，湖北文海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺河村三組東門路168號。統(tǒng)一社會信用代碼：914211000731707059。
負責人：羅劍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人唐琛皓，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告浠水縣海蘭藍游泳館（以下簡稱海蘭藍游泳館）訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡稱人壽財保黃岡支公司）保險合同糾紛一案，本院于2016年8月2日受理后，依法適用簡易程序于2016年8月30日公開開庭進行了審理。原告經(jīng)營者張臘民及其委托訴訟代理人鄭生輝，被告委托訴訟代理人唐琛皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，請求判令被告人壽財保黃岡支公司支付原告海蘭藍游泳館保險理賠款103188.8元；由被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由：2015年5月22日，原告海蘭藍游泳館經(jīng)營者張臘民通過他人介紹，認識被告保險公司代理人，在該代理人的游說鼓動下，原告游泳館在被告保險公司處投保購買了公眾責任險及附加游泳池責任保險。投保時，保險公司代理人稱原告交四千元保險費，若出事故就有五十萬元保險賠款保障。原告業(yè)主張臘民交納了保險費四千元給被告，被告當時只出具了一份保險費收據(jù)，沒有向原告送達保險單及保險條款，更沒有就免賠條款對原告進行說明。
2015年7月27日下午，泳客畢海博（5歲）在其父畢銳帶領(lǐng)下到原告游泳館游泳時溺水死亡。原告經(jīng)營業(yè)主張臘民及時報警和向保險公司報案。被告人壽財保公司黃岡支公司得知情況后，立即向原告送到了公眾責任保險單一份(保單號為815012015421197000004)，其中主險每次事故賠償限額為50萬元，附加游泳池責任賠償限額為50萬元，免賠額為200元，保險期限為自2015年5月23日零時起至2015年11月22日二十四時止。事發(fā)后，受害人畢海博之父畢銳之母郭敏訴至法院，要求原告海蘭藍游泳館賠償，浠水縣人民法院于2016年1月8日作出(2015)鄂浠水民初字第01196號民事判決，判決原告游泳館賠償受害人畢銳、郭敏各種經(jīng)濟損失341188.8元及訴訟費2200元，共計343388.8元。原告海蘭藍游泳館已按該判決履行完畢（有受害人畢銳、郭敏收條及判決書予以證實）。
原告海蘭藍游泳館在向受害人支付完賠償款后，持相關(guān)手續(xù)到被告人壽財保公司黃岡支公司進行理賠時，被告公司只賠償24萬元(保險賠款30萬元×80%)，余下103388.8元被告拒賠。
原告認為，被告拒賠于法無據(jù)，于理不符。被告在原告投保責任時稱保險賠償額為50萬元，不是30萬元，也沒有告知免賠條款，現(xiàn)在即使按被告保險單約定，游泳池責任賠償限額為50萬元，不是30萬元，免賠額為200元，而不是免賠2090。故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2015年5月21日，原告海蘭藍游泳館在被告人壽財保黃岡支公司投保一份公眾責任保險，主險每次事故賠償限額為50萬元，其中每人人身傷亡賠償限額30萬元，累計賠償限額100萬元，附加險為游泳池責任險，保險期間6個月，自2015年5月22日至2015年11月21日止，該保單特別約定，每次事故賠償限額50萬元，其中每人人身賠償限額30萬元，本保單僅承保在保險期間內(nèi)被保險人在保單載明的地點范圍內(nèi)，合法從事生產(chǎn)經(jīng)營等活動發(fā)生意外事故造成第三者人身死亡，應(yīng)由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，附加意外醫(yī)療費用，每人賠償限額2萬元，被保險人所支出的必要的、合理的符合當?shù)鼗踞t(yī)療保險主管部門規(guī)定可報銷的醫(yī)療費用，保險人扣除200元免賠額后在保險范圍內(nèi)按80%給付醫(yī)療保險金。投保人申明，保險人已將《公眾責任保險條款》（包括責任免除部分）向本人作了明確說明，本人已充分理解，上述所填寫的內(nèi)容屬實，同意以此投保單作為訂立保險合同的依據(jù)。由原告海蘭藍游泳館在特別約定及投保人申明欄加蓋公章。
2015年7月22日下午，畢海博在海蘭藍游泳館游泳時溺水身亡。畢海博父母將海蘭藍游泳館訴至浠水縣法院，浠水縣法院作出（2015）鄂浠水民初字第01196號民事判決，判決海蘭藍游泳館賠償畢海博父母各項損失311188.8元及精神撫慰金30000元（包括已支付104000元）。
2016年3月29日，海蘭藍游泳館向人壽財保黃岡支公司出具一份《理賠金委托轉(zhuǎn)賬授權(quán)書》，注明，我單位同意接受24萬元于2015年7月22日在浠水出險向貴司索賠的案件的最終賠償金額，現(xiàn)授權(quán)由張臘民代為領(lǐng)取本次事故的全部賠款，并確認貴司對于本次事故的保險賠償責任終止，此承諾作為最終協(xié)議，授權(quán)人保證不再因為此次事故向貴司主張任何權(quán)利。后人壽財保黃岡支公司向張臘民支付理賠款24萬元。

本院認為，海蘭藍游泳館向人壽財保黃岡支公司出具《理賠金委托轉(zhuǎn)賬授權(quán)書》，已注明其同意24萬元作為最終賠償金額，并確認人壽財保黃岡支公司對于本次事故的保險賠償責任終止，該書面函件已對雙方糾紛作出處理，現(xiàn)人壽財保黃岡支公司已依約履行，原告海蘭藍游泳館主張人壽財保黃岡支公司再支付理賠款，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告浠水縣海蘭藍游泳館訴訟請求。
案件訴訟費2363元，由原告浠水縣海蘭藍游泳館承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　靖紅濤

書記員：陳妍