原告：浠水縣匯晟小額貸款有限責任公司。住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)車站大道146號。
法定代表人：江立勇，該公司董事長。
委托訴訟代理人：黃霖，湖北華浩誠信律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201110353607。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解、提起上訴或反訴，簽收法律文書。
被告：湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)汽車南路18號。
法定代表人：張某某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉娜娜，該公司人事主管，代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解、提起上訴或反訴，簽收法律文書。
委托訴訟代理人：沈曉琪，該公司物資部部長，代理權(quán)限：一般代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省溫嶺市人，湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司董事長，戶籍所在地浙江省溫嶺市，現(xiàn)住浙江省溫嶺市。
被告：葉維林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省溫嶺市人，個體工商戶，住浙江省溫嶺市。
委托訴訟代理人：宋友元，湖北中鑫律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200910540832，代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解、提起反訴或上訴，簽收法律文書。

原告浠水縣匯晟小額貸款有限責任公司（以下簡稱浠水匯晟貸款公司）與被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司（以下簡稱湖北綠能船舶公司）、張某某、葉維林民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告浠水匯晟貸款公司的委托訴訟代理人黃霖，被告湖北綠能船舶公司的委托訴訟代理人劉娜娜、沈曉琪，被告葉維林的委托訴訟代理人宋友元到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浠水匯晟貸款公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令上述三被告償還原告借款本金250萬元；2、判令三被告支付借款利息139950元（自2014年4月16日起至2014年7月15日止，按月利率18.66‰計算，）；3、判令三被告支付逾期利息110萬元（自2014年7月16日起至2016年5月16日止，按年利率24%計算，以后順延至實際履行之日）；4、判令三被告支付律師費135198元；5、由被告承擔本案的訴訟費。
事實和理由：2014年4月16日，被告（湖北綠能船舶公司）因經(jīng)營周轉(zhuǎn)向原告借款250萬元，約定月利率為18.66‰，借款期限為3個月（自2014年4月16日起至2014年7月15日止），根據(jù)合同約定，逾期還款則在基礎(chǔ)利率基礎(chǔ)上加收30%罰息，被告湖北綠能船舶公司同時以其所有的11臺門式起重機及數(shù)控車床作為抵押。被告張某某、葉維林承諾對該借款承擔連帶保證責任。借款合同逾期后，原告多次催討，被告至今未還。2015年1月8日湖北鄂海船舶修造股份有限公司經(jīng)工商部門變更為湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款人拖欠貸款的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，侵犯了原告的合法權(quán)益，被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司應履行其還款義務，被告張某某、葉維林作為連帶保證人亦應當承擔還款義務，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。

本院認為，原湖北鄂海船舶公司向原告浠水匯晟貸款公司借款250萬元的事實，當事人均無異議，可認定借款事實的存在。本案當事人主要爭議焦點為：1.逾期利息、罰息的支付問題；2.被告葉維林是否承擔保證責任。即便承擔保證責任，其擔保責任范圍問題。
關(guān)于逾期利息、罰息的支付問題。被告方辯稱借款合同中雖然約定了逾期利息，但未約定借款期限，借款期限何時到期約定不明，而借據(jù)中雖然約定了期限，但未約定逾期罰息，因此，原告主張逾期罰息缺少事實依據(jù)。本院認為借款合同和借據(jù)等均為原湖北鄂海船舶公司向原告浠水匯晟貸款公司借款250萬元法律關(guān)系的組成部分，應認定原告出借資金時約定了還款期限及逾期利息的計收辦法。
關(guān)于被告葉維林是否承擔保證責任。即便承擔保證責任，其擔保責任范圍問題。被告張某某、葉維林向原告出具還款承諾書，自愿對該筆借款承擔連帶責任，雙方均無異議，但葉維林辯稱本案主債務人的法定代表人張某某于2014年12月25日向原告承諾在2015年1月30日前還清本息，改變了主合同的履行期限，該承諾應視為債權(quán)人與債務人協(xié)議變更了主合同，由于未經(jīng)保證人葉維林書面同意，故被告不再承擔擔保責任。本院認為張某某于2014年12月25日向原告的承諾只是單方民事行為，原借款合同并未作變動；被告葉維林的訴訟代理人法庭辯論終結(jié)后，向本院提交書面代理詞中還主張葉維林只是作為保證人，而本案既有物的擔保，又有人的保證，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告應先以抵押物實現(xiàn)債權(quán)，不足部分保證人才承擔保證責任。本院認為張某某、葉維林向原告出具的還款承諾書，已約定“借款人不能按合同約定期限還款，無論本筆貸款有無其他擔保，本人愿意對此筆借款承擔連帶責任”。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定“被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務，債權(quán)人應當按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明的，債務人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)?！?。故原告請求被告張某某、葉維林承擔連帶保證責任的訴訟請求成立，被告葉維林及其訴訟代理人認為不承擔保證責任和保證責任范圍的抗辯意見本院不予采納。
綜上所述，2014年4月16日湖北鄂海船舶公司與原告浠水匯晟貸款公司簽訂借款合同立據(jù)借款250萬元成立并生效，2015年1月8日湖北鄂海船舶公司變更為湖北綠能船舶公司，原湖北鄂海船舶公司的權(quán)利和義務由變更后的法人享有和承擔，原告請求判令被告湖北綠能船舶公司償還其借款本金、支付借款利息、逾期利息的訴訟請求應予支持；借期內(nèi)的利息，依約定利率計算符合法律規(guī)定。逾期利息的計算，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率，從其約定，但以不超過24%為限?！?。本案借款時雙方約定借款利率為月利率18.66‰，同時約定借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收30％罰息，關(guān)于逾期利率的約定明顯超過上述法律規(guī)定的上限，原告請求按年利率24％計算逾期利息符合法律規(guī)定。原告請求被告承擔律師代理費135198元的訴請問題，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇。也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款合同中雖然約定了實現(xiàn)債權(quán)的費用包含律師的代理費，原告請求按年利率24％計算逾期利息本院已經(jīng)支持，對照上述條款原告請求被告又承擔律師代理費的訴訟請求應予駁回；被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為放棄應訴抗辯的權(quán)利，由此可能造成的不利后果，應由其自行承擔，不影響本院依據(jù)查明的事實依法作出裁判。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司返還原告浠水縣匯晟小額貸款有限責任公司借款本金250萬元，支付借款利息139950元（自2014年4月16日起至2014年7月15日止，按月利率18.66‰計算），支付逾期利息110萬元（自2014年7月16日起至2016年5月16日止，按年利率24％計算，后期利息順延），限本判決書生效后十五日內(nèi)付清；
二、被告張某某、葉維林對上述款項承擔連帶清償責任；
三、駁回原告浠水縣匯晟小額貸款有限責任公司其他的訴訟請求。
案件受理費37801元，由原告負擔801元，被告負擔37000元，于上述期限內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長?。亨囎蝇?審　判　員?。和可偃A 人民陪審員　：王又青

書記員：：胡愛紅