上訴人（原審原告）：浠水縣丁某當(dāng)鎮(zhèn)程家山村民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人：楊國(guó)友，任該村委會(huì)主任。
委托代理人：胡新文，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解或和解，代為簽收法律文書。執(zhí)業(yè)證號(hào)14211200110258253。
被上訴人（原審原告）：浠水福林林業(yè)開發(fā)有限公司。住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)十月村七組。
委托代理人：陳興旺，湖北文海律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解或和解，代為簽收法律文書。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200810267455。
委托代理人：樂(lè)安東，該公司職工。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人浠水縣丁某當(dāng)鎮(zhèn)程家山村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱程家山村委會(huì)）為與被上訴人浠水福林林業(yè)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱浠水福林公司)林業(yè)承包合同糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00946號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月18日立案后，依法組成由審判員楊靜擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員倪志勇、朱衛(wèi)參加的合議庭，于2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人程家山村委會(huì)的負(fù)責(zé)人楊國(guó)友及其委托代理人胡新文；被上訴人浠水福林公司的委托代理人陳興旺、樂(lè)安東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，程家山村委會(huì)與浠水福林公司于2007年10月10日簽訂林業(yè)承包合同。合同約定：程家山村委會(huì)將座落在神仙寨、石鍋沖等地的林地2593.3畝承包給乙方經(jīng)營(yíng)50年，林地使用費(fèi)15元/畝，38895元/年，每年12月30日前付清，林木變價(jià)款167萬(wàn)元，分五年付清，在2011年12月30日付清全部款項(xiàng)。合同簽訂后，浠水福林公司先后向程家山村委會(huì)支付款項(xiàng)150萬(wàn)元。經(jīng)計(jì)算至2013年12月30日止，浠水福林公司應(yīng)支付村地使用費(fèi)38895元×6年＝233370元，林木變價(jià)款1670000元，共計(jì)應(yīng)支付1903370元，扣除已支付款項(xiàng)外，浠水福林公司下欠程家山村委會(huì)403370元。程家山村委會(huì)遂于2014年1月7日，以郵政特快專遞的形式，發(fā)出催款通知，浠水福林公司未支付，程家山村委會(huì)遂向法院起訴。
原審認(rèn)為，程家山村委會(huì)與浠水福林公司之間簽訂林業(yè)承包合同有效，雙方應(yīng)當(dāng)依照約定履行義務(wù)，浠水福林公司下欠程家山村委會(huì)的林木變價(jià)款和林地使用費(fèi)未按合同約定支付，構(gòu)成違約，故程家山村委會(huì)要求浠水福林公司支付林木變價(jià)款和林地使用費(fèi)，應(yīng)予以支持。浠水福林公司辯稱程家山村委會(huì)的餐飲費(fèi)應(yīng)予在此款中折減的理由，因此款涉及另一法律關(guān)系，不予采納。程家山村委會(huì)、浠水福林公司在庭審中爭(zhēng)論的合同是否解除的問(wèn)題，因不屬于本案當(dāng)事人訴求，故不納入本案審理范圍。為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，遂判決：浠水福林林業(yè)開發(fā)有限公司限于判決生效后十五日內(nèi)支付程家山村委會(huì)林木變價(jià)款和林地使用費(fèi)共計(jì)四十萬(wàn)三千三百七十元整。
二審查明事實(shí)與一審一致。
另查明，程家山村委會(huì)于2014年6月5日向浠水縣人民法院提起訴訟，其訴訟請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求依法判令由被告向原告支付拖欠2007年10月至2013年12月的林地使用費(fèi)233370元；2、依法判令被告支付下欠林木變價(jià)款170000元；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)進(jìn)行審理和判決。本案中，《林業(yè)承包合同》系雙方當(dāng)事人自愿簽訂，屬真實(shí)意思表示，且未違反法律禁止性規(guī)定，故合法有效。程家山村委會(huì)主張按照合同的約定，浠水福林公司應(yīng)向其支付所欠的林木變價(jià)款和林地使用費(fèi)款項(xiàng)，應(yīng)予支持。但程家山村委會(huì)認(rèn)為其與浠水福林公司簽訂的《林業(yè)承包合同》解除條件已成就并已解除，應(yīng)在起訴時(shí)提起確認(rèn)合同解除效力的訴訟請(qǐng)求。其在一審起訴時(shí)未提起該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，在二審程序中要求本院對(duì)合同解除的事實(shí)及效力進(jìn)行確認(rèn)，無(wú)法律依據(jù)。故程家山村委會(huì)的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，依法應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)7351元，由浠水縣丁某當(dāng)鎮(zhèn)程家山村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　楊　靜 審判員　倪志勇 審判員　朱　衛(wèi)

書記員：劉延超