原告：浠水中元禽業(yè)服務(wù)部。住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文大道200號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馬杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬玲，該服務(wù)部工作人員。
委托訴訟代理人：黃霖，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201110353607。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個(gè)體養(yǎng)殖業(yè)，住浠水縣。
委托訴訟代理人：周云，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201110694398。

原告浠水中元禽業(yè)服務(wù)部與被告袁某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告負(fù)責(zé)人馬杰及其委托訴訟代理人馬玲、黃霖，被告袁某某及其委托訴訟代理人周云均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浠水中元禽業(yè)服務(wù)部向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付貨款8萬(wàn)元及逾期利息7600元（從2014年9月20日計(jì)算至2016年4月20日），以后利息順延至被告付清全部貨款時(shí)止。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告之間長(zhǎng)期有生意往來(lái)，被告于2014年9月20日立據(jù)賒欠原告雞苗款共計(jì)8萬(wàn)元。此款后經(jīng)原告多次催討，被告一直未付。

本院認(rèn)為，被告袁某某立據(jù)欠原告浠水中元禽業(yè)服務(wù)部貨款8萬(wàn)元，該欠款是雙方就2013年上半年至2014年9月20日之間被告向原告多次賒欠雞苗的結(jié)算款，說(shuō)明雙方就這段時(shí)間內(nèi)的業(yè)務(wù)往來(lái)賬目已結(jié)清，與雙方以后的繼續(xù)業(yè)務(wù)往來(lái)賬目再?zèng)]有關(guān)系，故被告辯稱其出具的二份欠條不能作最終結(jié)算憑證的意見不能成立，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系據(jù)此成立，被告理應(yīng)給付貨款，原告訴請(qǐng)被告清償該欠款，依法應(yīng)予以支持。關(guān)于被告辯稱原告所出售的雞苗質(zhì)量有問(wèn)題，導(dǎo)致其損失133300元以及被告交付的一筆訂金5000元，原告沒有退還的事實(shí)，經(jīng)審理查明，均與本案既不屬同一法律事實(shí)，也不屬同一法律關(guān)系，依法不屬本案處理范圍，被告可另行協(xié)商或訴訟。關(guān)于原告訴請(qǐng)被告支付逾期付款利息，因雙方之間的債務(wù)形成原因是拖欠貨款，而非借款，且雙方在結(jié)算貨款時(shí)，既未約定利息，也未約定還款期限，故原告訴請(qǐng)被告支付利息，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告清償貨款八萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1990元，由被告袁某某承擔(dān)，亦限上述付款時(shí)一并付清。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并交納案件上訴費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐　娟 人民陪審員　　韓建軍 人民陪審員　　黃文革

書記員：張自勁