原告：浙江連某工貿(mào)有限公司，住所地浙江省。
　　法定代表人：胡鐵軍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張世銀，浙江三星律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡胡喆，浙江三星律師事務所律師(實習)。
　　被告：上海固思門窗有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：劉建設。
　　原告浙江連某工貿(mào)有限公司訴被告上海固思門窗有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法組成合議庭，于2019年11月14日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張世銀到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告浙江連某工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告貨款人民幣124,000元及逾期付款利息(以124,000元為本金，自2017年4月1日起至實際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：2015年12月14日至2016年5月18日，被告向原告購買膠水(做門用)，2016年11月3月，經(jīng)雙方結算，被告尚欠原告貨款144,000元。2016年12月2日，被告又向原告出具還款承諾書，承諾在2016年12月前還50,000元，2017年1月前還30,000元，2017年3月前還清全部貨款。后被告僅支付了20,000元，余款124,000元經(jīng)原告催討，被告至今未付，故提起訴訟。
　　被告上海固思門窗有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了欠條、還款承諾書等證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)對其主張的事實具有證明力，故對上述證據(jù)予以確認。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年12月14日至2016年5月18日，被告向原告購買膠水(做門用)，2016年11月3月，經(jīng)雙方結算，被告尚欠原告貨款144,000元。2016年12月2日，被告又向原告出具還款承諾書，承諾在2016年12月前還50,000元，2017年1月前還30,000元，2017年3月前還清全部貨款。后被告僅支付了20,000元，余款124,000元經(jīng)原告催討，被告至今未付。故涉訟。
　　本院認為，原、被告間的買賣合同關系合法有效，雙方均應遵循誠實、信用的原則全面履行義務。被告收貨后未能按約付清貨款，顯然已構成違約，其應當承擔給付原告貨款及逾期付款利息的民事責任。被告在本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權利的放棄。
　　綜上所述，本院對原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海固思門窗有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江連某工貿(mào)有限公司貨款124,000元；
　　二、被告上海固思門窗有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告浙江連某工貿(mào)有限公司以124,000元為本金自2017年4月1日起至實際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,092元，由被告上海固思門窗有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：陸葉青