原告：浙江諸暨政通水泥預(yù)制構(gòu)件有限公司。住所地諸暨市牌頭鎮(zhèn)邵友村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：王全民，該公司總經(jīng)理。委托代理人：閻慶，江西仰景律師事務(wù)所律師。被告：湖北康某糧油食品有限公司。住所地黃梅縣濯港鎮(zhèn)十里。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421127751039555M。法定代表人：紀(jì)道斌，該公司董事長。委托代理人：楊剛，湖北美博律師事務(wù)所律師。

原告諸暨政通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告向原告支付工程款170020元，現(xiàn)場制作人工費(fèi)59232元。2、請(qǐng)求判令被告向原告支付逾期利息20402.4元(170020×0.06×2年，自2015年1月起算，按銀行同期貸款利率)并承擔(dān)借款利息直至本息全部還清為止。3、請(qǐng)求判令被告支付原告代繳的應(yīng)繳稅款294100元；上述共計(jì)543754.4元。4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告與被告于2014年6月3日簽訂了《烘干倉庫面板及屋架施工承包合同》，約定在康某糧油公司園區(qū)內(nèi)由原告承包制作安裝烘干倉庫屋面板及屋架，合同總價(jià)款190萬元（不含稅）、現(xiàn)場制作支撐人工費(fèi)以及油漆59232元。工程經(jīng)竣工結(jié)算后，被告分三次給付了1729980元。尚欠工程款170020元、現(xiàn)場制作支撐人工費(fèi)以及油漆共59232元、逾期利息20402.4元及稅款294100元，共計(jì)543754.4元。原告多次向被告討要上述欠款，2016年11月16日原告向被告發(fā)函，要求被告支付欠款，被告均拒付。原告認(rèn)為被告至今仍未支付欠款，已經(jīng)違反了雙方協(xié)議期限，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至法院。被告湖北康某糧油食品有限公司辯稱，1、原被告雙方簽訂的《1#-4#烘干倉庫面板及屋架施工承包合同》規(guī)定乙方報(bào)價(jià)總金額為204.4萬元，實(shí)際上應(yīng)為含稅的價(jià)格，雙方約定不含稅價(jià)格為190萬元；但是原告未征得被告的同意私自開具稅款高達(dá)29萬元增值稅專用發(fā)票，稅款依法由原告承擔(dān)。2、原告施工的項(xiàng)目存在嚴(yán)重的工程質(zhì)量問題，被告已經(jīng)多次通知原告及時(shí)修復(fù)，原告仍置之不理，根據(jù)合同約定原告應(yīng)對(duì)其施工的項(xiàng)目承擔(dān)質(zhì)量終身制，應(yīng)盡快整改。3、原告要求以現(xiàn)場簽證表給付現(xiàn)場制作人工費(fèi)59232元，現(xiàn)場簽證表沒有經(jīng)過監(jiān)理公司及被告公司的蓋章確認(rèn)，其價(jià)格也要經(jīng)專業(yè)部門進(jìn)行核算，其單方提交的現(xiàn)場簽證表不能作為雙方結(jié)算依據(jù)。4、小部分工程款未支付，是由于原告的工程出現(xiàn)嚴(yán)重問題，要求原告及時(shí)整改而又沒有整改，所以被告有權(quán)拒絕支付，其中含5%的工程質(zhì)量保修金9.5萬元，被告不存在違約行為，不存在支付逾期利息。請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告康某糧油公司對(duì)原告諸暨政通公司提供的現(xiàn)場簽證表持有異議，認(rèn)為系原告單方面提供，沒有經(jīng)過康某糧油公司蓋章，也沒有經(jīng)過監(jiān)理公司代表簽字蓋章，沒有經(jīng)過專業(yè)部門審計(jì)，不能作為結(jié)算依據(jù)。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的《1#-4#烘干倉庫面板及屋架施工承包合同》約定合同的總造價(jià)不得擅自改變，但發(fā)生圖紙變更和發(fā)包人工程量增加時(shí)，以簽證變更形式，可作調(diào)整。原告提供的現(xiàn)場簽證表清工總價(jià)經(jīng)過代表被告康某糧油公司簽訂該承包合同的盧偉簽字證明屬實(shí)，雖然盧偉注明具體價(jià)格以造價(jià)公司審核為準(zhǔn)，但是自2014年11月盧偉簽字后被告康某糧油公司未提出審核意見，故本院對(duì)現(xiàn)場簽證表予以采信。2、被告康某糧油公司對(duì)增值稅發(fā)票的證明目的持有異議，認(rèn)為合同約定是不含稅的，也沒要求原告提供增值稅發(fā)票，提供普通發(fā)票就行了，稅款應(yīng)由原告自己承擔(dān)。本院認(rèn)為被告康某糧油公司對(duì)原告諸暨政通公司提供的增值稅專用發(fā)票的事實(shí)沒有異議，僅對(duì)原告提供該發(fā)票的證明目的有異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；3、原告提供的2016年11月6日快遞單，被告認(rèn)為函件內(nèi)容不能核實(shí)，原告只提供了快遞單而沒有提供具體內(nèi)容。本院認(rèn)為上述快遞單能夠證明原告委托訴訟代理人曾經(jīng)向被告發(fā)過律師函。4、原告對(duì)被告提供的照片、監(jiān)理通知單、快遞存根、關(guān)于1#-4#樓掉砼現(xiàn)象整改會(huì)議簽到表持有異議，認(rèn)為工程完成近兩年時(shí)間，被告早已投入使用，出現(xiàn)這些現(xiàn)象屬于合理范圍，被告應(yīng)該邀請(qǐng)?jiān)婕敖ㄔO(shè)監(jiān)理單位同時(shí)到現(xiàn)場確認(rèn)發(fā)出的監(jiān)理通知單才符合法律規(guī)定，整改會(huì)議應(yīng)該通知原告，沒有收到被告對(duì)原告發(fā)出的通知函。對(duì)原告提出返修項(xiàng)目工程的招標(biāo)控制價(jià)，原告認(rèn)為與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持。故對(duì)被告康某糧油公司上述證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告諸暨政通公司王全民與被告康某糧油公司盧偉于2014年6月3日簽訂了《1#-4#烘干倉庫面板及屋架施工承包合同》，約定甲方康某糧油公司將其在康某糧油公司園區(qū)內(nèi)的1#-4#烘干倉庫面板及屋架制作安裝工程發(fā)包給乙方諸暨政通公司施工，合同約定：一、工程概況，建筑面積約7200平方米工程為固定總價(jià)合同，總價(jià)為不含稅1900000元。二、合同價(jià)款變更、支付時(shí)間和方式:合同的總造價(jià)不得擅自改變，但發(fā)生圖紙變更和發(fā)包人工程量增加時(shí)，以簽證變更形式，可作調(diào)整。合同簽訂后，乙方人員到場3天內(nèi)，支付570000元，四棟倉庫屋架吊裝完成后3日內(nèi)支付380000元，完成每棟屋面板安裝后，支付至該棟費(fèi)用的95%，最后一棟尾款于封頂后6個(gè)月內(nèi)支付至95%。工程質(zhì)量保修金，占合同總額的5%，在保修期滿后3天內(nèi)支付，保修金不計(jì)利息。保修期從分部驗(yàn)收合格之日起一年。四、質(zhì)量、驗(yàn)收與結(jié)算約定為：乙方對(duì)質(zhì)量的技術(shù)條件及期限按建筑法實(shí)行產(chǎn)品及結(jié)構(gòu)質(zhì)量終身制，工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收或竣工驗(yàn)收未通過的，發(fā)包人不得使用；發(fā)包人強(qiáng)行使用時(shí)，視同交驗(yàn)，達(dá)到合同約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。合同簽訂后，原告諸暨政通公司組織了施工，該工程已經(jīng)完工，未進(jìn)行竣工驗(yàn)收，被告康某糧油公司在2017年前已經(jīng)實(shí)際使用該工程，但是雙方當(dāng)事人均未提供證據(jù)證明實(shí)際使用該工程的具體時(shí)間。2014年11月，代表被告康某糧油公司簽訂合同的盧偉在烘干倉庫支撐清工總價(jià)明細(xì)和修改圖現(xiàn)場簽證表簽名，清工總價(jià)為59232元。被告康某糧油公司22014年7月9日支付工程款569980元，2014年10月9日支付工程款780000元，2015年1月15日支付工程款380000元，總計(jì)1729980元；原告諸暨政通公司向被告康某糧油公司提供了17份浙江增值稅專用發(fā)票總計(jì)金額1730000元，稅率17%，稅額251367.49元。
原告浙江諸暨政通水泥預(yù)制構(gòu)件有限公司（以下簡稱諸暨政通公司）與被告湖北康某糧油食品有限公司（以下簡稱康某糧油公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告諸暨政通公司委托訴訟代理人閻慶、被告康某糧油公司委托訴訟代理人楊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人爭執(zhí)的焦點(diǎn)是：1、被告康某糧油公司欠付原告諸暨政通公司工程款的數(shù)額及是否應(yīng)支付逾期利息？本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的《1#-4#烘干倉庫面板及屋架施工承包合同》，該工程為固定總價(jià)合同，總價(jià)為不含稅1900000元。合同同時(shí)約定發(fā)生圖紙變更和發(fā)包人工程量增加時(shí)，以簽證變更形式，可作調(diào)整。故加上2014年11月被告康某糧油公司盧偉簽字認(rèn)可的工程名稱為烘干倉庫支撐清工總價(jià)明細(xì)和修改圖的現(xiàn)場簽證表清工總價(jià)59232元，工程總價(jià)為1959232元，被告康某糧油公司已經(jīng)支付1729980元，實(shí)欠工程款229252元。雙方當(dāng)事人在工程竣工后一直沒有按合同的約定進(jìn)行竣工驗(yàn)收，工程款亦未進(jìn)行結(jié)算，被告康某糧油公司已經(jīng)實(shí)際使用該工程，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持。建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付，利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)雙方當(dāng)事人沒有約定，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。故對(duì)被告康某糧油公司以原告諸暨政通公司承建的工程出現(xiàn)嚴(yán)重問題，要求原告及時(shí)整改而又未整改，所以被告有權(quán)拒絕支付工程款的抗辯理由不予支持，被告康某糧油公司應(yīng)支付所欠工程款229252元。本案中合同約定工程款的支付時(shí)間為完成每棟屋面板安裝后，支付至該棟費(fèi)用的95%，最后一棟尾款于封頂后6個(gè)月內(nèi)支付至95%。由于雙方當(dāng)事人均未提供具體的封頂時(shí)間及交付時(shí)間，故付款時(shí)間應(yīng)確定為原告向法院起訴之日，即2017年4月24日，利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。原告向被告提供的1730000元浙江增值稅專用發(fā)票中稅額為251367.49元，被告是否應(yīng)該向原告支付該稅款？本案中，雙方當(dāng)事人約定的工程造價(jià)為固定總價(jià)合同，總價(jià)為不含稅1900000元，對(duì)工程稅款如何承擔(dān)沒有約定，原告諸暨政通公司關(guān)于稅款的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、第十四條、第十七條、第十八條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、限被告湖北康某糧油食品有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告浙江諸暨政通水泥預(yù)制構(gòu)件有限公司工程款229252元及利息（自2017年4月25日起，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算）。二、駁回浙江諸暨政通水泥預(yù)制構(gòu)件有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)9237元，由原告浙江諸暨政通水泥預(yù)制構(gòu)件有限公司負(fù)擔(dān)5343元，由被告康某糧油公司負(fù)擔(dān)3894元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長　　黃斌鵬
審判員　　李龍祥
審判員　　劉　剛

書記員：李輝