原告：浙江藍某除塵設備有限公司。住所地：海寧市錢江工業(yè)園區(qū)紅保路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：91330481741012316U。法定代表人：呂正華，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：何文琪，女，浙江康恒律師事務所律師。特別授權。被告：湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司。住所地：湖北省武穴市辦事處天寶路***號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：曹憲忠，該公司董事長。委托訴訟代理人：樂金岡，男，湖北法濟律師事務所律師。一般代理。

原告浙江藍某除塵設備有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司支付給原告浙江藍某除塵設備有限公司定作款2895000元，并自2016年7月21日按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的1.5倍支付逾期付款利息至清償之日止；2、本案訴訟費由被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司承擔。事實和理由：浙江藍某除塵設備有限公司（乙方）與湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司（甲方）于2014年7月17日簽訂了一份《除塵系統(tǒng)設備供貨合同》，該合同約定：乙方為甲方定作袋式收塵設備六套，設備總價款為5790000元；合同生效后15日內(nèi)支付20%價款，設備到達甲方指定現(xiàn)場并經(jīng)驗收合格后30日內(nèi)支付30%價款，其余50%價款應于設備到場后十八個月內(nèi)付清……。合同簽訂后，浙江藍某除塵設備有限公司按照湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司對定作物的要求，如期完成工作并于2014年9月28日至2015年1月21日交付了全部工作成果?？珊鄙衬趁癖锯}業(yè)有限公司僅支付了50%價款，且怠于進行設備調(diào)試。為此，浙江藍某除塵設備有限公司多次催告，要求湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司盡快完成調(diào)試工作并付款。湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司雖經(jīng)多次承諾但均失信。浙江藍某除塵設備有限公司認為，浙江藍某除塵設備有限公司已按照合同約定，完成工作并交付工作成果，依法應獲得全部報酬。湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司怠于進行設備調(diào)試、拒不支付下欠50%報酬款的行為，實屬根本性違約。為了維護浙江藍某除塵設備有限公司的合法權益，特提起訴訟。被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司辯稱：湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司已按約定支付了前期50%價款。涉案《除塵系統(tǒng)設備供貨合同》對本案爭議的50%價款，明確約定設備經(jīng)安裝并熱調(diào)試，且經(jīng)驗收合格后三個月內(nèi)支付其中的20%。由此可見，設備調(diào)試在先，付款在后?？陀^上，因浙江藍某除塵設備有限公司一直未能履行設備調(diào)試義務，致使設備無法進行整體驗收和運行。湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司拒絕支付價款，實屬依法行使先履行抗辯權，不構成違約；關于承諾事宜，湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司只是承諾支付部分款項，其金額不確定，有待雙方協(xié)商。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司對原告浙江藍某除塵設備有限公司提交的證據(jù)，即被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司于2016年1月30日向原告浙江藍某除塵設備有限公司出具的《關于支付設備款的承諾函》真實性無異議，對該證據(jù)的真實性予以采信。從雙方無異議的證據(jù)即涉案《除塵系統(tǒng)設備供貨合同》看，調(diào)試工作雖應由原告浙江藍某除塵設備有限公司負責完成，但該承諾函明確寫明“若4月底前我公司還未進行設備調(diào)試，承諾支付部分款項”，這足以說明，原告浙江藍某除塵設備有限公司未能對涉案設備進行調(diào)試，系基于被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司不接受所致。原告浙江藍某除塵設備有限公司并沒有怠于履行設備調(diào)試義務。該證據(jù)能達到其證明目的，對其證明事實予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司（甲方）與浙江藍某除塵設備有限公司（乙方）于2014年7月17日簽訂了一份《除塵系統(tǒng)設備供貨合同》，約定：乙方按照甲方提供的技術協(xié)議為甲方制造除塵系統(tǒng)6套，總價款為579萬元（含設備包裝、運輸、安裝、調(diào)試等）；合同生效后15日內(nèi)，甲方預付20%價款。設備到達甲方指定現(xiàn)場并經(jīng)驗收合格后，甲方在30日內(nèi)支付30%價款。設備安裝并熱調(diào)試結束后，經(jīng)甲方驗收合格后三個月內(nèi)支付20%價款。正常運行六個月后，無質(zhì)量異議，乙方開具增值稅發(fā)票給甲方，甲方在到票30日內(nèi)支付20%價款。余款10%作為質(zhì)保金，在正常運行十二個月后或貨到現(xiàn)場十八個月內(nèi)，無質(zhì)量異議，一次付清；乙方人員在甲方現(xiàn)場培訓、安裝、調(diào)試期間，必須嚴格遵守甲方所有的規(guī)章制度和國家有關的法律法規(guī)……。合同還就交貨地點及及交貨期限等作出了約定。合同簽訂后，浙江藍某除塵設備有限公司于2014年9月28日至2015年1月21日間，分批次陸續(xù)向湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司交付了合同約定的標的物，湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司并均予以驗收。浙江藍某除塵設備有限公司于2015年1月底將涉案合同約定的六套除塵設備全部安裝完畢。湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司亦向浙江藍某除塵設備有限公司支付了合同前兩期約定的50%款項。涉案六套除塵設備安裝完畢后，因一直未能進行調(diào)試且湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司未再向浙江藍某除塵設備有限公司付款。浙江藍某除塵設備有限公司遂催告，湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司于2016年1月30日向浙江藍某除塵設備有限公司出具了一份《關于支付設備款的承諾函》，其內(nèi)容為“根據(jù)貴我公司簽訂的《物資采購合同（除塵系統(tǒng)）》，我公司已按合同約定支付了50%的款項，剩余50%款項我公司將按照合同約定進行付款，若4月底前我公司還未進行設備調(diào)試，承諾支付部分款項”。后涉案設備仍未能如期進行調(diào)試，湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司也未再向浙江藍某除塵設備有限公司付款，浙江藍某除塵設備有限公司遂提起訴訟。
原告浙江藍某除塵設備有限公司與被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司定作合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月7日公開開庭進行了審理。原告浙江藍某除塵設備有限公司的委托訴訟代理人何文琪、被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司的委托訴訟代理人樂金岡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：一、原告浙江藍某除塵設備有限公司與被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司于2014年7月17日簽訂的涉案《除塵系統(tǒng)設備供貨合同》系合同雙方真實意思的表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法應認定為有效合同。合同雙方均應按照合同的約定全面履行各自義務。根據(jù)該合同的約定，原告浙江藍某除塵設備有限公司系按被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司提供的技術參數(shù)，為被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司生產(chǎn)涉案合同標的物。也即原告浙江藍某除塵設備有限公司系按被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司的要求完成工作，并交付工作成果。原、被告之間因此而形成了定作合同關系；二、按照涉案合同約定，訟爭的50%余款的支付應在調(diào)試完成之后，對涉案設備的調(diào)試工作亦確應由原告浙江藍某除塵設備有限公司完成。但造成設備調(diào)試工作至今未進行，實因被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司怠于接受所致。原告浙江藍某除塵設備有限公司對涉案設備調(diào)試義務的履行并未構成違約。被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司作出的先履行抗辯權依法不能成立；三、被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司既怠于接受調(diào)試，又未能按涉案合同約定的貨物到場后十八個月內(nèi)全面履行支付義務，實屬違約行為，依法應承擔賠償損失的違約責任。因原告浙江藍某除塵設備有限公司沒有提供證據(jù)證明其實際損失，逾期付款損失比照銀行同期同類貸款利率的1.5倍計，符合法律規(guī)定及客觀實際。對此，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

限被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司自本判決生效后五日內(nèi)支付給原告浙江藍某除塵設備有限公司報酬2895000元，并自2016年7月21日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的1.5倍支付逾期付款利息至清償之日止。如被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費32831元，由被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。