浙江蕭某建設(shè)有限公司
馬斌涵（浙江紅邦律師事務(wù)所）
余江澤（浙江紅邦律師事務(wù)所）
周彬
周浩勇

上訴人（原審被告）:浙江蕭某建設(shè)有限公司。
法定代表人:江玉姬，董事長。
委托訴訟代理人:馬斌涵，浙江紅邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:余江澤，浙江紅邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:周彬。
原審被告:周浩勇。
上訴人浙江蕭某建設(shè)有限公司（以下簡稱蕭某公司）因與被上訴人周彬、原審被告周浩勇分期付款買賣合同合同糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2016）鄂1381民初1878號之一民事裁定，向本院提起上訴。
蕭某公司上訴稱:根據(jù)周彬提交的證據(jù)“欠條”顯示，本案案由無法確定，原審法院不享有管轄權(quán)，且原審被告周浩勇的經(jīng)常居住地?zé)o法確定，本案應(yīng)由其公司住所地人民法院管轄。
綜上，湖北省廣水市人民法院對本案無管轄權(quán)，請求撤銷原審裁定，將本案移送至浙江省奉化市人民法院審理。
周彬、周浩勇未提交答辯意見。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)蕭某公司與周浩勇于2012年8月18日簽訂的建筑安裝工程施工內(nèi)部承包責(zé)任書中的約定，周浩勇為蕭某公司委派的湖北潤合翡翠山湖工程項目負(fù)責(zé)人，其所簽訂或?qū)嶋H履行的相關(guān)合同的權(quán)利義務(wù)及法律后果應(yīng)由蕭某公司承擔(dān)。
本案中，周浩勇向周彬出具“欠條”中的欠款系因蕭某公司拖欠其公司承接的湖北潤合翡翠山湖工程項目購置建筑材料的應(yīng)付賬款，蕭某公司應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第二款 ?“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地…”的規(guī)定，現(xiàn)周彬向蕭某公司、周浩勇依據(jù)經(jīng)結(jié)算后形成的債權(quán)憑證“欠條”二份主張權(quán)利，雙方爭議標(biāo)的為貨幣，周彬作為接收貨幣一方，其經(jīng)常居住地的湖北省廣水市人民法院對本案享有管轄權(quán)。
蕭某公司關(guān)于本案的上訴理由不能成立，本院不予采信。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)蕭某公司與周浩勇于2012年8月18日簽訂的建筑安裝工程施工內(nèi)部承包責(zé)任書中的約定，周浩勇為蕭某公司委派的湖北潤合翡翠山湖工程項目負(fù)責(zé)人，其所簽訂或?qū)嶋H履行的相關(guān)合同的權(quán)利義務(wù)及法律后果應(yīng)由蕭某公司承擔(dān)。
本案中，周浩勇向周彬出具“欠條”中的欠款系因蕭某公司拖欠其公司承接的湖北潤合翡翠山湖工程項目購置建筑材料的應(yīng)付賬款，蕭某公司應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第二款 ?“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地…”的規(guī)定，現(xiàn)周彬向蕭某公司、周浩勇依據(jù)經(jīng)結(jié)算后形成的債權(quán)憑證“欠條”二份主張權(quán)利，雙方爭議標(biāo)的為貨幣，周彬作為接收貨幣一方，其經(jīng)常居住地的湖北省廣水市人民法院對本案享有管轄權(quán)。
蕭某公司關(guān)于本案的上訴理由不能成立，本院不予采信。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長：張濤
審判員：劉瑩
審判員：儲穎燁

書記員：魏娜