浙江花園建設集團有限公司
楊貴忠（河北中宇律師事務所）
劉長城（河北中宇律師事務所）
河北博廈建筑勞務分包有限公司
于晨宏
陳硯鴻

原告浙江花園建設集團有限公司，住所地浙江省東陽市南馬花園第二工業(yè)區(qū)。
法定代表人朱建平，該公司董事長。
委托代理人楊貴忠，河北中宇律師事務所律師。
委托代理人劉長城，河北中宇律師事務所律師。
被告河北博廈建筑勞務分包有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)西里新區(qū)11棟2單元201室。
法定代表人張義兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于晨宏，男。
委托代理人陳硯鴻，女。
原告浙江花園建設集團有限公司（以下簡稱浙江花園建設公司）與被告河北博廈建筑勞務分包有限公司（以下簡稱博廈勞務公司）建設工程施工合同糾紛一案，原告浙江花園建設公司于2014年9月4日訴至本院，9月9日本院決定受理。后，依法由審判員王豪獨任審判，于同年10月9日、11月10日公開開庭進行了審理。原告浙江花園建設公司的委托代理人楊貴忠及其證人王立忠、張群喜，被告博廈勞務公司的委托代理人于晨宏、陳硯鴻，證人張永遠到庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的合同終止證明系在國家行政機關，在國家工作人員在場的情況下，雙方多人參加對帳后簽訂，無論從場所還是從參加人員的情況來看，通常情況下不會發(fā)生威逼、脅迫的情形，原告亦無證據(jù)證明發(fā)生此種情形。相反，藁城區(qū)人力資源和社會保障局勞動監(jiān)察大隊證明無上述情形的發(fā)生，故對原告主張終止合同證明系在威逼、脅迫下簽訂，要求撤銷該證明的請求不予支持。因該證明系雙方對賬后自愿簽訂，雙方應依此結算工程款，故對原告要求另行結算，退還超付工程款的訴訟請求，亦不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告浙江花園建設集團有限公司的訴訟請求。
本案受理費10810元，因適用簡易程序，減半收取為5405元，由原告浙江花園建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的合同終止證明系在國家行政機關，在國家工作人員在場的情況下，雙方多人參加對帳后簽訂，無論從場所還是從參加人員的情況來看，通常情況下不會發(fā)生威逼、脅迫的情形，原告亦無證據(jù)證明發(fā)生此種情形。相反，藁城區(qū)人力資源和社會保障局勞動監(jiān)察大隊證明無上述情形的發(fā)生，故對原告主張終止合同證明系在威逼、脅迫下簽訂，要求撤銷該證明的請求不予支持。因該證明系雙方對賬后自愿簽訂，雙方應依此結算工程款，故對原告要求另行結算，退還超付工程款的訴訟請求，亦不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告浙江花園建設集團有限公司的訴訟請求。
本案受理費10810元，因適用簡易程序，減半收取為5405元，由原告浙江花園建設集團有限公司負擔。

審判長：王豪

書記員：張慧