原告：浙江勝速物流股份有限公司，住所地浙江省寧波市江北區(qū)風華路490號。
法定代表人：樓建華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳克，浙江甬泰律師事務所律師。
被告：武漢快傳物流有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)沌陽街農(nóng)貿市場四號門。
法定代表人：李華平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄧君，湖北維勒律師事務所律師。
委托代理人：藍應政，湖北維勒律師事務所律師。

原告浙江勝速物流股份有限公司（以下簡稱勝速物流）訴被告武漢快傳物流有限公司（以下簡稱快傳物流）返還原物糾紛一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由代理審判員熊婧適用簡易程序于2015年1月20日公開開庭進行了審理。原告勝速物流的委托代理人吳克，被告快傳物流的委托代理人鄧君、藍應政均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：浙江勝速物流股份有限公司寧波北侖霞浦分公司系原告勝速物流下屬分公司。2014年7月，浙江勝速物流股份有限公司寧波北侖霞浦分公司（乙方）與案外人寧波信泰機械有限公司（以下簡稱信泰機械）（甲方）簽訂《公路貨物運輸合同》（合同編號：001R2014070741491），合同約定：甲乙雙方貨物裝卸交接完畢后，甲方填寫托運單，并由甲乙雙方指定人員確認簽字，運輸責任開始履行等內容。同年8月5日，案外人信泰機械向原告勝速物流開具托運單，載明：收貨人武漢敏惠，地址武漢市開發(fā)區(qū)誅山湖大道99號，貨物名稱鐵料。原告勝速物流承運以上貨物后，誤將該批貨物運送至被告快傳物流處，被告快傳物流于2014年8月8日對該批貨物進行了簽收。原告勝速物流要求被告快傳物流返還該批貨物未果，故訴至本院，請求依訴予判。
另查明：被告快傳公司已于2014年10月31日將涉案貨物全數(shù)退還至案外人武漢敏惠汽車零部件有限公司。
以上事實，有原告勝速物流提供的《公路貨物運輸合同》、勝速物流面單、貨物托運單、簽收單，被告快傳物流提供的貨物交接清單、變更訴訟請求申請書以及本院調查取得的2015年1月22日庭前調查及質證筆錄等證據(jù)，經(jīng)庭審質證予以證實。

本院認為：無權占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權利人可以請求返還原物。原告勝速物流作為承運方將案外人信泰機械所有的涉案貨物運送至武漢，因其失誤將該批貨物運送至被告快傳物流處并由被告快傳物流予以簽收。但因被告快傳物流已將該批涉案貨物退還至案外人信泰機械指定的收貨人即案外人武漢敏惠汽車零部件有限公司，原告勝速物流要求被告快傳物流返還該批凈重為5，794千克的冷軋不銹鋼帶原物的訴請，本院不予支持；同時，由于該批貨物已全數(shù)退還至案外人武漢敏惠汽車零部件有限公司，原告勝速物流要求被告快傳物流在該批貨物部分或全部滅失或因其他原因無法返還時支付相應賠償?shù)脑V請，本院不予支持。原告勝速物流要求被告快傳物流支付律師費人民幣9，000元的訴請，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國物權法》第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告浙江勝速物流股份有限公司的訴訟請求。
本案案件受理費人民幣4，332元，減半收取人民幣2，166元，由原告浙江勝速物流股份有限公司自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　熊　婧

書記員：李國坤