原告：浙江聯(lián)盛合眾新能源有限公司，住所地浙江省寧波市。
　　法定代表人：何旖莎，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張寅，浙江同舟律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇利合新能源有限公司，住所地江蘇省江陰市。
　　法定代表人：陸某某，執(zhí)行董事。
　　被告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江陰市。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：李琦，北京煒衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：李雯婕，北京煒衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告浙江聯(lián)盛合眾新能源有限公司與被告江蘇利合新能源有限公司(以下簡(jiǎn)稱利合公司)、陸某某、黃安弟其他合同糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，原告提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2018年11月22日作出對(duì)被告利合公司、陸某某財(cái)產(chǎn)保全的民事裁定。2018年11月27日，本院作出(2018)滬0105民初22201號(hào)之一的民事裁定書，認(rèn)為原告的訴稱事實(shí)包含兩個(gè)法律關(guān)系，故裁定原告與黃安弟之間其他糾紛另行立案處理。本院于2018年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張寅，兩被告共同委托訴訟代理人李琦、李雯婕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。審理期間，各方要求庭外和解時(shí)間30日。
　　原告浙江聯(lián)盛合眾新能源有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告利合公司向原告退還項(xiàng)目保證金500萬元并支付補(bǔ)償金200萬元；2.被告利合公司支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)18萬元；3.被告陸某某對(duì)被告利合公司的上述第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：被告利合公司向原告退還項(xiàng)目保證金500萬元并支付補(bǔ)償金150萬元。
　　事實(shí)和理由：原告與兩被告于2018年1月20日簽訂了《光伏發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)合作框架協(xié)議》。協(xié)議約定，被告利合公司作為技術(shù)顧問開發(fā)原告要求的屋頂光伏發(fā)電項(xiàng)目，被告陸某某自愿作為被告利合公司的連帶保證人。此后，原告與兩被告就上述協(xié)議簽署了補(bǔ)充協(xié)議，約定原協(xié)議約定的項(xiàng)目保證金總額調(diào)整為500萬元；被告利合公司需于2018年6月30日前向原告介紹不低于50MW且原告認(rèn)為適宜合作的項(xiàng)目資源，否則被告利合公司需于3個(gè)工作日內(nèi)返還500萬元項(xiàng)目保證金并支付補(bǔ)償金200萬元。原告于2018年2月、3月分別向被告利合公司支付項(xiàng)目合作保證金300萬元、200萬元。截止起訴，被告利合公司仍未能介紹任一符合原告要求的項(xiàng)目。經(jīng)原告多次催討，被告利合公司未返還項(xiàng)目保證金500萬元并支付補(bǔ)償金，被告陸某某亦未履行保證責(zé)任。
　　被告江蘇利合新能源有限公司辯稱，第一，其不承擔(dān)返還保證金的義務(wù)，根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議保證金可抵扣預(yù)付租金；第二，補(bǔ)償金是違約承擔(dān)方式，其沒有違約行為、未造成損失，不應(yīng)支付補(bǔ)償金，且補(bǔ)償金過高；第三，不同意支付律師費(fèi)，無法律依據(jù)。
　　被告陸某某辯稱，被告利合公司不應(yīng)承擔(dān)返還保證金及支付補(bǔ)償金的責(zé)任，故其不承擔(dān)上述義務(wù)的保證責(zé)任。
　　原告為證明其主張，提供以下證據(jù)材料：
　　1、《光伏發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)合作框架協(xié)議》及《光伏發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)合作框架協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，證明被告利合公司需于2018年6月30日前向原告介紹不低于50MW且原告認(rèn)為適宜合作的項(xiàng)目資源，否則被告利合公司需于3個(gè)工作日內(nèi)向原告返還500萬元項(xiàng)目保證金并支付補(bǔ)償金200萬元，被告陸某某自愿作為被告利合公司的連帶保證人；
　　2、《業(yè)務(wù)回單(付款)》、兩份《收據(jù)》(XXXXXXX、XXXXXXX)、三份《電子銀行承兌匯票》，證明原告于2018年2月1日、3月5日向被告利合公司支付項(xiàng)目合作保證金300萬元、200萬元；
　　3、律師函及郵寄憑證，證明原告向兩被告催討；
　　4、《聘請(qǐng)律師合同》、律師費(fèi)發(fā)票及《中國(guó)光大銀行貸記通知》，證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)；
　　5、《國(guó)家發(fā)展改革委、財(cái)政部、國(guó)家能源局關(guān)于2018年光伏發(fā)電有關(guān)事項(xiàng)的通知》、《<分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目屋頂租賃合同>補(bǔ)充協(xié)議一》及《中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單》，證明屋頂出租項(xiàng)目所涉案外人上海宇培(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱宇培公司)下屬公司與原告下屬項(xiàng)目公司，國(guó)家光伏政策變化系租賃合同履行過程中的不可抗力可導(dǎo)致合同解除的法律后果，現(xiàn)沈陽項(xiàng)目的合同已解除，宇培公司下屬公司已退回租金；
　　6、聊天記錄(2018年10月17日)及商洽函，證明被告利合公司確認(rèn)2018年5月31日新政導(dǎo)致宇培項(xiàng)目全部無法推進(jìn)；被告利合公司已向宇培公司作出解除所有租賃合同的意思表示；項(xiàng)目公司與宇培公司下屬公司的租賃合同不必然繼續(xù)履行，租賃費(fèi)付款條件未成就，被告利合公司無權(quán)就本案保證金進(jìn)行抵扣；
　　7、《告知函》一組，證明原告、原告下屬公司向宇培公司及其下屬公司發(fā)函，解除所有合作項(xiàng)目；
　　8、聊天記錄一組(2018年5月、6月)。
　　兩被告為證明其辯稱意見，提供以下證據(jù)材料：
　　1、《<框架合作協(xié)議>補(bǔ)充協(xié)議》，證明被告利合公司與宇培公司于2017年6月20日簽訂協(xié)議，被告利合公司向宇培公司預(yù)付屋頂租金2,000萬元，宇培公司認(rèn)可該預(yù)付租金將用于抵扣屋頂租賃合同實(shí)際承租方支付的租金；
　　2、《華夏銀行電子回單》三份及《收據(jù)》(XXXXXXX)，證明被告利合公司向宇培公司預(yù)付屋頂租賃費(fèi)2,000萬元，宇培公司出具收據(jù)；
　　3、《光伏發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)合作框架協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，證明原告、兩被告、原告全資子公司案外人寧波盛堅(jiān)新能源有限公司(以下簡(jiǎn)稱盛堅(jiān)公司)簽訂協(xié)議，約定原告子公司即宇培項(xiàng)目的項(xiàng)目公司未能如期支付屋頂租金時(shí)，被告利合公司有權(quán)將原告支付的500萬元項(xiàng)目保證金抵扣項(xiàng)目公司的未付租金；
　　4、《分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目屋頂租賃合同》(常州項(xiàng)目)，證明常州項(xiàng)目到期應(yīng)支付租金金額；
　　5、《江蘇省投資項(xiàng)目備案證》(常州項(xiàng)目)及《國(guó)網(wǎng)江蘇省電力有限公司常州供電分公司文件》，證明常州項(xiàng)目于2018年1月16日獲得項(xiàng)目備案證，于2018年3月5日獲得電力評(píng)審?fù)ㄖ?，已滿足約定的租金支付條件；
　　6、《分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目屋頂租賃合同》(蘇州項(xiàng)目)，證明蘇州項(xiàng)目到期應(yīng)支付租金金額；
　　7、《江蘇省投資項(xiàng)目備案證》(蘇州項(xiàng)目)及《國(guó)網(wǎng)江蘇省電力有限公司蘇州供電分公司文件》，證明蘇州項(xiàng)目于2018年2月26日獲得項(xiàng)目備案證，于2018年5月30日獲得電力評(píng)審?fù)ㄖ褲M足約定的租金支付條件；
　　8、《分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目屋頂租賃合同》(鄭州項(xiàng)目)，證明鄭州項(xiàng)目到期應(yīng)支付租金金額；
　　9、《河南省企業(yè)投資項(xiàng)目備案證明》及《中牟縣供電公司關(guān)于鄭州興炎新能源科技有限公司4兆瓦(鄭州宇培)分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目接入系統(tǒng)方案》，證明鄭州項(xiàng)目于2018年1月9日獲得項(xiàng)目備案證，于2018年5月21日獲得電力評(píng)審?fù)ㄖ?，已滿足約定的租金支付條件；
　　10、《分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目屋頂租賃及能源管理合同》，證明該合同約定合同簽訂后10個(gè)工作日支付租金，故沒有提供審批手續(xù)，審批手續(xù)均以辦理完畢，北京項(xiàng)目到期應(yīng)付租金金額；
　　11、《分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目屋頂租賃合同》(惠州項(xiàng)目)，證明惠州項(xiàng)目租金金額；
　　12、惠州項(xiàng)目備案證，證明2017年12月29日，惠州項(xiàng)目獲得項(xiàng)目備案證；因原告不予配合，項(xiàng)目至今未能獲得電力批復(fù)；五個(gè)宇培項(xiàng)目均已全部產(chǎn)生房屋租金繳付義務(wù)；原告僅就常州項(xiàng)目繳付租金、就北京項(xiàng)目繳付一年租金；
　　13、電子郵件一組，證明2018年5月12日至6月25日，被告利合公司陸續(xù)向原告介紹新的項(xiàng)目資源，始終積極履行合同義務(wù)，不存在原告所稱沒有推薦的情況。
　　經(jīng)質(zhì)證，兩被告對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：
　　證據(jù)1，真實(shí)性均認(rèn)可；原告主張的依據(jù)為補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議涉及宇培項(xiàng)目，被告利合公司代繳預(yù)付房租，協(xié)議約定500萬元用于抵扣房租，被告利合公司沒有返還義務(wù)；
　　證據(jù)2，無異議，認(rèn)可收到；
　　證據(jù)3，無異議，認(rèn)可收到；只能證明原告主張權(quán)益，不能證明原告具備權(quán)益；
　　證據(jù)4，真實(shí)性認(rèn)可；與本案無關(guān)，并非被告應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)；
　　證據(jù)5，通知只是說不再安排光伏項(xiàng)目建設(shè)，本案所涉項(xiàng)目均經(jīng)過審批，不能以此認(rèn)定現(xiàn)有項(xiàng)目不能繼續(xù)履行；補(bǔ)充協(xié)議中的項(xiàng)目不涉及沈陽項(xiàng)目，沈陽項(xiàng)目解除并非因?yàn)樵撐募?，而是因?yàn)榉鲐氻?xiàng)目不能繼續(xù)履行；對(duì)電子回單涉及沈陽項(xiàng)目終止無異議，但與通知無關(guān)；
　　證據(jù)6，被告利合公司相當(dāng)于中介方，與宇培公司簽約拿下項(xiàng)目，又與原告簽約完成項(xiàng)目；因原告不想繼續(xù)，被告利合公司積極配合與宇培公司解除協(xié)議；宇培公司未認(rèn)可被告解除協(xié)議，也無法退回租金；
　　證據(jù)7，均系原告主張解除合同，案外人北京盛申新能源技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱盛申公司)與宇培公司未達(dá)成具體解約協(xié)議，不能證明合同已解除或具備解除條件；原告為了證明租賃合同沒有履行，但沒有解除合同前，該些合同均有效；
　　證據(jù)8，真實(shí)性確認(rèn)，關(guān)聯(lián)性確認(rèn)，但內(nèi)容不完整；說明被告利合公司于2018年5月、6月期間積極為原告物色新項(xiàng)目，提供了圖紙與現(xiàn)場(chǎng)照片，并配合原告時(shí)間與業(yè)主對(duì)接安排；而原告在拿到項(xiàng)目當(dāng)天或隔天即回復(fù)認(rèn)為項(xiàng)目存在問題，與原告所稱花費(fèi)人力測(cè)算不符。
　　原告對(duì)兩被告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：
　　證據(jù)1-2，真實(shí)性無法核實(shí)，原告不是合同簽訂方；合法性無異議；關(guān)聯(lián)性有異議，本案系原告與被告利合公司之間的合同關(guān)系，因被告利合公司未能履行合同義務(wù)應(yīng)當(dāng)返還保證及并支付違約金，而被告利合公司與案外人之間的協(xié)議與本案爭(zhēng)議無關(guān)；
　　證據(jù)3，真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性無異議，證明目的有異議；該協(xié)議涉及兩份協(xié)議，一個(gè)是宇培合作協(xié)議，一個(gè)是項(xiàng)目合作協(xié)議即本案系爭(zhēng)協(xié)議；該協(xié)議第2條第6款的約定是對(duì)項(xiàng)目合作協(xié)議的補(bǔ)充，其中所寫宇培項(xiàng)目系文字表述錯(cuò)誤；被告利合公司與宇培合作協(xié)議的簽約主體為獨(dú)立法人，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任，各法人間的爭(zhēng)議應(yīng)由各法人自行處理，原告與被告利合公司之間的約定對(duì)于其他主體之間的租賃合同沒有效力；即使被告利合公司要求抵扣各項(xiàng)目租金，亦應(yīng)在租賃合同具備付款條件的情況下，但除了已付款的常州項(xiàng)目外其他項(xiàng)目公司與宇培公司之間的租賃合同均不具備付款條件；租賃合同中原告下屬公司是否需要對(duì)外付款并不清楚，且系分開處理的法律關(guān)系，若宇培公司主張租金，可以另行主張；
　　證據(jù)4，真實(shí)性合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議；金額有異議，出租方曾重新簽訂協(xié)議確定房租，無法證明兩被告的證明目的；
　　證據(jù)5-12，真實(shí)性無法確認(rèn)，合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，無法證明兩被告證明目的；
　　證據(jù)13，認(rèn)可收到郵件，但不符合證據(jù)形式真實(shí)性有異議；關(guān)聯(lián)性有異議，無法證明兩被告證明目的；項(xiàng)目是否實(shí)施由原告決定，此系雙方的真實(shí)意思表示；目前就系爭(zhēng)協(xié)議未達(dá)成任何合作，故500萬元保證金應(yīng)當(dāng)返還；被告利合公司發(fā)送郵件內(nèi)容為屋頂圖紙，原告曾進(jìn)行核查，而被告沒有繼續(xù)跟進(jìn)相關(guān)內(nèi)容或引薦客戶。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月20日，原告(甲方)、被告利合公司(乙方)、被告陸某某(丙方)簽訂《光伏發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)合作框架協(xié)議》，由甲方委托乙方作為技術(shù)顧問開發(fā)符合甲方要求的屋頂光伏發(fā)電項(xiàng)目,乙方同意為甲方的屋頂光伏發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)提供專業(yè)的技術(shù)咨詢服務(wù)，丙方自愿作為乙方的連帶保證方。
　　協(xié)議第一條約定，目標(biāo)項(xiàng)目為中船集團(tuán)自發(fā)自用屋頂光伏發(fā)電項(xiàng)目、中車集團(tuán)自發(fā)自用屋頂光伏發(fā)電項(xiàng)目、中國(guó)有色自發(fā)自用屋頂光伏發(fā)電項(xiàng)目。
　　協(xié)議第四條約定，就乙方在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)，丙方同意為其提供連帶擔(dān)保。
　　協(xié)議第五條約定，為確保項(xiàng)目合作，本合同簽訂生效后5個(gè)工作日內(nèi)甲方向乙方支付項(xiàng)目合作保證金1,000萬元；……各方確認(rèn)，若滿足本合同項(xiàng)下咨詢服務(wù)費(fèi)支付條件時(shí)，則上述項(xiàng)目合作保證金作為咨詢服務(wù)費(fèi)予以沖抵；若本項(xiàng)目中目標(biāo)項(xiàng)目通過甲方的盡職調(diào)查且該項(xiàng)目滿足本合同項(xiàng)下咨詢服務(wù)費(fèi)支付條件時(shí)，乙方需與甲方及項(xiàng)目公司共同簽署雙方認(rèn)可的代付協(xié)議，約定相應(yīng)金額的項(xiàng)目合作保證金已由甲方代項(xiàng)目公司予以支付，且該保證金用以抵扣待支付的項(xiàng)目咨詢服務(wù)費(fèi)，直至項(xiàng)目保證金抵扣完畢;具體代付內(nèi)容以后續(xù)簽訂的代付協(xié)議為準(zhǔn)；……
　　協(xié)議第十條約定，除本協(xié)議特別約定外，甲乙丙三方任何一方違反本協(xié)議規(guī)定或未履行本協(xié)議有關(guān)條款的，應(yīng)由違約方承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償責(zé)任范圍包括但不限于返還已支付的費(fèi)用、因此產(chǎn)生的相應(yīng)損失(包括但不限于資金占用損失、投資損失、違約金、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等)。
　　此后，原告(甲方)、被告利合公司(乙方)、盛堅(jiān)公司(丙方)、被告陸某某(丁方)簽訂《光伏發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)合作框架協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，載明乙方與丙方就宇培項(xiàng)目合作簽訂了《光伏發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)合作框架協(xié)議》(稱“宇培合作協(xié)議”)；甲方與乙方就中船集團(tuán)、中車集團(tuán)、中國(guó)有色項(xiàng)目合作于2018年1月20日簽訂了《光伏發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)合作框架協(xié)議》(稱“項(xiàng)目合作協(xié)議”)；丁方為乙方法定代表人，為項(xiàng)目合作協(xié)議項(xiàng)下乙方義務(wù)履行的擔(dān)保方。
　　補(bǔ)充協(xié)議第一條就“宇培合作協(xié)議”相關(guān)內(nèi)容約定。
　　補(bǔ)充協(xié)議第二條就“項(xiàng)目合作協(xié)議”相關(guān)內(nèi)容約定：……鑒于項(xiàng)目合作協(xié)議的約定，為確保項(xiàng)目合作，甲方于2018年2月1日向乙方支付項(xiàng)目合作保證金300萬元，于2018年3月5日向乙方支付項(xiàng)目合作保證金200萬元，共計(jì)500萬元，現(xiàn)各方確認(rèn)項(xiàng)目合作協(xié)議中約定的項(xiàng)目保證金總額調(diào)整為500萬元;……乙方承諾，其為甲方介紹自發(fā)自用光伏發(fā)電項(xiàng)目資源，甲方自行判斷乙方提供的項(xiàng)目資源是否適宜合作，若甲方認(rèn)為適宜合作的，雙方應(yīng)就具體合作事宜簽訂正式開發(fā)合作框架協(xié)議；各方確認(rèn)，乙方需于2018年6月30日前向甲方介紹不低于50MW的甲方認(rèn)為適宜合作的項(xiàng)目資源；……若乙方未能于2018年6月30日前介紹任一符合甲方要求的項(xiàng)目，則乙方需于3個(gè)工作日內(nèi)向甲方返還500萬元項(xiàng)目保證金并向甲方支付補(bǔ)償金200萬元，同時(shí)此項(xiàng)目合作協(xié)議自動(dòng)解除；如乙方未能如期歸還，則甲方、丙方及丙方指定的項(xiàng)目公司有權(quán)從向乙方待支付的所有項(xiàng)目咨詢服務(wù)費(fèi)中扣除相應(yīng)金額；……若宇培項(xiàng)目的項(xiàng)目公司在具備支付義務(wù)時(shí)未能如期按照租賃協(xié)議約定支付屋頂租金，則乙方有權(quán)從甲方已支付的500萬元新項(xiàng)目保證金中對(duì)應(yīng)抵扣相應(yīng)金額并將該扣除款項(xiàng)用于抵付項(xiàng)目公司應(yīng)支付的宇培租金……
　　2018年2月28日、3月6日，被告利合公司分別出具收據(jù)，確認(rèn)各收到原告保證金300萬元、200萬元。
　　根據(jù)各方提供并認(rèn)可的電子郵件及微信聊天記錄顯示，2018年5月至6月，被告利合公司向原告介紹多個(gè)項(xiàng)目資源，原告亦對(duì)項(xiàng)目的具體情況進(jìn)行了詢問與回復(fù)。
　　2018年8月24日，原告委托律師向兩被告發(fā)送《律師函》，其中就《光伏發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)合作框架協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議，提出被告利合公司未能介紹任一符合原告要求的項(xiàng)目，且被告利合公司尚未返還項(xiàng)目保證金500萬元及補(bǔ)償金200萬元，被告陸某某亦未履行保證責(zé)任，要求兩被告向原告返還項(xiàng)目保證金500萬元及賠償補(bǔ)償金200萬元。
　　此外，原告為本案訴訟，聘請(qǐng)律師并支付律師費(fèi)180,000元。
　　本院認(rèn)為，原告與兩被告簽訂的《光伏發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)合作框架協(xié)議》及其在《光伏發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)合作框架協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》中的約定系各方真實(shí)意思表示，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。系爭(zhēng)補(bǔ)充協(xié)議約定原告向被告利合公司提供項(xiàng)目保證金的金額為500萬元，并約定了若被告利合公司未能于2018年6月30日前介紹符合原告要求的項(xiàng)目，需于3個(gè)工作日內(nèi)返還500萬元項(xiàng)目保證金并支付補(bǔ)償金200萬元。現(xiàn)原告主張被告利合公司未能按約介紹原告認(rèn)為適宜合作的項(xiàng)目資源，被告利合公司亦無證據(jù)證明其已按約履行義務(wù)，故原告要求被告利合公司返還項(xiàng)目保證金并償付補(bǔ)償金，于法不悖，本院予以支持。
　　關(guān)于補(bǔ)償金的金額。系爭(zhēng)補(bǔ)充協(xié)議約定了補(bǔ)償金為200萬元，現(xiàn)原告在審理中提出按照150萬元主張，綜合各方在補(bǔ)充協(xié)議中的約定、協(xié)議的履行情況等綜合因素，對(duì)原告的主張，本院予以支持。
　　關(guān)于律師費(fèi)。系爭(zhēng)協(xié)議約定違約方承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍中包括律師費(fèi)，故對(duì)于原告要求被告利合公司賠償律師費(fèi)損失的訴請(qǐng)，本院予以支持。
　　被告陸某某在系爭(zhēng)協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議中，均明確了其為被告利合公司提供連帶擔(dān)保，故原告訴請(qǐng)要求被告陸某某對(duì)被告利合公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　至于兩被告辯稱系爭(zhēng)補(bǔ)充協(xié)議中約定項(xiàng)目保證金中抵付租金的問題。因系爭(zhēng)補(bǔ)充協(xié)議中有關(guān)該約定適用的條件為“若宇培項(xiàng)目的項(xiàng)目公司在具備支付義務(wù)時(shí)未能如期按照租賃協(xié)議約定支付屋頂租金”，而原告、被告利合公司與多名案外人之間就所涉屋頂租金或其他費(fèi)用存在各項(xiàng)爭(zhēng)議，且未通過訴訟或其他方式予以確定，故項(xiàng)目保證金中抵付租金的條件是否成就及所涉租金的具體金額均無法確定，在本案中無法一并處理。原告、被告利合公司及案外人均可就屋頂租金或其他相關(guān)爭(zhēng)議，依據(jù)法律規(guī)定，另行主張權(quán)利。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇利合新能源有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告浙江聯(lián)盛合眾新能源有限公司項(xiàng)目保證金500萬元；
　　二、被告江蘇利合新能源有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告浙江聯(lián)盛合眾新能源有限公司補(bǔ)償金150萬元；
　　三、被告江蘇利合新能源有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告浙江聯(lián)盛合眾新能源有限公司律師費(fèi)損失18萬元；
　　四、被告陸某某對(duì)被告江蘇利合新能源有限公司上述第一、二、三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告陸某某在承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)就已清償部分向被告江蘇利合新能源有限公司進(jìn)行追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)58,560元，減半收取計(jì)29,280元，由被告江蘇利合新能源有限公司、陸某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>　　

審判員：洪一帆

書記員：葉若安