原告：浙江省金華市金東區(qū)孝順鎮(zhèn)龍盤寺。地址：浙江省金華市金東區(qū)孝順鎮(zhèn)。負(fù)責(zé)人：黃紅平。委托訴訟代理人：徐建彬，浙江厚望律師事務(wù)所律師。被告：唐縣正太雕塑工藝品制造有限公司。地址：河北省保定市唐縣長(zhǎng)古城鎮(zhèn)東屯村。法定代表人：劉偉，該公司經(jīng)理。

原告龍盤寺向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除《唐縣正太工藝有限公司合同》。2、判令被告向原告退還預(yù)付款30000元，并自起訴之日起按銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息直至清償之日。3、判令被告向原告賠償損失51480元。4、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告是經(jīng)金華市金東區(qū)民族宗教事務(wù)局登記成立的宗教場(chǎng)所。2017年6月13日，原告負(fù)責(zé)人黃紅平（法名釋昌樂）前往被告處洽談并簽訂了《唐縣正太工藝有限公司合同》。合同約定原告向被告定制延壽佛雕塑6個(gè)，觀音雕塑1個(gè)，塔剎雕塑1個(gè)，材質(zhì)均為純黃銅，總價(jià)款171600元。安裝日期是合同簽訂日起50天（8月1日）。合同簽訂后，原告交給被告30000元預(yù)付款，被告出具收款收據(jù)一張。后因被告未能及時(shí)制作的原因，被告在2017年9月15日才將產(chǎn)品的照片發(fā)給原告負(fù)責(zé)人。盡管已經(jīng)超期，但原告負(fù)責(zé)人表示不需要看貨，讓被告直接發(fā)貨安裝，安裝后按協(xié)議付款。但被告一直未能發(fā)貨并堅(jiān)持要求先付款再發(fā)貨。原告計(jì)劃于2017年9月26日（農(nóng)歷八月初七）舉行包括塔剎安裝在內(nèi)的結(jié)頂儀式，儀式舉行當(dāng)日，會(huì)有大量社會(huì)捐款。但因原告違約未能按時(shí)將雕塑送到原告處，導(dǎo)致原告未能舉行結(jié)頂儀式，給原告造成重大損失。原告負(fù)責(zé)人與被告負(fù)責(zé)人在微信中約定如果不能在八月初五前將雕塑產(chǎn)品送到原告處，原告即解除合同。因被告一再違約，雕塑產(chǎn)品至今未運(yùn)到原告處。雙方之間的合同已無履行必要，應(yīng)當(dāng)予以解除。根據(jù)雙方協(xié)議約定，被告延期10天后仍沒交貨的，應(yīng)當(dāng)按貨款的10%賠償損失，原告自愿按貨款的30%向被告主張賠償，共計(jì)51480元。原告認(rèn)為，被告的行為已構(gòu)成違約，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告正太工藝公司辯稱，被答辯人所述與事實(shí)不符。答辯人與被答辯人簽訂合同后，在合同期限內(nèi)制作完成了雕塑，通知被答辯人前來驗(yàn)收，但被答辯人電話通知我方，塔剎要到九月份才上，被答辯人于2017年9月份需要搞個(gè)儀式，再安裝塔剎佛像，且微信中表示因梅雨季節(jié)，工程拖下來了，需要我方等待通知再送貨。因此，其訴狀所述被告未能在工期內(nèi)及時(shí)制作完成，于事實(shí)不符。合同明確約定，加工完畢后，甲方來廠看貨驗(yàn)收，但甲方違反合同約定一直未到我公司看貨驗(yàn)收。根據(jù)雕塑市場(chǎng)的行規(guī)，雕塑需要現(xiàn)場(chǎng)看貨驗(yàn)收，甲方遲遲不來現(xiàn)場(chǎng)看貨驗(yàn)收導(dǎo)致合同未能履行完畢，應(yīng)由甲方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故甲方不能因自身的違約行為要求答辯人承擔(dān)違約責(zé)任。答辯人依據(jù)合同只做了雕像，并自己已經(jīng)墊付了120000元左右，故被答辯人要求答辯人退還預(yù)付款30000元不合理、不合法。若被答辯人不能繼續(xù)履行合同，答辯人將會(huì)起訴被答辯人，追究被答辯人的法律責(zé)任。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告龍盤寺為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、宗教場(chǎng)所登記證、負(fù)責(zé)人身份證、金東區(qū)宗教局證明，證明原告的訴訟主體資格。2、唐縣正太工藝有限公司工商登記信息，證明被告的訴訟主體資格。3、唐縣正太工藝有限公司合同復(fù)印件一份及微信通話記錄34頁。證明原被告存在合同關(guān)系，及被告違約的事實(shí)。4、收款收據(jù)，證明原告已交付30000元的事實(shí)。被告正太工藝公司對(duì)原告龍盤寺提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1中負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件，來我公司的負(fù)責(zé)人與原告提交的負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件明顯不是一人。對(duì)證據(jù)2無異議。對(duì)證據(jù)3沒有合同原件不認(rèn)可，微信聊天記錄不全。對(duì)證據(jù)4無異議。被告正太工藝公司為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：微信通話記錄2頁，證明被告什么時(shí)間通知原告過來驗(yàn)貨，被告已在工期內(nèi)完工。原告龍盤寺對(duì)被告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)該證據(jù)真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性有異議。根據(jù)合同的約定和雙方有實(shí)際聯(lián)系情況看，原告并未委托一天三頓與被告聯(lián)系采購(gòu)的事宜，被告也沒有證據(jù)證實(shí)一天三頓是原告委托代理人，該聊天記錄與本案不具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)：即原告提交的證據(jù)1中的宗教場(chǎng)所登記證、金東區(qū)宗教局證明、證據(jù)2唐縣正太工藝有限公司工商登記信息以及證據(jù)4收款收據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的證據(jù)1中的負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件，被告以來其公司的負(fù)責(zé)人與原告提交的負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件明顯不是一人為由不認(rèn)可，但是被告并未提供證據(jù)證明其主張，且該證據(jù)與同組證據(jù)能夠互相佐證，故本院對(duì)原告證據(jù)1中的負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)3中的唐縣正太工藝有限公司合同復(fù)印件，因?yàn)槠渌C據(jù)與被告的答辯能夠佐證合同，被告對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可但是并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)微信通話記錄34頁，被告對(duì)該證據(jù)以聊天記錄不全為由不認(rèn)可，但是其并未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)被告的質(zhì)證意見不予采納，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)被告提供的證據(jù)，因被告并無證據(jù)證明一天三頓的真實(shí)身份是原告方有權(quán)處分合同事宜的委托代理人，故本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述與經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告龍盤寺與被告正太工藝公司于2017年6月13日簽訂《唐縣正太工藝有限公司合同》約定：被告正太工藝公司為原告龍盤寺制作佛像和塔剎，共計(jì)171600元，簽訂合同之日起50天為安裝日期，合同簽訂后原告給付被告30000元預(yù)付款，加工完畢后，原告來被告方看貨驗(yàn)收，被告裝車發(fā)貨。安裝完畢后，經(jīng)甲方驗(yàn)收合格，余額一次性付清，被告負(fù)責(zé)制作、運(yùn)輸和安裝。合同另約定，雙方如延期十日內(nèi)沒有交貨或者款沒付清，應(yīng)賠償對(duì)方在此期間按每日10%的經(jīng)濟(jì)損失。合同簽訂后，原告于當(dāng)日給付被告預(yù)付款30000元，被告為原告方出具收款收據(jù)一張，剩余141600元尚未給付。被告在2017年9月15日將產(chǎn)品的照片發(fā)給原告負(fù)責(zé)人，并通知其來廠驗(yàn)貨，原告負(fù)責(zé)人表示不需要看貨，讓被告直接發(fā)貨安裝，安裝后按協(xié)議付款。但被告一直未能發(fā)貨并堅(jiān)持要求先付款再發(fā)貨。故原告為維護(hù)其權(quán)益向法院提起訴訟。
原告浙江省金華市金東區(qū)孝順鎮(zhèn)龍盤寺（以下簡(jiǎn)稱“龍盤寺”）與被告唐縣正太雕塑工藝品制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“正太工藝公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告浙江省金華市金東區(qū)孝順鎮(zhèn)龍盤寺委托訴訟代理人徐建彬，被告唐縣正太雕塑工藝品制造有限公司法定代表人劉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告龍盤寺與被告正太工藝公司簽訂的《唐縣正太工藝有限公司合同》系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。合同簽訂后，原告明確通知被告不用驗(yàn)貨而讓被告正太工藝公司直接發(fā)貨，被告正太工藝公司以此為由拒不發(fā)貨，于法無據(jù)，且被告并未提交證據(jù)證明其已經(jīng)按合同要求加工制作完成了佛像和塔剎，已經(jīng)構(gòu)成了根本違約，原告要求解除合同于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告要求被告按貨款的30%向被告主張賠償損失51480元，因雙方在履行合同的過程中均有過錯(cuò),且原告并沒有提供證據(jù)證明其直接損失，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐縣正太雕塑工藝品制造有限公司退還原告浙江省金華市金東區(qū)孝順鎮(zhèn)龍盤寺預(yù)付款30000元。判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告浙江省金華市金東區(qū)孝順鎮(zhèn)龍盤寺的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1837元，由原告浙江省金華市金東區(qū)孝順鎮(zhèn)龍盤寺負(fù)擔(dān)900元（已交納），由被告唐縣正太雕塑工藝品制造有限公司負(fù)擔(dān)937元。判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。