浙江瑞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
林上幸（浙江甌鼎律師事務(wù)所）
唐山貓王工貿(mào)有限公司
李術(shù)魁（河北群望律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）浙江瑞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。
法定代表人王增陸，董事長(zhǎng)。
委托代理人林上幸，浙江甌鼎律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告（反訴原告）唐山貓王工貿(mào)有限公司。
法定代表人張永生，經(jīng)理。
委托代理人李術(shù)魁，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告浙江瑞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告唐山貓王工貿(mào)有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人林上幸、被告的委托代理人李術(shù)魁到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原被告系戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，2013年3月13日，雙方為共同開(kāi)拓市場(chǎng)，就“和才”品牌系列鮮榨果蔬汁的全國(guó)運(yùn)營(yíng)事宜簽訂了一份《戰(zhàn)略合作協(xié)議書(shū)》，在協(xié)議書(shū)中雙方對(duì)合作內(nèi)容、區(qū)域劃分、品牌推廣、合作生產(chǎn)、產(chǎn)品研發(fā)等方面作了具體的約定。
之后雙方又前往玉田縣公證處為該協(xié)議書(shū)辦理了公證。
合作期間，原告一直嚴(yán)格按照協(xié)議進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但之后原告卻發(fā)現(xiàn)被告將產(chǎn)品銷往湖北武漢，而依據(jù)協(xié)議約定湖北省系原告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的區(qū)域，被告不得在此做相關(guān)產(chǎn)品銷售。
為此原告要求被告立即停止違約行為，但被告卻置之不理。
根據(jù)《協(xié)議書(shū)》第二部分區(qū)域劃分第1.2條約定:“甲乙雙方負(fù)責(zé)各自區(qū)域的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，不能來(lái)往串貨，如發(fā)現(xiàn)串貨現(xiàn)象，按合同指定區(qū)域按壹佰萬(wàn)元進(jìn)行罰款”，被告的行為給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
原告依法起訴，請(qǐng)依法判決被告向原告支付違約金100萬(wàn)元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提供了如下證據(jù):
一、訂貨申請(qǐng)單。
二、銀行回單。
證據(jù)一、二證明被告將產(chǎn)品銷往湖北武漢，被告存在違約的事實(shí)。
三、公證書(shū)中戰(zhàn)略合作協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)第二部分區(qū)域劃分載明湖北屬于原告市場(chǎng)，一方在另一方區(qū)域進(jìn)行串貨，一方可向另一方罰款100萬(wàn)元。
四、湖北武漢超市購(gòu)物小票，經(jīng)我公司人員到湖北武漢超市購(gòu)買(mǎi)和才牌飲品，該和才牌飲品是被告生產(chǎn)。
五、鄭重聲明，此聲明是被告發(fā)給武漢客戶的。
被告答辯并反訴稱:被告在履行雙方訂立的戰(zhàn)略合作協(xié)議書(shū)過(guò)程中沒(méi)有任何違約行為，協(xié)議書(shū)第二條第1.2項(xiàng)并不是違約條款，原被告雙方都是平等的民事主體，沒(méi)有權(quán)利進(jìn)行罰款，該條款無(wú)效。
反訴人與被反訴人于2013年3月13日簽訂了“戰(zhàn)略合作協(xié)議書(shū)”，約定，反訴人將自己合法注冊(cè)的“和才”牌商標(biāo)，注冊(cè)類別為第29、32、33、35、41及“和才”牌商標(biāo)第32類別中50％的所有權(quán)和使用權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給被反訴人，同時(shí)無(wú)償向被反訴人提供“和才”品牌系列鮮榨果蔬汁的生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)工藝、原料配方等，該協(xié)議第七條第1項(xiàng)規(guī)定:“1、乙方有下列行為的，守約方有權(quán)立即終止本協(xié)議:1）利用本合作協(xié)議實(shí)施違法或犯罪行為的。
2）故意詆毀或損害對(duì)方聲譽(yù)的”，該協(xié)議還約定了雙方的其他權(quán)利義務(wù)。
上述協(xié)議簽訂后，反訴人與被反訴人共同委托他人辦理了上述注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，已經(jīng)將50％的商標(biāo)所有權(quán)辦理到被反訴人名下，同時(shí)將和才牌系列鮮榨果蔬飲品的生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)工藝、配方等交付給被反訴人，被反訴人進(jìn)行了上述飲品的生產(chǎn)及銷售，至此反訴人已經(jīng)完全履行了自己的義務(wù)，但被反訴人卻故意違約，私刻公章，并利用私刻的公章以原告的名義，對(duì)外簽訂飲料銷售及合作合同，同時(shí)被反訴人還多次公開(kāi)損害詆毀反訴人的聲譽(yù)，原告的行為已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違約，甚至構(gòu)成犯罪，對(duì)此，反訴人于2014年9月12日向被告送達(dá)了“單方終止戰(zhàn)略合作協(xié)議通知書(shū)”，內(nèi)容為因被反訴人違約，通知被反訴人自2014年10月1日起終止合作協(xié)議書(shū)。
另外，因被反訴人違約造成反訴人經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元，被反訴人尚拖欠反訴人飲品貨款15.3萬(wàn)元。
綜上，反訴人認(rèn)為，雙方簽訂的“戰(zhàn)略合作協(xié)議書(shū)”因被反訴人違約，反訴人已經(jīng)通知終止該協(xié)議，反訴人的通知合法有效，雙方自2014年10月1日起已經(jīng)解除了上述協(xié)議，協(xié)議解除后被反訴人應(yīng)返還因該協(xié)議獲得的注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)及使用權(quán)，停止繼續(xù)生產(chǎn)銷售“和才”牌系列果蔬飲品，賠償因其違約給反訴人造成的損失及給付飲品貨款。
反訴人依法提出反訴，請(qǐng)判令被反訴人立即返還“和才”注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)，并協(xié)助反訴人辦理過(guò)戶登記手續(xù)；判令被反訴人不得再委托他人生產(chǎn)“和才”牌飲品，并不得再向市場(chǎng)銷售；判令被反訴人返還飲品貨款15.3萬(wàn)元，并賠償因被反訴人違約給反訴人造成的損失30萬(wàn)元；訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。
被告提供了如下證據(jù):
一、戰(zhàn)略合作協(xié)議書(shū)、公證書(shū)。
二、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)各一份。
三、原告與武漢楚岳通商貿(mào)公司訂立的銷售合同一份，原告與霞浦公司簽訂的訂貨協(xié)議一份，原告向客戶散發(fā)的價(jià)格表四份，以上證據(jù)上被告的公章全部是原告私刻的，證明原告盜用了被告的名稱對(duì)外銷售飲品侵犯了被告的名稱權(quán)，私刻被告公章既構(gòu)成犯罪也構(gòu)成了違約。
四、抗辯書(shū)一份，抗辯書(shū)的來(lái)源是因工商局找被告公司，被告公司才知道原告公司盜用被告公司的名義，委托福建康輝食品公司生產(chǎn)和才系列飲料嚴(yán)重不合格，原告委托生產(chǎn)應(yīng)該標(biāo)注真實(shí)的生產(chǎn)廠家，但標(biāo)注的是被告公司，證明原告以被告的名義生產(chǎn)并銷售飲品構(gòu)成了違約。
五、原告在重慶和成都糖酒訂貨會(huì)詆毀被告名譽(yù)的宣傳畫(huà)一份，主要證明原告采用大字報(bào)的方式公開(kāi)詆毀被告的名譽(yù)構(gòu)成違約和侵權(quán)。
六、被告向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案照片10張，錄音材料一份，證明被告于2014年9月6日向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)舉報(bào)原告的違法和犯罪行為。
七、終止戰(zhàn)略合作協(xié)議的通知函一份、鄭重聲明一份，向原告送達(dá)終止戰(zhàn)略合作協(xié)議通知函的特快專遞詳單一份，證明因原告違約，被告于2014年9月12日正式通知原告解除雙方的戰(zhàn)略合作協(xié)議。
八、廣告合同二份，發(fā)票、匯款單三份，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳單一份。
九、成都鑫恒文化傳播公司轉(zhuǎn)帳單四份。
以上證據(jù)證明被告先后在中央電視臺(tái)七套、中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)上作廣告支出費(fèi)用20.8萬(wàn)元；參加成都、重慶糖酒訂貨會(huì)支出費(fèi)用13.33萬(wàn)元，以上共計(jì)34.13萬(wàn)元，是原告給被告造成的直接損失。
十、原被告雙方簽訂的處理鮮榨果汁問(wèn)題意見(jiàn)書(shū)一份，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳交易明細(xì)單二份，證明被告已經(jīng)支付給了原告賠償款18萬(wàn)元（包括貨款及運(yùn)費(fèi)），但是原告沒(méi)有將貨物返還給被告，要求原告返還賠償款15.3萬(wàn)元。
原告就被告的反訴答辯稱:反訴人主張的被反訴人在進(jìn)行飲品生產(chǎn)及銷售中存在私刻公章、故意違約不屬實(shí)，在戰(zhàn)略合作協(xié)議上約定我方可以在所在區(qū)域進(jìn)行銷售飲品、對(duì)外刻公章，我們沒(méi)有損害反訴人聲譽(yù)，被告在原告所在區(qū)域進(jìn)行銷售損害原告利益的情況下，原告阻止，被告與原告方人員在重慶大打出手，將原告方的人打傷。
合作協(xié)議經(jīng)雙方簽訂、經(jīng)過(guò)公證具有法律效力，不能因一方通知終止，合作協(xié)議就無(wú)效。
反訴人稱因被反訴人違約給其造成經(jīng)濟(jì)損失不屬實(shí)，而是因反訴人的行為給被反訴人造成了重大損失，所以我方才提起訴訟。
反訴人發(fā)給我們的產(chǎn)品不合格，這些錢(qián)我們已經(jīng)給了反訴人，反訴人欠被反訴人貨款18萬(wàn)元，對(duì)此我方將另案起訴。
反訴人稱我們拖欠貨款不屬實(shí)。
請(qǐng)法庭駁回反訴人的反訴請(qǐng)求。
被告的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)于戰(zhàn)略合作協(xié)議書(shū)、公證書(shū)沒(méi)有異議，但是該協(xié)議書(shū)的第二條第1.2項(xiàng)并不是違約條款；鄭重聲明的真實(shí)性沒(méi)有異議，是被告向武漢一個(gè)客戶發(fā)出的，主要聲明自2014年10月1日起原被告雙方解除了戰(zhàn)略合作協(xié)議書(shū)，同時(shí)聲明原告私刻被告的公章，以被告的名義銷售和才飲品是違法的；對(duì)訂貨申請(qǐng)單兩張的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議，訂貨單上面并沒(méi)有被告方的公章，第一張訂貨單是2014年12月3日，此時(shí)原告與被告的戰(zhàn)略合作協(xié)議書(shū)已經(jīng)于2014年10月1日解除，此后雙方已經(jīng)不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系了；對(duì)銀行回單沒(méi)有異議，是被告與武漢業(yè)務(wù)戶的正常業(yè)務(wù)往來(lái)，雙方合作協(xié)議解除后被告的銷售區(qū)域已經(jīng)不再受合作協(xié)議的約束，不存在違約行為；對(duì)超市購(gòu)物小票真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
原告的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)被告證據(jù)一、二的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但戰(zhàn)略合作協(xié)議第四頁(yè)合作生產(chǎn)規(guī)定了雙方均可在自己的區(qū)域進(jìn)行生產(chǎn)或委托第三方加工等，作為原告委托給第三方加工是按照戰(zhàn)略合作協(xié)議約定，原告沒(méi)有違約。
關(guān)于證據(jù)三，原告浙江瑞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司是作為被告唐山貓王工貿(mào)有限公司在浙江蒼南的分公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，所以我方以唐山貓王工貿(mào)有限公司的名義對(duì)外簽訂協(xié)議沒(méi)有違約。
關(guān)于證據(jù)四抗辯書(shū)是不成立的，也是不真實(shí)的，我方是委托了福建康輝食品公司生產(chǎn)了和才系列飲料，但是根據(jù)雙方簽訂的戰(zhàn)略合作協(xié)議第四條，是合法的。
證據(jù)五，在成都沒(méi)有開(kāi)過(guò)糖酒訂貨會(huì)，證據(jù)不真實(shí)。
證據(jù)六，照片是客觀存在的，如果被告舉報(bào)，公安機(jī)關(guān)會(huì)進(jìn)行調(diào)查并立案，但公安機(jī)關(guān)并沒(méi)有立案，這個(gè)違法犯罪是不成立的。
關(guān)于證據(jù)七，我們沒(méi)有收到終止戰(zhàn)略合作協(xié)議通知函，戰(zhàn)略合作協(xié)議是經(jīng)雙方協(xié)調(diào)簽訂并公證的，被告單方終止無(wú)效，即使需要也應(yīng)經(jīng)雙方確認(rèn)并由司法機(jī)關(guān)確認(rèn)，所以雙方的戰(zhàn)略合作協(xié)議仍然有效。
廣告合同沒(méi)有原件不能質(zhì)證。
被告在中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)上發(fā)布什么內(nèi)容我們不能確定，其可能是推廣的是企業(yè)形象。
對(duì)發(fā)票真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，被告支付廣告費(fèi)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，也不能要求原告進(jìn)行賠償。
賠償款18萬(wàn)元我們已經(jīng)收到，但賠償?shù)氖橇硗庖慌浰芰习b的問(wèn)題產(chǎn)品，該產(chǎn)品已在蒼南進(jìn)行銷毀；關(guān)于本賠償協(xié)議問(wèn)題產(chǎn)品（鐵罐裝）的18萬(wàn)元賠償款我們沒(méi)有收到，我們將會(huì)另案主張。
原被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:一、原被告在履行合作協(xié)議過(guò)程中被告是否存在違約行為，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；二、在履行合作協(xié)議過(guò)程中原告是否存在違約行為，該協(xié)議是否已經(jīng)解除；三、原告是否違反協(xié)議約定委托第三方生產(chǎn)“和才”牌飲品；四、原告是否拖欠被告貨款以及違約給被告造成損失。
本院認(rèn)為:原被告于2013年3月13日簽訂的戰(zhàn)略合作協(xié)議不違反法律規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行協(xié)議。
但在履行協(xié)議過(guò)程中，原告未經(jīng)被告允許擅自以被告的名義與第三方簽訂協(xié)議、在委托第三方生產(chǎn)的“和才”牌飲品上標(biāo)注為被告公司委托生產(chǎn)，在重慶、成都的糖酒訂貨會(huì)上以大字報(bào)、宣傳畫(huà)方式公開(kāi)詆毀被告公司名譽(yù)，嚴(yán)重違反了合同約定，被告據(jù)此依據(jù)協(xié)議約定向原告發(fā)函通知終止戰(zhàn)略合作協(xié)議，原告收到通知之日起雙方的合作協(xié)議已經(jīng)依法解除，合同解除后原告不再享有“和才”注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)和使用權(quán)，自2014年10月1日起被告銷售產(chǎn)品不受戰(zhàn)略合作協(xié)議的約束。
原告未按2014年1月9日簽訂的“關(guān)于‘和才’鮮榨果汁質(zhì)量問(wèn)題處理意見(jiàn)書(shū)”的約定履行返還貨物的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還貨款的責(zé)任。
被告主張?jiān)孢`約要求賠償損失，未能提供充分證據(jù)。
原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；被告的反訴請(qǐng)求本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條 ?“有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止:……（七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。
”、第九十三條二款“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。
解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。
”、第九十六條一款“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。
合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。
……”、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告浙江瑞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（反訴被告）的訴訟請(qǐng)求。
二、原告浙江瑞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（反訴被告）返還被告唐山貓王工貿(mào)有限公司（反訴原告）“和才”注冊(cè)商標(biāo)50％所有權(quán)，于判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助被告辦理商標(biāo)過(guò)戶登記手續(xù)，如原告不履行協(xié)助義務(wù)，則辦理過(guò)戶登記手續(xù)實(shí)際支出的費(fèi)用由原告承擔(dān)。
三、原告浙江瑞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司返還被告唐山貓王工貿(mào)有限公司貨款15.3萬(wàn)元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
四、駁回被告的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由原告負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)4048元，由原被告各負(fù)擔(dān)2024元，反訴費(fèi)用已由被告預(yù)交，原告在履行義務(wù)時(shí)一并給付被告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原被告于2013年3月13日簽訂的戰(zhàn)略合作協(xié)議不違反法律規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行協(xié)議。
但在履行協(xié)議過(guò)程中，原告未經(jīng)被告允許擅自以被告的名義與第三方簽訂協(xié)議、在委托第三方生產(chǎn)的“和才”牌飲品上標(biāo)注為被告公司委托生產(chǎn)，在重慶、成都的糖酒訂貨會(huì)上以大字報(bào)、宣傳畫(huà)方式公開(kāi)詆毀被告公司名譽(yù)，嚴(yán)重違反了合同約定，被告據(jù)此依據(jù)協(xié)議約定向原告發(fā)函通知終止戰(zhàn)略合作協(xié)議，原告收到通知之日起雙方的合作協(xié)議已經(jīng)依法解除，合同解除后原告不再享有“和才”注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)和使用權(quán)，自2014年10月1日起被告銷售產(chǎn)品不受戰(zhàn)略合作協(xié)議的約束。
原告未按2014年1月9日簽訂的“關(guān)于‘和才’鮮榨果汁質(zhì)量問(wèn)題處理意見(jiàn)書(shū)”的約定履行返還貨物的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還貨款的責(zé)任。
被告主張?jiān)孢`約要求賠償損失，未能提供充分證據(jù)。
原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；被告的反訴請(qǐng)求本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條 ?“有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止:……（七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。
”、第九十三條二款“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。
解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。
”、第九十六條一款“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。
合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。
……”、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

”之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告浙江瑞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（反訴被告）的訴訟請(qǐng)求。
二、原告浙江瑞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（反訴被告）返還被告唐山貓王工貿(mào)有限公司（反訴原告）“和才”注冊(cè)商標(biāo)50％所有權(quán)，于判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助被告辦理商標(biāo)過(guò)戶登記手續(xù)，如原告不履行協(xié)助義務(wù)，則辦理過(guò)戶登記手續(xù)實(shí)際支出的費(fèi)用由原告承擔(dān)。
三、原告浙江瑞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司返還被告唐山貓王工貿(mào)有限公司貨款15.3萬(wàn)元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
四、駁回被告的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由原告負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)4048元，由原被告各負(fù)擔(dān)2024元，反訴費(fèi)用已由被告預(yù)交，原告在履行義務(wù)時(shí)一并給付被告。

審判長(zhǎng)：王春宇
審判員：趙莉
審判員：王勇

書(shū)記員：軒宗媛