原告：浙江物產(chǎn)（遷安）國(guó)際物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱遷安物流），住所地遷安市。
法定代表人：孫金丹，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：梁冬輝，浙江六和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：河北榮某鋼鐵有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮某公司），住所地遷安市。
法定代表人：宮萬(wàn)芹，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：林建東，該公司職工。代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告浙江物產(chǎn)（遷安）國(guó)際物流有限公司與被告河北榮某鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告浙江物產(chǎn)（遷安）國(guó)際物流有限公司委托訴訟代理人梁冬輝及被告河北榮某鋼鐵有限公司委托訴訟代理人林建東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浙江物產(chǎn)（遷安）國(guó)際物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告返還支付貨款21918026.4元及資金占用補(bǔ)償金4633414.18元（資金占用補(bǔ)償金暫計(jì)算至2016年3月17日，之后應(yīng)按1.3%∕30天計(jì)算至付清款項(xiàng)時(shí)止），以上款項(xiàng)暫共計(jì)26551440.58元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告系焦炭采購(gòu)合作關(guān)系，2014年9月19日，原被告簽訂了編號(hào)為遷安物流[2014]1722號(hào)《焦炭買賣合同》，約定由原告向被告供應(yīng)二級(jí)冶金焦炭1876噸，價(jià)格為含稅價(jià)1066元∕噸。2014年9月20日，經(jīng)被告公司確認(rèn)，原告向被告發(fā)送實(shí)結(jié)焦炭數(shù)量為1879.385噸，單價(jià)1064.18元∕噸，計(jì)相應(yīng)貨款2000003.93元。2014年9月22日，原被告簽訂合同編號(hào)為[2014]1732號(hào)《焦炭買賣合同》，約定原告向被告供應(yīng)二級(jí)冶金焦炭10000噸，含稅價(jià)格1109元∕噸。2014年10月8日，原被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，約定被告每次須按照預(yù)計(jì)提貨數(shù)量先行支付全額等值貨款或發(fā)運(yùn)等值鋼坯，如被告選擇發(fā)運(yùn)鋼坯以擔(dān)保焦炭貨款的支付，則需轉(zhuǎn)移鋼坯貨權(quán)給原告且在27日內(nèi)付清焦炭款以贖回鋼坯，否則被告需根據(jù)焦炭款金額按1.3%∕30天標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用補(bǔ)償金給原告，且原告有權(quán)自行直接處置鋼坯并按市場(chǎng)價(jià)作相應(yīng)調(diào)價(jià)、抵款處理。原告陸續(xù)向榮某公司發(fā)貨，至2014年9月28日，經(jīng)被告確認(rèn)，被告公司發(fā)送該合同項(xiàng)下實(shí)結(jié)焦炭數(shù)量9497.127噸，執(zhí)行單價(jià)1107.81元∕噸及應(yīng)支付相應(yīng)貨款為10521000.19元。2014年9月28日，原被告簽訂編號(hào)為遷安物流[2014]1822號(hào)《焦炭買賣合同》一份，合同約定原告向被告供應(yīng)二級(jí)冶金焦15000噸，含稅價(jià)格為1109元∕噸，約定被告每次須按照預(yù)計(jì)提貨數(shù)量先行支付全額等值貨款或發(fā)運(yùn)等值鋼坯，如被告選擇發(fā)運(yùn)鋼坯或板坯以擔(dān)保焦炭貨款的支付，則需轉(zhuǎn)移鋼坯貨權(quán)給原告且在27日內(nèi)付清焦炭款以贖回鋼坯，否則被告需根據(jù)焦炭款金額按1.3%天標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用補(bǔ)償金給原告。2014年11月2日，經(jīng)被告確認(rèn)，原告向被告公司發(fā)送該合同項(xiàng)下實(shí)結(jié)焦炭數(shù)量為10367.11噸，執(zhí)行單價(jià)1107.74元及相應(yīng)貨款為11484089.52元。2014年12月8日，原被告簽訂合同編號(hào)為遷安物流[2014]2282號(hào)《焦炭買賣合同》一份，約定由原告向被告供應(yīng)二級(jí)冶金焦5000噸，價(jià)格為含稅價(jià)1064元∕噸。2014年12月12日，經(jīng)被告確認(rèn)，原告向被告發(fā)送合同項(xiàng)下實(shí)結(jié)焦炭數(shù)量為862.812噸，執(zhí)行單價(jià)1058.09元∕噸及應(yīng)支付相應(yīng)貨款912932.76元。截至2016年3月17日，被告已付貨款3000000元，現(xiàn)尚欠原告貨款21918026.4元及資金占用補(bǔ)償金4633414.18元。
經(jīng)審理查明：自2014年9月19日至2014年12月8日期間，原被告簽訂四份《焦炭買賣合同》，原告為需方，被告為供方，合同標(biāo)的為二級(jí)冶金焦（炭），合同編號(hào)分別為[2014]1722、[2014]1732、[2014]1822號(hào)和[2014]2282號(hào)，其中合同編號(hào)為[2014]1722中約定被告預(yù)付貨款2000000元，原告收到被告全部貨款后放貨。2014年9月19日，被告給原告支付貨款2000000元，同年9月20日，經(jīng)被告確認(rèn)，原告向被告發(fā)送該合同項(xiàng)下的實(shí)結(jié)焦炭數(shù)量為1879.385噸，單價(jià)1064.18元∕噸，計(jì)相應(yīng)貨款2000003.93元。其中合同編號(hào)為[2014]1732和[2014]1822號(hào)中約定：被告每次須按照預(yù)計(jì)提貨數(shù)量先行支付全額等值貨款或發(fā)運(yùn)等值鋼坯（或板坯，用于擔(dān)保焦炭款的支付），如被告選擇發(fā)運(yùn)鋼坯（或板坯）以擔(dān)保焦炭貨款的支付，則需轉(zhuǎn)移鋼坯貨權(quán)給原告且在27日內(nèi)付清焦炭款以贖回鋼坯，否則被告需根據(jù)焦炭貨款金額按1.3%∕30天標(biāo)準(zhǔn)（含稅）支付資金占用補(bǔ)償金給原告，且原告有權(quán)自行直接處置鋼坯（或板坯）并按市場(chǎng)價(jià)作出相應(yīng)調(diào)價(jià)、抵款處理等。2014年9月28日，經(jīng)被告確認(rèn)，原告陸續(xù)向被告發(fā)送合同編號(hào)[2014]1732項(xiàng)下的實(shí)結(jié)焦炭數(shù)量9497.127噸，執(zhí)行單價(jià)1107.81元∕噸，共計(jì)貨款10521000.19元。2014年11月2日，經(jīng)被告確認(rèn)，原告陸續(xù)向被告發(fā)送合同編號(hào)[2014]1822號(hào)項(xiàng)下實(shí)結(jié)焦炭數(shù)量10367.11噸，執(zhí)行單價(jià)1107.74元∕噸，相應(yīng)貨款額為11484089.52元。上述兩份合同貨款至今未給付原告。其中合同編號(hào)為[2014]1732號(hào)的資金占用補(bǔ)償金為2306904.642元，自2014年10月28日起至2016年3月17日止，按貨款金額10521000.19元的1.3%∕30天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即506天÷30天××1.3%×10521000.19元＝2306904.642元。合同編號(hào)為[2014]1822號(hào)的資金占用補(bǔ)償金為2343902.671元，自2014年12月2日起至2016年3月17日止，按貨款金額11484089.52元的1.3%∕30天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即471天÷30天×1.3%×11484089.52元＝2343902.671元。
另查明，合同編號(hào)為[2014]2282號(hào)中約定先款后貨，原告在收到被告全部貨款后放貨。2014年12月12日，被告收到原告貨款1000000元。當(dāng)日，經(jīng)被告確認(rèn)，原告向被告發(fā)送該合同項(xiàng)下實(shí)結(jié)焦炭數(shù)量為862.812噸，執(zhí)行單價(jià)1058.09元∕噸，相應(yīng)貨款金額為912932.76元。庭審中，原告認(rèn)為被告已付該合同預(yù)付款1000000元，余款87067.24元自2014年12月12日起至2016年3月16日止按1.3%∕30天在被告資金占用補(bǔ)償金中扣減，經(jīng)核算（1000000元912932.76元）×（461天÷30天×1.3%）＝17393.13元。上述貨款，均以雙方確定結(jié)算單為準(zhǔn)。
綜上，截至2016年3月17日，被告共欠原告款項(xiàng)21918026.4元及資金占用補(bǔ)償金4633414.18元。
上述事實(shí)，有原被告陳述，《焦炭買賣合同》、收貨確認(rèn)函、結(jié)賬通知單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告尚欠原告貨款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。雖然被告認(rèn)為本案焦炭買賣關(guān)系中存在用鋼坯抵押的問(wèn)題，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故被告主張不予采信；關(guān)于資金占用補(bǔ)償金問(wèn)題，雙方合同明確約定，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于遷安物流[2014]2282號(hào)合同資金占用補(bǔ)償金問(wèn)題，雖然合同中沒(méi)有約定資金占用補(bǔ)償金，但是原告自愿對(duì)被告多付貨款87067.24元給付被告資金占用補(bǔ)償金，系原告自愿行為，不違反法律規(guī)定，可在被告欠款中核減，應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告河北榮某鋼鐵有限公司給付原告浙江物產(chǎn)（遷安）國(guó)際物流有限公司貨款及資金占用補(bǔ)償金計(jì)26551440.58元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)174557元，由被告河北榮某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐俊榮 審　判　員　　柴　伶 人民陪審員　　周艷麗

書(shū)記員：左婧