原告：浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：劉柏青，行長。
　　委托訴訟代理人：游星鹍，男。
　　委托訴訟代理人：陳先富，上海誠行律師事務所律師。
　　被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省江山市。
　　被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省遂寧市。
　　委托訴訟代理人：唐鴻生，上海市鴻生律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：余炯，上海市鴻生律師事務所律師。
　　被告：陸連芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)。
　　被告：李敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省遂寧市。
　　原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行訴被告羅某某、胡某某、陸連芳、李敏金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳先富律師，被告胡某某及其委托訴訟代理人唐鴻生律師、余炯律師到庭參加訴訟，被告羅某某、陸連芳經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。審理中，原告撤回對被告李敏的起訴，于法不悖，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行向本院提出訴訟請求：1.判令被告羅某某、胡某某立即歸還借款本金418,620元；2.判令被告羅某某、胡某某立即歸還截至2018年7月2日的期內利息4,131.93元，罰息75,335.71元，復利742.05元；3.判令被告羅某某、胡某某立即歸還自2018年7月3日起至實際清償之日止，以本金及期內利息422,751.93元為基數(shù)，按照雙方所簽訂《浙江民泰商業(yè)銀行借款合同》約定借款利率加收50%的罰息利率計算的各類利息；4.原告對被告胡某某、李敏名下位于上海市金山區(qū)衛(wèi)零北路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權，不足部分由被告承擔；5.被告陸連芳對以上款項承擔連帶保證責任；6.本案訴訟費用由被告羅某某、胡某某、陸連芳、李敏共同承擔。審理中，原告變更訴訟請求為：1.判令被告羅某某、胡某某立即歸還借款本金418,620元；2.判令被告羅某某、胡某某立即歸還截至2018年7月2日的期內利息4,131.93元，罰息75,335.71元，復利742.05元；3.判令被告羅某某、胡某某立即歸還自2018年7月3日起至實際清償之日止，以本金及期內利息422,751.93元為基數(shù)，按照雙方所簽訂《浙江民泰商業(yè)銀行借款合同》約定借款利率加收50%的罰息利率計算的各類利息；4.被告陸連芳對以上第一至第三項訴訟請求在最高額50萬元的范圍內承擔連帶保證責任；5.本案訴訟費和保全費由被告羅某某、胡某某、陸連芳共同承擔。
　　事實與理由：2016年10月23日，被告羅某某、胡某某以以貸還貸的方式向原告申請貸款50萬元，原告經(jīng)研究同意后，于2016年11月23日與被告羅某某、胡某某簽訂了《浙江民泰商業(yè)銀行借款合同》約定：借款金額為50萬元，借款期限為實際(首次)提款日起至2017年5月11日止，借款利率為固定月利率8.61‰，結息方式為按季結息，貸款到期利隨本清，逾期歸還借款的則在合同約定的借款利率上加收50%作為逾期罰息，對未按時支付的利息，按照逾期罰息利率計收復利。同日，原告與被告陸連芳簽訂了《浙江民泰商業(yè)銀行最高額保證合同》約定：被告陸連芳對被告羅某某、胡某某的借款承擔連帶保證責任，保證擔保的范圍包括借款本金及利息、罰息等以及原告為實現(xiàn)債權而發(fā)生的全部費用。上述合同簽訂后，原告依約發(fā)放貸款。貸款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告至今未能歸還到期本息。原告認為，被告羅某某、胡某某不按約定歸還本息的行為已構成違約，依法應當承擔違約責任。被告陸連芳作為被告羅某某、胡某某的連帶責任保證人，依法應當承擔連帶擔保責任。鑒于此，原告為維護自身合法權益訴至本院，要求判如所請。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、借款申請書，證明被告羅某某、胡某某申請借款的事實；
　　證據(jù)2、《浙江民泰商業(yè)銀行借款合同》、《債務催收及法律文書送達地址、方式確認書》3份，證明原告與被告羅某某、胡某某簽訂借款合同并就相關權利義務作出約定；　　
　　證據(jù)3、《浙江民泰商業(yè)銀行最高額保證合同》，證明被告陸連芳自愿對被告羅某某、胡某某在使用該筆貸款所產(chǎn)生的債務承擔連帶保證責任，并就保證方式、保證范圍、保證期限等進行了相關約定；
　　證據(jù)4、浙江民泰商業(yè)銀行借款借據(jù)，證明原告依約發(fā)放借款的事實；
　　證據(jù)5、銀行對賬單，證明原告依約放款，被告羅某某、胡某某欠款和還貸的具體情況；
　　證據(jù)6、借據(jù)計算器、本息明細表，證明被告羅某某、胡某某欠款金額和本息計算方式。
　　被告胡某某辯稱，不認可原告關于其的全部訴訟請求。被告羅某某與原告的業(yè)務人員串通，在辦理本案貸款的過程中，脅迫和欺詐被告胡某某，被告胡某某才在借款合同上簽字。被告胡某某簽字時其已與被告羅某某離婚，但原告的經(jīng)辦人員在明知被告羅某某、胡某某離婚的情況下，仍幫助被告羅某某，讓被告胡某某以其配偶的身份在事先準備的空白格式合同上簽字，由此被告胡某某成為了本案的共同借款人，但被告胡某某認為，被告羅某某和原告業(yè)務人員的行為涉嫌內外串通騙取原告貸款的不法行為，因此本案屬于“以合法形式掩蓋非法目的”，故涉案合同對被告胡某某的部分應屬無效，但該部分的無效，并不影響原告對被告羅某某、陸連芳的相關訴訟請求。
　　被告胡某某為證明其訴訟請求，提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、戶口本，證明被告胡某某擺脫被告羅某某的脅迫；
　　證據(jù)2、離婚證，證明被告胡某某與被告羅某某已經(jīng)離婚；
　　證據(jù)3、本案民事起訴狀，證明原告明知本案是非正常的貸款；
　　證據(jù)4、提款申請書，證明原告明知本案是非正常的貸款；
　　證據(jù)5、前兩案民事起訴狀，證明原告明知被告胡某某不應承擔還貸義務；
　　證據(jù)6、上海銀監(jiān)局的處理通知書，證明原告就本案貸款存在不法現(xiàn)象，至今不敢作出回復。
　　被告羅某某、陸連芳未作答辯，也未向本院提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明，2016年11月23日，被告羅某某、胡某某與原告簽訂了合同編號為浙民泰商銀借字第DKXXXXXXXXXXXX號《浙江民泰商業(yè)銀行借款合同》約定：原告作為貸款人、被告羅某某作為借款人、被告胡某某作為共同借款人；原告向被告羅某某、胡某某提供貸款50萬元，借款期限為自實際(首次)提款日起至2017年5月11日止，實際提款日和還款日以借、貸雙方辦理的借款借據(jù)上所記載的日期為準，借款借據(jù)是本合同不可分割的組成部分，與本合同具有同等法律效力；借款利率為固定月利率8.61‰，借款的結息方式為按季結息，貸款到期(包括提前到期)，利隨本清；實行按季結息的，應在每季末月的20日付清利息，否則按逾期罰息利率計收復利(日利率=月利率÷30)；本合同項下借款為擔保貸款的，擔保方式為：保證、抵押；貸款人與擔保人就本合同之具體擔保事項簽訂編號為浙民泰商銀高保字第BZXXXXXXXXXXXX號，浙民泰商銀抵字[2016]第DYXXXXXXXXXXXX號的擔保合同；借款人未按時足額償還貸款本息或其他費用的，應及時將款項存入資金回籠賬戶，并授權貸款人隨時劃收；如果還款賬戶中的款項不足以支付本合同項下的到期應付款項，貸款人有權決定清償順序；借款人承諾按照本合同的約定清償借款本金、利息和其他應付款項；未按約定方式進行借款資金支付的，借款人構成違約；借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按照約定償還的，貸款人有權自逾期之日起，按本合同約定的借款利率加收50%作為逾期罰息利率計收罰息；對未按時支付的利息，按逾期罰息利率計收復利；借款人違約，借款人應承擔貸款人為實現(xiàn)本合同項下債權所發(fā)生的一切費用，包括但不限于訴訟或仲裁費、財產(chǎn)保全費、律師代理費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公告費等。
　　同日，被告陸連芳與原告簽訂合同編號為浙民泰商銀高保字第BZXXXXXXXXXXXX號《浙江民泰商業(yè)銀行最高額保證合同》約定，原告作為債權人，被告陸連芳作為保證人；被告陸連芳所擔保的主債權為自2016年11月23日至2018年2月1日，在50萬元的最高余額內，原告依據(jù)與被告羅某某簽訂的本外幣借款合同等及其他業(yè)務協(xié)議而享有的對被告羅某某的債權；被告陸連芳承擔保證責任的方式為連帶責任保證；被告陸連芳最高額保證擔保的范圍包括主合同項下債權本金及敞口、利息、逾期利息、復利、罰息、違約金、原告為實現(xiàn)債權而發(fā)生的全部費用(包括但不限于訴訟費、保全費等)；被告陸連芳承擔保證責任的保證期間為兩年，即自主合同約定的主合同債務人履行債務期限屆滿之日起兩年；對被告陸連芳在本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行其在本合同項下的任何義務，或違背其在本合同項下所作的任何陳述、保證或承諾的，即構成違約，應當承擔相應違約責任，并賠償由此給對方造成的損失等。
　　同日，被告羅某某、胡某某、陸連芳作為確認人，分別向原告出具《債務催收及法律文書送達地址、方式確認書》，確認被告羅某某、胡某某、陸連芳的送達地址適用于金融合同成立時起至債務全部履行完畢時止，包括適用于法院訴訟(含一審、二審、再審)及執(zhí)行階段；被告羅某某、胡某某分別確認的送達地址均為上海市金山區(qū)衛(wèi)零北路XXX弄XXX號XXX室；被告陸連芳確認的送達地址為上海市南奉公路XXX號；被告羅某某、胡某某、陸連芳閱讀并理解本確認書的告知事項，已知曉法律后果，保證上述送達地址準確、有效；如提供的地址不確切、或不及時告知變更后的地址、本人或代收人拒絕簽收(含無人簽收)使相關通知或訴訟文書未能被本人實際接收的，文書退回之日視為送達之日，確認人同意自行承擔由此產(chǎn)生的法律后果。本案立案后，本院分別向被告羅某某、胡某某、陸連芳寄送傳票、訴狀副本、證據(jù)材料副本等，其中向被告羅某某、胡某某上述送達地址確認書確認的地址寄送的材料被退回本院，向被告陸連芳上述送達地址確認書確認的地址寄送的材料顯示有效簽收。
　　2016年12月5日，原告向被告羅某某發(fā)放貸款50萬元。借款借據(jù)載明，還款期限為2016年12月5日至2017年5月11日等。
　　再查明，截止2018年7月2日，被告羅某某、胡某某共拖欠原告貸款本金418,620元、拖欠期內利息4,131.93元，罰息75,335.71元，復利742.05元。
　　本案的爭議焦點為：涉案《浙江民泰商業(yè)銀行借款合同》關于被告胡某某的部分是否有效。原告認為，該合同系原告與被告羅某某、胡某某共同簽訂，對于雙方均是有效的。被告胡某某認為，其簽署該份合同系在被告羅某某及原告業(yè)務人員的脅迫和欺詐之下無奈為之，且原告業(yè)務人員與被告羅某某內外串通，使不具有合法適格的貸款申請人被告羅某某具有貸款資格，從而使原告向被告羅某某放款，故涉案借款合同簽訂屬于以合法形式掩蓋非法目的，因此與其有關的部分應當是無效的；另外，被告胡某某已向經(jīng)偵部門報案，但因為被告羅某某此前在他案中已經(jīng)退賠了其他銀行的貸款，使得本案貸款達不到經(jīng)偵部門的立案標準，而經(jīng)偵部門未對本案作出不予立案，說明其對本案犯罪情況正在進行審慎研究，反而說明本案被告羅某某存在涉嫌犯罪的事實。本院認為，被告胡某某未向本院提供足以證明其在簽訂涉案合同時受到欺詐、脅迫以及涉案合同屬于以合法形式掩蓋非法目的的相關證據(jù)材料，且在本案審理過程中，本院多次告知被告胡某某如認為本案中被告羅某某涉嫌違法犯罪，可向經(jīng)偵部分反映情況，截止本案辯論終結，被告胡某某仍未向本院提供經(jīng)偵部門立案調查本案中被告羅某某涉嫌違法犯罪的材料，故被告胡某某應當承擔舉證不利后果。
　　本院認為，原告與被告羅某某、胡某某簽訂的《浙江民泰商業(yè)銀行借款合同》，原告與被告陸連芳簽訂的《浙江民泰商業(yè)銀行最高額保證合同》均系當事人真實意思的表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效，當事人理應恪守?，F(xiàn)原告依約發(fā)放貸款，被告羅某某、胡某某未能按約還款，構成違約。被告陸連芳亦需承擔保證責任，故原告有權要求被告羅某某、胡某某償還貸款本金及相應利息、逾期利息，并要求被告陸連芳就涉案債務承擔連帶保證責任。被告羅某某、陸連芳經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄質證及抗辯權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告羅某某、胡某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行借款本金418,620元；
　　二、被告羅某某、胡某某應于本判決生效之日起十日內支付原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行截至2018年7月2日的利息4,131.93元，逾期利息76,077.76元；
　　三、被告羅某某、胡某某應于本判決生效之日起十日內支付原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行自2018年7月3日起至實際清償之日止的逾期利息(以借款本息422,751.93元為基數(shù)，按照《浙江民泰商業(yè)銀行借款合同》約定的借款利率加收50%計算)；
　　四、被告陸連芳對被告羅某某、胡某某上述第一項至第三項判決義務在最高額50萬元的范圍內承擔連帶清償責任，其履行上述付款義務后有權向被告羅某某、胡某某追償。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,782元，減半收取計4,391元，財產(chǎn)保全費3,014元，上述費用共計7,405元，由被告羅某某、胡某某、陸連芳共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：余甬帆

書記員：周??瑜