原告：浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉柏青，行長。
　　委托訴訟代理人：周曉誠，男。
　　委托訴訟代理人：游星鹍，男。
　　被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：祝偉峻，上海大衍律師事務(wù)所律師。
　　被告：晁慷英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：許萌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　被告：上海蒲某貿(mào)易有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：林某。
　　原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行訴被告林某、晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在2018年9月30日的第一次庭審中，原告的委托訴訟代理人游星鹍、被告林某的委托訴訟代理人祝偉峻律師到庭參加訴訟，在2018年10月24日的第二次庭審中，原告的委托訴訟代理人游星鹍、被告林某的委托訴訟代理人祝偉峻律師、被告晁慷英到庭參加訴訟，被告許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行向本院提出訴訟請求：1.判令被告林某立即歸還借款本金1,093,972.14元；2.判令被告林某立即歸還截至2018年7月10日的期內(nèi)利息159,872.53元，復(fù)利5,791.41元；3.判令被告林某立即歸還自2018年7月11日起至實際清償之日止，以本金即1,093,972.14元為基數(shù)，按照雙方所簽訂《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》約定借款利率加收50%的罰息利率計算的各類利息和罰息；4.被告晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司對以上款項承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)等訴訟費(fèi)用由被告林某、晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司共同承擔(dān)。審理中，原告變更第二項訴訟請求為：依法判令被告林某立即歸還截至2018年9月12日的期內(nèi)利息186,078.98元，復(fù)利11,467.99元；變更第三項訴訟請求為：依法判令被告林某立即歸還自2018年9月13日起至實際清償之日止，以本金即1,093,972.14元為基數(shù)，按照雙方所簽訂《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》約定借款利率加收50%的罰息利率計算的各類利息和罰息。事實與理由：2017年3月1日被告林某以以貸還貸的形式，向原告申請貸款110萬元，原告于2017年4月14日與被告林某、晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司簽訂了《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》(以下簡稱《保證借款合同》)約定：借款金額為110萬元，借款期限為實際(首次)提款日起至2019年3月1日止，借款利率為固定月利率11.91‰，結(jié)息方式為按年結(jié)息，貸款到期利隨本清，逾期歸還借款的則在合同約定的借款利率上加收50%作為逾期罰息，對未按時支付的利息，按照逾期罰息利率計收復(fù)利。被告晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司對被告林某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證擔(dān)保的范圍包括借款本金及利息、逾期利息等以及原告為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的全部費(fèi)用。上述合同簽訂后，原告依約發(fā)放貸款。原告認(rèn)為，被告林某在履行涉案《保證借款合同》的過程中存在違約的情況，故根據(jù)《保證借款合同》約定，主張貸款提前到期，并要求被告林某償還貸款本息，被告晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司作為被告林某的連帶責(zé)任保證人，亦未履行相關(guān)義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。鑒于此，原告訴至本院，要求判如所請。
　　原告為證明其訴訟請求，提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、借款申請書，證明被告林某申請借款的事實；
　　證據(jù)2、《保證借款合同》、《金融合同債務(wù)催收及訴訟、執(zhí)行法律文書送達(dá)地址、方式確認(rèn)書》，證明1.原告與被告林某、晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司簽訂保證借款合同并就相關(guān)權(quán)利義務(wù)作出約定；證明被告晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司自愿對被告林某在110萬元內(nèi)所產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，并就保證方式、保證范圍、保證期限等進(jìn)行了相關(guān)約定；2.原告與被告林某、晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司有司法送達(dá)地址的約定；
　　證據(jù)3、浙江民泰商業(yè)銀行借款借據(jù)，證明原告依約向被告林某發(fā)放借款的事實；
　　證據(jù)4、銀行對賬單，證明原告依約放款，被告林某欠款和還貸的具體情況；
　　證據(jù)5、借據(jù)計算器、本息明細(xì)表，證明被告林某欠款金額和本息計算方式；
　　證據(jù)6、《浙江民泰商業(yè)銀行貸款提前到期通知書》，證明原告決定貸款提前到期，并已將相關(guān)情況通知被告林某、晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司，且被告林某、晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司確認(rèn)知悉貸款提前到期的事實；
　　證據(jù)7、借款申請書及《浙江民泰商業(yè)銀行借款合同》(浙民泰商銀借字第DKXXXXXXXXXXXX)、《浙江民泰商業(yè)銀行最高額保證合同》、借款借據(jù)、受托支付劃款單，證明2016年4月28日至2016年10月21日，原告向被告林某的借款情況，被告晁慷英、許萌的擔(dān)保情況；
　　證據(jù)8、借款申請書及《浙江民泰商業(yè)銀行借款合同》(浙民泰商銀借字第DKXXXXXXXXXXXX)、《浙江民泰商業(yè)銀行最高額保證合同》、借款借據(jù)，證明2016年11月1日至2017年1月1日原告向被告林某的借款情況，被告晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司的擔(dān)保情況；
　　證據(jù)9、還款承諾書及浙江民泰商業(yè)銀行分戶明細(xì)賬頁，證明被告林某、晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司向原告承諾就涉案《保證借款合同》中的款項，被告林某每月至少償還本金5萬元，對此被告晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)被告林某、晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司均未還款，按照《保證借款合同》相關(guān)約定，被告林某已構(gòu)成違約；此外，被告林某亦未按照《保證借款合同》相關(guān)約定足額支付到期利息，被告林某亦構(gòu)成違約。
　　被告林某辯稱，不認(rèn)可原告關(guān)于其的全部訴訟請求。涉案《保證借款合同》雖然顯示其借款金額為110萬元，但本案涉及多次以貸還貸，借款的最初金額為170萬元，其向原告的真實借款金額為30萬元，在后續(xù)的以貸還貸轉(zhuǎn)化中，其已歸還原告39萬余元；上述借款業(yè)務(wù)其是通過案外人王健辦理的，王健在170萬元中借走了90萬元，現(xiàn)王健已涉經(jīng)濟(jì)犯罪被公安機(jī)關(guān)羈押；此外，涉案《保證借款合同》的屆滿日為2019年3月1日，其未出現(xiàn)違約的情況，也未收到原告任何關(guān)于貸款提前到期的通知，故該合同目前尚處于履行階段。
　　被告林某為證明其訴訟請求，提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《考勤記錄》照片、《證明》及證明人身份證復(fù)印件，證明被告林某在2018年7月10日在單位正常出勤工作，并未至原告處簽署相關(guān)貸款提前到期的文書；
　　證據(jù)2、調(diào)解現(xiàn)場照片，證明被告上海蒲某貿(mào)易有限公司公章、法定代表人章等材料自2017年10月份左右因辦理公司稅務(wù)事宜交由案外人后，案外人一直未歸還，為此雙方發(fā)生糾紛并于2018年9月23日至上海市公安局青浦分局徐涇派出所調(diào)解處置，因此《浙江民泰商業(yè)銀行貸款提前到期通知書》上公章及法定代表人章加蓋的日期并非原告所稱的2018年7月10日及之后至起訴日止的期間內(nèi)。
　　被告晁慷英辯稱，不認(rèn)可原告關(guān)于其的全部訴訟請求。其在最初的170萬元借款中，僅向原告借款20萬元，且已歸還了部分錢款，故其只愿意在本案中承擔(dān)借款20萬元中剩余的本金及相應(yīng)利息、逾期利息的還款責(zé)任。
　　被告許萌在庭審結(jié)束后向本院郵寄情況說明，表示其在最初的170萬元借款中，僅向原告借款30萬元，且已歸還了部分欠款；王健已被公安機(jī)關(guān)羈押，構(gòu)成貸款詐騙罪，希望法院將本案移送公安機(jī)關(guān)。
　　上海蒲某貿(mào)易有限公司未作答辯，也未向本院提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月14日，被告林某、晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司與原告簽訂了合同編號為浙民泰商銀保借字第DKXXXXXXXXXXXX號《保證借款合同》約定：原告為貸款人，被告林某為借款人，被告晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司為保證人；本合同項下借款用途為以貸還貸；原告向被告林某提供貸款110萬元，借款期限為自實際(首次)提款日起即2017年4月14日至2019年3月1日止，借款利率為固定月利率11.91‰，借款的結(jié)息方式為按年結(jié)息，貸款到期(包括提前到期)，利隨本清；實行按年結(jié)息的，應(yīng)在每年末月的20日付清利息，否則按逾期罰息利率計收復(fù)利(日利率=月利率÷30)；本合同保證方式為連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保的范圍包括借款本金及利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)等)；保證人與借款人對債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，同一債務(wù)有兩個或兩個以上保證人的，則保證人共同承擔(dān)連帶償還責(zé)任；保證期間為自本合同約定的主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年；若發(fā)生法律、法規(guī)規(guī)定或本合同約定的事項，導(dǎo)致本合同債務(wù)提前到期的，保證人保證期間自本合同債務(wù)提前到期之日起兩年；借款人、保證人未按照約定償還本合同項下借款本息及其他應(yīng)付款項，或未履行本合同項下任何其他義務(wù)，或違背在本合同項下任何陳述、保證或承諾的；借款人任何其他債務(wù)在到期(包括被宣布提前到期)后未能清償，或者不履行或違反在其他協(xié)議項下的義務(wù)，已經(jīng)或可能影響到其在本合同項下義務(wù)之履行的，構(gòu)成違約；借款人、保證人違約的，貸款人有權(quán)宣布本合同到期；借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按約償還的，貸款人有權(quán)自逾期之日起，按本合同約定的借款利率加收50%作為逾期罰息利率計收罰息；對未按時支付的利息，按逾期罰息利率計收復(fù)利；借款人違約，借款人應(yīng)承擔(dān)貸款人為實現(xiàn)本合同項下債權(quán)所發(fā)生的一切費(fèi)用，包括但不限于訴訟或仲裁費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)、律師代理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公告費(fèi)等；借款人未按時足額償還貸款本息或其他費(fèi)用的，應(yīng)及時將款項存入資金回籠賬戶，并授權(quán)貸款人隨時劃收；如果還款賬戶中的款項不足以支付本合同項下的到期應(yīng)付款項，貸款人有權(quán)決定清償順序；本合同自各方簽署之日起生效等。
　　同日，被告林某、晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司分別作為確認(rèn)人向原告出具《金融合同債務(wù)催收及訴訟、執(zhí)行法律文書送達(dá)地址、方式確認(rèn)書》，確認(rèn)被告林某、晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司就涉案《保證借款合同》而引起的爭議解決程序中各項通知、函件等文書的送達(dá)事宜。被告林某、上海蒲某貿(mào)易有限公司有效送達(dá)地址為上海市黃浦區(qū)漢口路XXX號，被告許萌有效送達(dá)地址為上海市寶山區(qū)蘊(yùn)川路XXX號XXX-XXX室，被告晁慷英有效送達(dá)地址為上海市閔行區(qū)龍吳路XXX弄XXX號；上述送達(dá)地址適用于金融合同成立時至債務(wù)全部履行完畢時止，包括適用于法院訴訟(含一審、二審、再審)及執(zhí)行階段；如上述地址不確切，或不及時告知變更后的地址，使相關(guān)通知或文書無法送達(dá)或未及時送達(dá)，確認(rèn)人將自行承擔(dān)由此可能產(chǎn)生的法律后果。
　　同日，原告向被告林某發(fā)放110萬元借款。涉案《保證借款合同》在履行過程中，因被告林某未按期足額支付原告利息，對此被告晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司亦未承擔(dān)相應(yīng)連帶保證責(zé)任，故涉訴。
　　另查明，本院立案后，本院向被告林某、晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司的上述約定司法送達(dá)地郵寄傳票、起訴狀副本及證據(jù)副本等材料，其中向被告林某、上海蒲某貿(mào)易有限公司寄送的郵件于2018年9月12日簽收，其他郵件均被退回本院。截止2018年9月12日，被告林某共拖欠原告貸款本金1,093,972.14元、期內(nèi)利息186,078.98元、復(fù)利11,467.99元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告林某、晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司簽訂的《保證借款合同》系當(dāng)事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。關(guān)于被告林某是否構(gòu)成違約。原告認(rèn)為，被告林某未按照涉案《保證借款合同》關(guān)于違約條款的約定履行義務(wù)，構(gòu)成違約。被告林某、晁慷英均認(rèn)為，被告林某僅向原告借款30萬元，按照30萬元應(yīng)付的利息，被告林某已按約定向原告履行支付利息的義務(wù)；《還款承諾書》系被告林某、晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司單方向原告作出的承諾，但該承諾在涉案《保證借款合同》還未生效的情況下作出，故對被告林某、晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司不發(fā)生效力，且根據(jù)涉案《保證借款合同》約定，對該合同進(jìn)行變更，雙方應(yīng)當(dāng)簽訂補(bǔ)充合同，但雙方并未簽訂合法有效的體現(xiàn)合意的補(bǔ)充合同，據(jù)此認(rèn)為被告林某未違約，涉案《保證借款合同》仍在履行期。本院認(rèn)為，被告林某、晁慷英主張被告林某的借款金額為30萬、被告晁慷英的借款金額為20萬，但均未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利后果，對被告林某、晁慷英的該項辯解意見，本院不予采信。原告依約于2017年4月14日向被告林某發(fā)放貸款110萬，故本院認(rèn)定被告林某作為涉案《保證借款合同》的借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)借款110萬元的利息支付義務(wù)，但在2017年12月20日前被告林某未足額支付涉案《保證借款合同》的利息，故構(gòu)成違約。對此，被告晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司亦需承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任。因此，原告有權(quán)要求被告林某償還貸款本金及相應(yīng)利息、逾期利息，并要求被告晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司就涉案債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于提前到期日，原告主張以本院寄送借款人被告林某的郵件被簽收的時間即2018年9月12日為提前到期日，于法不悖，本院予以支持。被告許萌向本院表示，應(yīng)將本案移送公安機(jī)關(guān)，但其未向本院提供相關(guān)證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利后果，故對其該項主張，本院難以采信。被告許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行借款本金1,093,972.14元；
　　二、被告林某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行截至2018年9月12日的利息186,078.98元，復(fù)利11,467.99元；
　　三、被告林某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行自2018年9月13日起至實際清償之日止的逾期利息(以借款本金1,093,972.14元為基數(shù)，按月利率17.865‰計算)；
　　四、被告晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司對被告林某上述第一項至第三項判決義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其履行上述付款義務(wù)后有權(quán)向被告林某追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)16,136元，減半收取計8,068元，由被告林某、晁慷英、許萌、上海蒲某貿(mào)易有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：余甬帆

書記員：周??瑜