原告：浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負責人：王洪斌，行長。
　　委托訴訟代理人：李云清，女。
　　委托訴訟代理人：謝良毓，上海中沃律師事務所律師。
　　被告：尤某興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：潘民，上海才富律師事務所律師。
　　原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱民泰銀行上海分行)與被告尤某興金融借款合同糾紛一案，本院于2019年11月13日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月6日公開開庭進行了審理。原告民泰銀行上海分行的委托訴訟代理人李云清、謝良毓，被告尤某興的委托訴訟代理人潘民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告民泰銀行上海分行向本院提出訴訟請求：1.被告支付透支本金99,499.92元；2.被告支付截至2019年5月31日的費用4,741.17元及自2019年6月1日起至實際清償之日止，以透支本金99,499.92元為基數(shù)，按照雙方所簽《浙江民泰商業(yè)銀行心樂卡領用合約》約定利率計算的透支利息。訴訟中，原告明確，其訴訟請求為：1.被告支付透支本金99,499.92元；2.被告支付計算至2019年5月31日的違約金及利息(即本金透支手續(xù)費或“心樂分”手續(xù)費，以下相同)4,741.71元以及以99,499.92元為基數(shù)，自2019年6月1日起計算至實際清償之日起，按日0.25‰計算的利息。事實和理由：2017年3月22日，被告向原告申請辦理心樂卡業(yè)務，并與原告簽訂《浙江民泰商業(yè)銀行心樂卡申請表及領用合約》，約定信用額度為100,000元，違約金為最低還款額未還款部分的5%。原告審查后，向被告核發(fā)了卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的心樂卡。被告使用后，截至2019年5月31日，被告逾期未償還本息合計104,241.09元。原告經多次催討，被告均未還款。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告尤某興辯稱，被告認可并同意原告主張的訴訟請求及事實理由，但被告無力償清償。
　　經審理查明：被告于2017年3月22日填寫并簽署申請表，向原告申請心樂卡一張。該申請表載明：“本人已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚知曉心樂卡產品信息，愿意遵守《浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司民泰心樂卡領用合約》的各項規(guī)則”。被告在上述文字下方“申請人”處簽名。
　　《浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司民泰心樂卡領用合約》約定：2.2心樂分每期應還款項，即為該業(yè)務的每期最低還款額，主要由上期最低還款額未還部分、當期剩余透支本金的萬分之一、分期付款每月應分攤本金和全部的費用、利息組成。2.3申領人在最后還款日前未償還或未足額償還本期心樂分應還款項的，將會導致賬戶逾期，原告除計收心樂分手續(xù)費及相關利息外，還將按最低還款額未還部分的百分之五計收違約金。“心樂分”手續(xù)費：日手續(xù)費率最低0.25‰，月手續(xù)費率最低7.5‰。
　　原告收到被告填寫的申請表并審核后，向被告發(fā)放了賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX的貸記卡，授信額度為100,000元。被告自2017年4月開始使用該卡進行透支消費，并于2019年1月開始出現(xiàn)逾期。截至2019年5月31日，被告尚欠原告該卡透支本金99,499.92元和違約金238.38元、“心樂分”手續(xù)費4,502.79元。原告多次向被告催討未果，遂訴至法院。
　　以上事實，有《浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司民泰心樂卡領用合約及申請表》、賬戶余額查詢、消費明細表及當事人當庭陳述等為證，本院予以確認。
　　本院認為，原告與被告之間關于申領使用信用卡的合同關系合法有效。被告簽字并自愿遵守領用合約及章程的約定，理應按照《浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司民泰心樂卡領用合約及申請表》的約定按時履行還款義務?，F(xiàn)被告透支該信用卡消費后未按約還款，顯屬違約，原告要求被告支付欠款本金及相應違約金、利息的訴請，于法不悖，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告尤某興于本判決生效之日起十日內，向原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海分行歸還本金99,499.92元；
　　二、被告尤某興于本判決生效之日起十日內，向原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海分行支付計算至2019年5月31日的違約金和利息4,741.17元，并支付以本金99,499.92元為基數(shù)，按日0.25‰的標準，從2019年6月1日起計算至實際清償之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,192.41元，由被告尤某興負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：蘇琳琳

書記員：施佳艷