原告：浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司，住所地浙江省杭州市蕭山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)金一路以西建設(shè)三路南側(cè)。
法定代表人：傅麗萍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：馬式輝，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王志，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣。

原告浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司訴被告馬某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司的委托訴訟代理人王志到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：一、判令馬某某立即停止對涉案的“雀友”商標(biāo)權(quán)的侵害和銷毀庫存侵權(quán)商品；二、判令馬某某賠償其公司經(jīng)濟(jì)損失15,000元；三、判令馬某某承擔(dān)其公司為制止侵權(quán)的合理支出3,000元；四、判令馬某某承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：松岡機(jī)電（中國）有限公司是目前全球最大的自動麻將機(jī)生產(chǎn)基地，專注于全自動麻將機(jī)產(chǎn)品的研發(fā)、制造、銷售與服務(wù)。經(jīng)過多年發(fā)展，“雀友”品牌得到公眾的高度認(rèn)可，經(jīng)原告長期大量地推廣、宣傳、銷售、維護(hù)，其品牌在市場上具有極高的知名度和美譽(yù)度。該公司是“雀友QUEYOU”（商標(biāo)注冊號：1110578）、“雀友”（商標(biāo)注冊號：4100197）、“雀友TREYO”及圖形（商標(biāo)注冊號：4519890）商標(biāo)的合法所有人，其中“雀友QUEYOU”（商標(biāo)注冊號：1110578）于2009年被浙江省工商局評定為“浙江省著名商標(biāo)”，于2010年10月8日被國家工商行政管理總局認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”。上述商標(biāo)在有效期內(nèi)且被持續(xù)使用，法律狀態(tài)穩(wěn)定。上述商標(biāo)的核定使用類別為“第28類”商品，包括全自動麻將桌、骰子、骰子杯、麻將牌等。原告系“雀友”品牌的創(chuàng)始公司，后將雀友品牌轉(zhuǎn)讓至松岡機(jī)電（中國）有限公司，現(xiàn)經(jīng)過松岡機(jī)電（中國）有限公司充分授權(quán)，可以以自己公司名義代表松岡機(jī)電（中國）有限公司就侵犯雀友系列注冊商標(biāo)的侵權(quán)行為起訴維權(quán)。2017年11月20日，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)馬某某銷售了標(biāo)注“上海雀友”的侵權(quán)產(chǎn)品共計3臺，其公司及時向市場監(jiān)督管理局（工商局）舉報，經(jīng)認(rèn)定馬某某銷售的產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)。馬某某銷售了侵犯涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，極易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。馬某某作為專業(yè)麻將機(jī)的銷售者，理應(yīng)知曉其公司享有商標(biāo)的知名度，卻沒有盡到注意義務(wù)，侵犯了松岡機(jī)電（中國）有限公司享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，混淆市場并造成了權(quán)利人巨大的經(jīng)濟(jì)損失，給商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)聲譽(yù)造成惡劣影響。其公司每年要花費(fèi)巨額費(fèi)用聘請專業(yè)人員在市場上打假維權(quán)，為制止侵權(quán)行為投入了大量時間和金錢。由于馬某某因侵權(quán)所得利益和其公司因被侵權(quán)所受損失難以確定，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，請法院依據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、規(guī)模、期間、后果和商標(biāo)的聲譽(yù)，結(jié)合其公司為制止侵權(quán)行為的合理支出，依法支持其公司全部訴訟請求。
馬某某未提出答辯意見。
浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：第1110578號商標(biāo)注冊證復(fù)印件，擬證明第1110578號注冊商標(biāo)“雀友QUEYOU”所有權(quán)人及商標(biāo)有限期限和核定使用的范圍（28類）。
證據(jù)二：第4100197號商標(biāo)注冊證復(fù)印件，擬證明第4100197號注冊商標(biāo)“雀友”所有權(quán)人及商標(biāo)有限期限和核定使用的范圍（28類）。
證據(jù)三：第4519890號商標(biāo)注冊證復(fù)印件，擬證明第4519890號注冊商標(biāo)“雀友TREYO及圖”所有權(quán)人及商標(biāo)有限期限和核定使用的范圍（28類）。
證據(jù)四：商標(biāo)馳字〔2010〕第377號復(fù)印件，擬證明國家工商行政管理總局商標(biāo)局批復(fù)“雀友QUEYOU”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
證據(jù)五：商標(biāo)特別許可使用及授權(quán)書，擬證明松岡機(jī)電（中國）有限公司委托其公司全權(quán)處理關(guān)于商標(biāo)問題相關(guān)事項(xiàng)事宜。
證據(jù)六：查處現(xiàn)場筆錄照片、鑒定書以及查處當(dāng)天現(xiàn)場照片，擬證明馬某某存在侵權(quán)行為。
證據(jù)七：律師費(fèi)發(fā)票，擬證明其公司為制止侵權(quán)的合理支出。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審舉證和質(zhì)證。因馬某某未到庭參加訴訟，本院依據(jù)證據(jù)規(guī)則，對浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司提交的證據(jù)進(jìn)行審查并在卷佐證。
本院經(jīng)審理查明：1997年9月28日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)蕭山市永裕物資貿(mào)易有限公司在第28類商品麻將上注冊“雀友QUEYOU”商標(biāo)，并頒發(fā)了第1110578號商標(biāo)注冊證，注冊有效期自1997年9月28日起至2007年9月27日止。第1110578號商標(biāo)后經(jīng)兩次續(xù)展，注冊有效期至2027年9月27日。2000年5月28日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)第1110578號商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊，受讓人為杭州松岡電器有限公司。2008年3月14日，第1110578號商標(biāo)再次核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊，受讓人為松岡機(jī)電（中國）有限公司。2008年1月7日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)在第28類商品即：全自動麻將桌（機(jī)）；游戲機(jī)；鍛煉身體器械；電椅；玩具；骰子；骰子杯；麻將牌；棋（游戲）；紙牌（截止）商品上注冊“雀友”文字商標(biāo)，并頒發(fā)了第4100197號商標(biāo)注冊證，注明松岡機(jī)電（中國）有限公司為共有商標(biāo)所有人，注冊有效期自2008年1月7日起至2018年1月6日止。2008年3月14日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)第4100197號商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊，受讓人為松岡機(jī)電（中國）有限公司。2009年1月21日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)松岡機(jī)電（中國）有限公司在第28類商品上注冊“雀友TREYO及圖”商標(biāo)，并頒發(fā)了第451989890號商標(biāo)注冊證，注冊有效期自2009年1月21日起至2019年1月20日止。2010年10月8日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定松岡機(jī)電（中國）有限公司使用在商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類第28類麻將商品上的“雀友QUEYOU”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)。2015年7月1日，松岡機(jī)電（中國）有限公司與原告浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司簽訂商標(biāo)特別許可使用及授權(quán)書，授權(quán)浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司以其自己名義代表松岡機(jī)電（中國）有限公司維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)利，包括對侵犯松岡機(jī)電（中國）有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)等侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、向相關(guān)主管機(jī)關(guān)或部門投訴請求予以查處、申請公證、依法起訴、申訴、向侵權(quán)人主張合理費(fèi)用支出等。2017年11月20日，松岡機(jī)電（中國）有限公司向陽新縣工商行政管理局舉報后，陽新縣白沙工商所3名執(zhí)法人員到馬某某開辦的位于白沙鎮(zhèn)××大道口味堂對面的門店進(jìn)行檢查發(fā)現(xiàn)，該店內(nèi)擺放有三臺標(biāo)有“上海雀友”字樣的全自動麻將機(jī)。經(jīng)松岡機(jī)電（中國）有限公司委托鑒定人檢驗(yàn)，確認(rèn)該三臺麻將機(jī)并非松岡機(jī)電（中國）有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，亦未經(jīng)該公司合法授權(quán)，屬侵犯該公司“雀友”、“雀友QUEYOU”、“雀友TREYO及圖”等系列注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。

本院認(rèn)為：依法注冊的商標(biāo)受法律保護(hù)。侵害他人商標(biāo)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等責(zé)任。松岡機(jī)電（中國）有限公司是第1110578號“雀友QUEYOU”、第4100197號“雀友”、第4519890號“雀友TREYO及圖”注冊商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人。上述商標(biāo)在2017年11月20日工商行政管理執(zhí)法人員檢查馬某某開辦門店時，均在有效期內(nèi)。馬某某在所開辦門店內(nèi)銷售標(biāo)有“上海雀友”字樣的麻將機(jī)，侵犯了松岡機(jī)電（中國）有限公司依法享有的“雀友”文字、“雀友QUEYOU”注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)就其侵權(quán)行為給松岡機(jī)電（中國）有限公司造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因松岡機(jī)電（中國）有限公司已全權(quán)授權(quán)浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司以其自己名義代表松岡機(jī)電（中國）有限公司維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)利，故本院對浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司要求馬某某立即停止侵權(quán)行為并賠償相應(yīng)損失的訴訟請求予以支持。由于浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司未能舉證證明其因馬某某的侵權(quán)行為所遭受的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，或馬某某銷售侵權(quán)產(chǎn)品的違法所得數(shù)額，本院綜合考慮馬某某經(jīng)營麻將機(jī)專賣店的期間、銷售數(shù)量等事實(shí)，結(jié)合該店的地理位置、經(jīng)營規(guī)模、主觀過錯等因素，確定馬某某賠償浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失12,000元。同時根據(jù)浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司提供的律師費(fèi)發(fā)票等票據(jù)，考慮到該公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用不宜超過必要限度等因素，確定浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司獲賠為制止侵權(quán)行為支付的合理開支2,000元，以上共計14,000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條，《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第一款、第五十七條第（三）項(xiàng)、第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、馬某某自本判決生效之日起立即停止銷售侵害“雀友”、“雀友QUEYOU”等注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品并銷毀庫存侵權(quán)商品；
二、馬某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計14,000元；
三、駁回浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由馬某某負(fù)擔(dān)194元，浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)56元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 汪飛林
審判員 聶瀟
審判員 黃顯珠

書記員： 黃潔