原告：浙江明某建設(shè)有限公司，住所地浙江省杭州市蕭山區(qū)寧圍街道二橋村。
法定代表人：沈繼剛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：許國強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田黎楠（未到庭），河北實(shí)同律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：唐某曹妃甸發(fā)展投資集團(tuán)有限公司，住所地唐某市曹妃甸工業(yè)區(qū)。
法定代表人：孫長軍，該公司董事長。
委托代理人：蘇奇志，男，該公司工作人員。
委托代理人：張偉，男，該公司工作人員。

原告浙江明某建設(shè)有限公司（以下簡稱明某公司）與被告唐某曹妃甸發(fā)展投資集團(tuán)有限公司（曹發(fā)展公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告明某公司的委托訴訟代理人許國強(qiáng)及被告曹發(fā)展公司委托訴訟代理人蘇奇志、張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付工程款1759545.36元；2、判令被告向原告支付工程款利息1058626元。事實(shí)與理由：2010年1月4日，杭州明華市政工程有限公司（已于2013年3月22日更名為浙江明某建設(shè)有限公司）中標(biāo)后與唐某曹妃甸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資有限公司（已于2010年9月更名為唐某曹妃甸發(fā)展投資集團(tuán)有限公司）簽訂了《曹妃甸工業(yè)區(qū)石化中路、石化南路及石化西路土方填筑工程一標(biāo)段項(xiàng)目施工合同》（以下簡稱施工合同）。明某公司按照施工合同要求完成了所有施工項(xiàng)目，曹發(fā)展公司已經(jīng)對該工程竣工驗(yàn)收合格。2011年12月20日唐某市審計(jì)局曹妃甸工作組出具《審計(jì)報(bào)告》，該工程竣工結(jié)算價(jià)格為15555761.43元。施工合同約定竣工驗(yàn)收審計(jì)完畢后28個(gè)工作日撥付至竣工結(jié)算價(jià)款95%，扣留竣工結(jié)算價(jià)款5%作為質(zhì)量保修金。質(zhì)量保修金待工程竣工驗(yàn)收合格并投入使用1年無質(zhì)量問題后28天內(nèi)結(jié)清（無利息）。按合同約定，被告應(yīng)當(dāng)在2012年1月18日前給付原告工程款1477973.36元，在2013年2月15日前給付原告工程款777788.08元（質(zhì)量保修金）。被告曹發(fā)展公司已累計(jì)給付原告工程款13796216元，至今尚欠工程款1759545.36元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算?！钡囊?guī)定，截止開庭審理之日2017年7月14日，被告應(yīng)給付原告工程款利息共計(jì)1058626元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年1月4日，杭州明華市政工程有限公司（已于2013年3月22日更名為浙江明某建設(shè)有限公司）與唐某曹妃甸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資有限公司（已于2010年9月20日更名為唐某曹妃甸發(fā)展投資集團(tuán)有限公司）簽訂了施工合同一份。施工合同約定竣工驗(yàn)收審計(jì)完畢后28個(gè)工作日撥付至竣工結(jié)算價(jià)款95%，扣留竣工結(jié)算價(jià)款5%作為質(zhì)量保修金。質(zhì)量保修金待工程竣工驗(yàn)收合格并投入使用1年無質(zhì)量問題后28天內(nèi)結(jié)清（無利息）。施工合同第二節(jié)專用條款第22.2發(fā)包人違約“（2）不適用”排除了第一節(jié)通用條款中22.2.1發(fā)包人違約的情形“（1）發(fā)包人未能按合同約定支付預(yù)付款或合同價(jià)款，或拖延、拒絕批準(zhǔn)付款申請和支付憑證，導(dǎo)致付款延誤的”。明某公司按照施工合同要求完成了所有施工項(xiàng)目，案涉工程于2010年9月10進(jìn)行了工程竣工驗(yàn)收，并驗(yàn)收合格。2011年12月20日唐某市審計(jì)局曹妃甸工作組出具審計(jì)報(bào)告（唐審曹組報(bào)[2011]16號）一份，該工程竣工結(jié)算價(jià)格為15555761.43元。被告曹發(fā)展公司已累計(jì)給付原告工程款13796216元，至今尚欠工程款1759545.36元（含質(zhì)量保修金777788.08元）。原告曾將案涉工程的竣工資料交付被告，后又取回。原告無證據(jù)證實(shí)其曾向被告提出過支付質(zhì)量保修金的申請。
以上事實(shí)由《曹妃甸工業(yè)區(qū)石化中路、石化南路及石化西路土方填筑工程一標(biāo)段項(xiàng)目施工合同》一份、公司變更登記核準(zhǔn)通知復(fù)印件一頁、設(shè)計(jì)單位工程質(zhì)量檢查報(bào)告一頁，勘察單位工程質(zhì)量檢查報(bào)告一頁，市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗(yàn)收條件核查表復(fù)印件一頁，聯(lián)合驗(yàn)收會議簽到表復(fù)印件三頁、唐某市審計(jì)局曹妃甸工作組審計(jì)報(bào)告（唐審曹組報(bào)[2011]16號）復(fù)印件一份及原、被告的當(dāng)庭陳述證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，原告明某公司與被告曹發(fā)展公司簽訂的施工合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。原告實(shí)際履行了施工義務(wù)，案涉工程已于2010年9月10日驗(yàn)收合格，并于2011年11月20日完成竣工驗(yàn)收審計(jì)，故被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定，在工程竣工驗(yàn)收合格并投入使用1年無質(zhì)量問題后28天內(nèi)即2011年10月8日前支付質(zhì)保金，在竣工驗(yàn)收審計(jì)完畢后28個(gè)工作日內(nèi)即2012年1月27日前向原告結(jié)清全部工程款。原告在本案中提出要求被告給付質(zhì)量保修金的訴訟請求，視為向被告提出給付質(zhì)量保修金的申請，故被告以原告未申請給付質(zhì)量保修金的抗辯理由本院不予支持。原告從被告處取回案涉工程的竣工資料，系經(jīng)被告同意，故不影響原告向被告主張支付工程款。綜上，被告應(yīng)支付原告尚欠的工程款1759545.36元（含質(zhì)量保修金777788.08元）。施工合同中專用條款排除了發(fā)包人即被告未能按合同約定支付合同價(jià)款的逾期付款違約責(zé)任，故應(yīng)視為對被告支付逾期付款利息的豁免，原告主張工程款利息的訴訟請求理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某曹妃甸發(fā)展投資集團(tuán)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告浙江明某建設(shè)有限公司支付工程款1759545.36元。
二、駁回原告明某公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)14673元，由原告明某公司負(fù)擔(dān)5512元，由被告曹發(fā)展公司負(fù)擔(dān)9161元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　李晶晶

書記員：劉曉蕊