原告：浙江捷弘物流有限公司，住所地浙江省寧波市。
　　法定代表人：俞召軍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：姜成林，浙江甬泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱慧，浙江甬泰律師事務所律師。
　　被告：上海米某國際貨運代理有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：盛珍芳，總經理。
　　委托訴訟代理人：胡曉蓓，女，公司員工。
　　原告浙江捷弘物流有限公司與被告上海米某國際貨運代理有限公司貨運代理合同糾紛一案，本院于2019年10月14日立案。
　　原告訴稱，2019年6月20日，原告委托被告辦理一票空運貨物(提單號TC-XXXXXXX，報關單號XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的報關和運輸事宜。原、被告約定，被告須于2019年6月28日前將涉案貨物運達指定地點，但被告在實際辦理過程中，于2019年6月26日報關完成，但之后無故拖延送貨，經原告催促后仍然拒不放貨，進而直接導致原告受到索賠，造成原告承擔18,646.19元賠償款及運費1,532.74元共計20,178.93元的損失。被告作為原告的貨運代理人，因其過錯給委托人即原告造成損失的，依法應承擔賠償責任。故訴至法院，請求判令：被告賠償原告貨運代理損失20,178.93元。
　　被告在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，認為其實際住所地及合同履行地均不在上海市虹口區(qū)，本案系因海事海商法律關系所引發(fā)，故請求將本案移送有管轄權的法院審理或依法裁定駁回起訴。
　　本院經審查認為，本案所涉貨運代理業(yè)務系自馬來西亞檳城國際機場(PENANGINTERNATIONALAIRPORT)至上海浦東國際機場(PUDONG)的空運貨運代理業(yè)務，不屬于海事法院專屬管轄范圍。因合同糾紛引發(fā)的訴訟，依法應由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告在市場監(jiān)督管理局登記的住所地為“上海市虹口區(qū)沽源路XXX弄XXX號”，本院向被告郵寄送達本案應訴材料的地址為“上海市虹口區(qū)物華路XXX號愛家國際大廈4號樓1405室”，據此，被告的注冊地及經營地均屬于上海市虹口區(qū)行政轄區(qū)，本院依法對本案行使管轄權并無不當，故被告提出的管轄權異議不能成立。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海米某國際貨運代理有限公司對管轄權提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳道喆

書記員：秦曉金