原告：浙江康某某制藥股份有限公司。住所地杭州市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)濱江科技園濱康路568號(hào)。組織架構(gòu)代碼：14292416-1。
法定代表人：胡季強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王帆，南京同舟知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解，簽署和解協(xié)議，代為收取賠償款及訴訟費(fèi)，代收法律文書(shū)等。
被告：湖北金天安藥業(yè)有限公司。住所地：湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)方大道77號(hào)。注冊(cè)號(hào)：421121000005776。
法定代表人：范文明，該公司經(jīng)理。
被告：湖北金天安藥業(yè)有限公司老百姓大藥房。住所地湖北省團(tuán)風(fēng)縣得勝大道。注冊(cè)號(hào)：421121000013196。
負(fù)責(zé)人：余秋平，該藥房經(jīng)理。
委托代理人：向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告浙江康某某制藥股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)康某某公司）為與被告湖北金天安藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金天安公司）、湖北金天安藥業(yè)有限公司老百姓大藥房（以下簡(jiǎn)稱(chēng)老百姓大藥房）侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛一案，原告康某某公司于2015年5月25日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員楊友泉擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員倪志勇、朱衛(wèi)參加的合議庭，于2015年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告康某某公司的委托代理人王帆，被告老百姓大藥房的委托代理人向沖到庭參加訴訟，被告金天安公司經(jīng)傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某公司訴稱(chēng)，原告是“前列康”注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)人，擁有的“前列康”商標(biāo)為知名商標(biāo)。原告生產(chǎn)銷(xiāo)售的“前列康”牌普樂(lè)安片投放市場(chǎng)已有三十年之久，產(chǎn)品覆蓋全國(guó)二十多個(gè)省份，港澳地區(qū)和東南亞等國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)。原告為上述品牌的維護(hù)傾注了大量的心血及費(fèi)用，近年來(lái)投入了大量的廣告費(fèi)用，該產(chǎn)品一直深受廣大患者的認(rèn)同，2005、2012年曾被依法認(rèn)定為馳名商標(biāo)。近年來(lái)原告投入市場(chǎng)的廣告費(fèi)用高達(dá)數(shù)億元，“前列康”產(chǎn)品已成為同類(lèi)產(chǎn)品中消費(fèi)者首選品牌。
經(jīng)原告調(diào)查核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，被告金天安公司是專(zhuān)業(yè)醫(yī)藥銷(xiāo)售連鎖企業(yè)，而且是醫(yī)保定點(diǎn)大藥房，被告老百姓大藥房是其分支機(jī)構(gòu)。近年來(lái)，被告在明知侵犯原告“前列康”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的情況下，向當(dāng)?shù)貜V大消費(fèi)者（患者）銷(xiāo)售侵犯原告“前列康”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的“前列康”軟膠囊。涉案產(chǎn)品實(shí)為三無(wú)假冒偽劣產(chǎn)品，可見(jiàn)被告主觀故意十分明顯。被告未經(jīng)原告的授權(quán)，侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，造成了原告的經(jīng)濟(jì)損失，侵害了廣大消費(fèi)者的身心健康和生命安全，擾亂了社會(huì)主義市場(chǎng)秩序。特訴至法院，請(qǐng)求：一、判令被告老百姓大藥房立即停止侵犯原告“前列康”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為，即召回、封存并銷(xiāo)毀含有“前列康”商標(biāo)字樣的包裝物及標(biāo)識(shí)；二、判令被告老百姓大藥房在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上公開(kāi)向原告賠禮道歉、消除影響；三、判令被告老百姓大藥房賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬(wàn)元（其中包含調(diào)查和制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用，即律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)用及差旅費(fèi)用等），被告金天安公司在被告老百姓大藥房不足以賠償?shù)倪B帶責(zé)任；四、本案的訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告老百姓大藥房辯稱(chēng)：1、原告在程序上漏列了被告，應(yīng)追加涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)商西藏康龍生物有限公司。2、原告沒(méi)有證據(jù)證明其銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，其并不存在侵權(quán)行為。即使銷(xiāo)售了侵權(quán)產(chǎn)品，原告要求賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
原告康某某公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下三組證據(jù)：
第一組證據(jù)：共六份。1、原告康某某公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及企業(yè)榮譽(yù)證書(shū)及浙江省工商行政管理局授牌的“前列康被國(guó)家工商行政管理局認(rèn)定為馳名商標(biāo)”標(biāo)牌復(fù)印件各一份，擬證明原告是“馳名商標(biāo)”、經(jīng)營(yíng)規(guī)模龐大的企業(yè)；2、原告的“前列康”商標(biāo)第331581號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人名義證明、核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)證明及核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明復(fù)印件各一份，擬證明原告享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；3、原告的“前列康”第545266號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、其核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人名義證明、核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人名義及地址證明及核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)商標(biāo)證明復(fù)印件各一份，擬證明原告享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；4、原告的“前列康”第1312716號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證及核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)通知單、核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明復(fù)印件各一份，擬證明原告享有該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；5、“前列康”編年史、報(bào)道說(shuō)明、擬證明“前列康”連續(xù)四屆獲得著名商標(biāo)，并榮獲中國(guó)藥品品牌榜；6、原告的“前列康”系列產(chǎn)品外包裝，擬證明原告使用該前列康商標(biāo)已達(dá)十年之久。
第二組證據(jù)：共四份。7、國(guó)家藥品監(jiān)督管理局文件（國(guó)藥管市【2000】243號(hào)）一份，擬證明“普樂(lè)安片”為藥品通用名稱(chēng)，而“前列康”非藥品通用名稱(chēng)；8、貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)一份和江蘇省南通市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)各一份，擬證明“前列康”商標(biāo)的司法保護(hù)及知名度；9、浙江省杭州市中級(jí)人民法院和遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書(shū)各一份，擬證明“前列康”商標(biāo)的司法保護(hù)及馳名度；10、湖南省岳陽(yáng)市工商行政管理局行政處罰決定書(shū)一份，擬證明“前列康”商標(biāo)的行政保護(hù)。
第三組證據(jù)：共二份。11、二被告企業(yè)信息，擬證明被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模。12、涉案藥品“前列康軟膠囊”的圖片、實(shí)物、老百姓大藥房出具的銷(xiāo)售單據(jù)，擬證明老百姓大藥房向原告的調(diào)查人員銷(xiāo)售了涉案產(chǎn)品。
被告金天安公司、老百姓大藥房均未提交證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告老百姓大藥房對(duì)原告康某某公司提交的第一組證據(jù)的證據(jù)1、2、3、4、6的真實(shí)性有異議，認(rèn)為只提供了復(fù)印件而未提供原件，無(wú)法證明其真實(shí)性；證據(jù)5與本案無(wú)關(guān)。對(duì)第二組證據(jù)的證據(jù)7的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)未提供原件；證據(jù)8、9、10與本案無(wú)關(guān)。對(duì)第三組證據(jù)的證據(jù)11有異議，老百姓大藥房的負(fù)責(zé)人已由吳電初變更為余秋平；對(duì)證據(jù)12的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。

本院認(rèn)為，原告康某某公司提交的第一組證據(jù)、第二組證據(jù)的證據(jù)7、第三組證據(jù)11，形式和內(nèi)容均合法，能證明本案的事實(shí)，應(yīng)作為定案依據(jù)。第二組證據(jù)的證據(jù)8、9、10與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。證據(jù)12能夠證實(shí)涉案藥品系老百姓大藥房銷(xiāo)售給原告的工作人員，本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明，浙江省蘭溪市云山制藥廠擁有在國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局注冊(cè)的文字商標(biāo)“前列康”，注冊(cè)號(hào)331581，申請(qǐng)類(lèi)別為第31類(lèi)，核定使用范圍：特種花粉片、特種花粉膠囊等。2001年6月，該商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人變更為原告康某某公司。2009年2月，該商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)，有效期限自2008年11月30日至2018年11月29日。
1991年3月，浙江省蘭溪市云山制藥廠在國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“前列康”文字商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)545266，申請(qǐng)類(lèi)別為第30類(lèi)，核定使用范圍咖啡，茶，糖果，蜂蜜，糖漿等。1998年7月該商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人變更為原告康某某公司。2001年3月，經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，該商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)，有效期限自2001年3月10日至2021年3月9日。
1999年9月，浙江康某某制藥有限公司向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“前列康”中文商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)1312716。申請(qǐng)類(lèi)別為第5類(lèi)，核定使用范圍：醫(yī)藥制劑，人用藥物，醫(yī)用藥草，藥酒，醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)食品等。商標(biāo)有效期限至2019年9月。該商標(biāo)經(jīng)原告康某某公司受讓取得。
2001年、2004年、2007年、2010年，浙江省工商行政管理局授予原告康某某公司注冊(cè)在第5類(lèi)普樂(lè)安片、普樂(lè)安膠囊商品上的“前列康”商標(biāo)為浙江省著名商標(biāo)。
2013年7月25日，康某某公司指派的工作人員來(lái)到位于湖北省××團(tuán)風(fēng)縣××百姓大藥房，現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了1瓶“前列康軟膠囊”，并取得收據(jù)一張。
庭審中，原告提交了康某某公司指派的工作人員所購(gòu)買(mǎi)的“前列康軟膠囊”1瓶和收據(jù)原件。涉案產(chǎn)品的外包裝正面正中央標(biāo)明“前列康”三個(gè)漢字，字體較大，右邊小字標(biāo)注“軟膠囊”，代言人為影星高明。正面注明保健作用：平衡陰陽(yáng)治腎虛激揚(yáng)人生精氣神。側(cè)面注明成份為：油菜花花粉、海狗鞭、黑螞蟻……金櫻子等，適用范圍：前列腺炎、尿頻、排尿困難、尿后滴瀝、尿痛、尿急、神經(jīng)衰弱、陽(yáng)痿早泄、陰囊潮濕、腰痛、腎虛……畏寒虛汗等。內(nèi)包裝上突出注明“前列康”三個(gè)字，標(biāo)明了保健作用、適用范圍、成分等；同時(shí)還標(biāo)明批準(zhǔn)文號(hào)：藏衛(wèi)食準(zhǔn)字（2008）第0008號(hào)、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：Q/HFB08-2008。說(shuō)明書(shū)上還標(biāo)注制造商為西藏康龍生物工程有限公司。
另查明，被告金天安公司成立于2008年6月23日，法定代表人范文明，公司類(lèi)型為有限責(zé)任公司（私營(yíng)）。經(jīng)營(yíng)范圍為：中成藥、中藥材、中藥飲片、化學(xué)原料藥、化學(xué)藥制劑、抗生素制劑、抗生素原料藥、生化藥品、生化制品批發(fā)（有效期至2014年12月15日）；銷(xiāo)售二、三類(lèi)醫(yī)療器械（詳見(jiàn)許可證、有效期至2015年7月8日）；保健食品銷(xiāo)售（分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)）。
被告老百姓大藥房成立于2011年5月24日，負(fù)責(zé)人余秋平，公司類(lèi)型為有限責(zé)任公司分公司（私營(yíng)）。經(jīng)營(yíng)范圍為：零售中成藥、化學(xué)藥制劑、抗生素制劑、生化藥品（有效期至2014年12月31日）；按《醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)許可證》規(guī)定的范圍零售二、三類(lèi)醫(yī)療器械（有效期至2016年12月16日）；保健食品零售（有效期至2013年12月31日）。（涉及行政許可的項(xiàng)目憑有效許可證件經(jīng)營(yíng)）。被告老百姓大藥房系被告金天安公司的分公司。
還查明，2000年6月l3日，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局國(guó)藥管市(2000)第243號(hào)通知規(guī)定，自2001年1月1日起，嚴(yán)禁以任何方式在普樂(lè)安(片、膠囊)包裝上標(biāo)識(shí)“前列康”的藥品名稱(chēng)。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于被告銷(xiāo)售的產(chǎn)品是否侵犯了原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的問(wèn)題。原告提供的產(chǎn)品為西藏康龍生物工程有限公司生產(chǎn)的“前列康軟膠囊”，其提供被告老百姓大藥房出具的收據(jù)上注明產(chǎn)品名稱(chēng)為“康龍前列康”。該收據(jù)上的“康龍”系公司名稱(chēng)簡(jiǎn)寫(xiě)，“前列康”系藥物名稱(chēng)，涉案藥品及收據(jù)均為原告所持有，應(yīng)認(rèn)定收據(jù)上載明的藥品是原告提供的涉案藥品。被告老百姓大藥房未提供相反證據(jù)證實(shí)涉案藥品及收據(jù)不真實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定被告老百姓大藥房有銷(xiāo)售西藏康龍生物工程有限公司的“前列康”軟膠囊的行為。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年修正版）第五十一條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。原告康某某公司依法取得“前列康”注冊(cè)商標(biāo)在第5類(lèi)、第30類(lèi)、第31類(lèi)的范圍內(nèi)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，故該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)依法應(yīng)受到法律保護(hù)。同時(shí)依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年修正版）第五十二條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條第（一）款的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，銷(xiāo)售侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的，或在同一種商品或者類(lèi)似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱(chēng)或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。被告老百姓大藥房所銷(xiāo)售的西藏康龍生物工程有限公司的“前列康”軟膠囊，內(nèi)外包裝使用的名稱(chēng)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相同，同時(shí)，從產(chǎn)品性質(zhì)、產(chǎn)品功能以及銷(xiāo)售渠道來(lái)看，該產(chǎn)品與原告康某某公司享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的“前列康”牌普樂(lè)安片在功能、銷(xiāo)售渠道上相同或近似，屬于類(lèi)似商品。因此，西藏康龍生物工程有限公司的“前列康”軟膠囊產(chǎn)品侵犯了原告康某某公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。被告老百姓大藥房未經(jīng)原告康某某公司許可，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷(xiāo)售上述“前列康軟膠囊”，侵犯了原告康某某公司享有的“前列康”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事法律責(zé)任。因被告老百姓大藥房系被告金天安公司的分公司，故被告金天安公司應(yīng)對(duì)被告老百姓大藥房賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告浙江康某某公司訴請(qǐng)判令被告賠償原告包含調(diào)查和制止侵權(quán)所支出律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)用及差旅費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬(wàn)元是否應(yīng)支持的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年修正版）第五十六條第二款規(guī)定：“前款所稱(chēng)侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！北景钢?，原告要求被告賠償各種經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元，但原告既無(wú)證據(jù)證實(shí)被告在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)其在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，故本院綜合被告的侵權(quán)情節(jié)酌情裁量。因被告經(jīng)營(yíng)所在地在黃岡市××風(fēng)縣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，后果并不嚴(yán)重，故本院酌情裁量由被告賠償15000元。關(guān)于原告要求被告在當(dāng)?shù)刂麍?bào)刊消除影響賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，因本案系侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛，不涉及名譽(yù)權(quán)等人身權(quán)利，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第一款第（一）、（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年修正版）第五十二條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第五十六條，《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十九條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北金天安藥業(yè)有限公司老百姓大藥房立即停止自本判決生效之日起立即停止侵犯原告浙江康某某制藥股份有限公司“前列康”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，即停止銷(xiāo)售、召回、封存并銷(xiāo)毀含有“前列康”字樣的“前列康”軟膠囊的產(chǎn)品；
二、被告湖北金天安藥業(yè)有限公司老百姓大藥房于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告浙江康某某制藥股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失15000元，被告湖北金天安藥業(yè)有限公司對(duì)被告湖北金天安藥業(yè)有限公司老百姓大藥房賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告浙江康某某制藥股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告浙江康某某制藥股份有限公司負(fù)擔(dān)500元，被告湖北金天安藥業(yè)有限公司、湖北金天安藥業(yè)有限公司老百姓大藥房負(fù)擔(dān)1800元。
如果被告湖北金天安藥業(yè)有限公司、湖北金天安藥業(yè)有限公司老百姓大藥房未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶(hù)名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 楊友泉
審判員 倪志勇
審判員 朱衛(wèi)

書(shū)記員： 劉延超