原告：浙江天正電氣股份有限公司，住所地浙江省樂(lè)清市。
　　法定代表人：高天樂(lè)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：刁春元，女。
　　委托訴訟代理人：伍強(qiáng)，男。
　　被告：上海雯楠電氣有限公司，住所地遼上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：司某某，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：趙世文，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周郁婕，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：孫鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽(yáng)市。
　　原告浙江天正電氣股份有限公司與被告上海雯楠電氣有限公司(下稱(chēng)雯楠公司)、司某某、孫鵬買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2019年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告雯楠公司委托訴訟代理人趙世文到庭參加了第一次訴訟，雯楠公司委托訴訟代理人周郁婕到庭參加了第二次訴訟，原告委托訴訟代理人刁春元到庭參加了第一、二次訴訟；被告司某某、孫鵬經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人同意延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序調(diào)解二個(gè)月；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告雯楠公司給付原告貨款人民幣287,672.04元并償付逾期付款違約金(以287,672.04元為本金，自2017年3月1日起至實(shí)際清償之日止按每日千分之一計(jì)算)；2、被告司某某、孫鵬對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告雯楠公司素有業(yè)務(wù)往來(lái)，2016年2月雙方簽訂了《2016年新渠道產(chǎn)品銷(xiāo)售協(xié)議》，約定由被告雯楠公司通過(guò)原告經(jīng)銷(xiāo)商平臺(tái)向原告采購(gòu)電氣產(chǎn)品，并由雯楠公司支付貨款；被告司某某、孫鵬作為擔(dān)保方對(duì)被告雯楠公司的全部貨款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2016年11月30日被告雯楠公司、司某某在原告提供的往來(lái)對(duì)賬確認(rèn)函上分別蓋章和簽名確認(rèn)，截止該日期被告雯楠公司尚欠原告貨款264,267.07元。之后被告雯楠公司又陸續(xù)向原告購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，至今被告雯楠公司拖欠原告貨款287,672.04元未能支付；被告司某某、孫鵬也未履行擔(dān)保義務(wù)，而被告司某某又系一人有限公司雯楠公司股東，故亦應(yīng)對(duì)被告雯楠公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告多次催討上述欠款未果，為維護(hù)其合法權(quán)益，遂提起訴訟。
　　被告雯楠公司辯稱(chēng)，1、欠款只認(rèn)可對(duì)賬單上的264,267.07元及由司家明簽字的配送單；2、被告之前與原告曾經(jīng)協(xié)商以貨物抵債，并達(dá)成口頭協(xié)議，因原告業(yè)務(wù)員離職，致使該協(xié)議沒(méi)有實(shí)際履行，現(xiàn)被告仍堅(jiān)持以目前所有的原告生產(chǎn)的產(chǎn)品與所欠貨款進(jìn)行抵扣；3、因被告沒(méi)有惡意拖欠原告貨款的意識(shí)表示，被告也曾主動(dòng)聯(lián)系原告要求以物抵債，故對(duì)原告主張的違約金不認(rèn)可；即便法院認(rèn)定被告需要承擔(dān)違約責(zé)任，則原告請(qǐng)求的違約金過(guò)高，請(qǐng)求法院進(jìn)行調(diào)整。
　　被告司某某、孫鵬均未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的《2016年新渠道產(chǎn)品銷(xiāo)售協(xié)議》及往來(lái)對(duì)賬確認(rèn)函各1份，用以證明原告與被告雯楠公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，合同約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)，被告司某某、孫鵬均在保證人處簽名，截止2016年11月30日被告雯楠公司確認(rèn)欠原告貨款264,267.07元；被告對(duì)該些證據(jù)三性無(wú)異議，但認(rèn)為被告司某某、孫鵬在保證人處簽名并非兩人親筆簽名，故保證責(zé)任不成立，之后又撤回對(duì)孫鵬簽名非其本人簽署的陳述；另外在對(duì)賬后被告雯楠公司與原告達(dá)成了以物抵債的口頭協(xié)議，但因原告對(duì)接員工離職，以致口頭協(xié)議未能履行；原告不同意被告以物抵債的要求；因被告對(duì)前述證據(jù)三性無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。2、原告提供的貨物配送單、出庫(kù)單及相應(yīng)的增值稅發(fā)票和對(duì)應(yīng)銷(xiāo)售貨物清單各1組，用以證明被告雯楠公司在對(duì)賬后又向原告采購(gòu)了價(jià)值23,762.06元的貨物，配送單和出庫(kù)單是一一對(duì)應(yīng)；被告對(duì)該些證據(jù)中有司家明簽字的貨物配送單予以確認(rèn)，對(duì)沒(méi)有簽名的1份金額為5,719.18元的配送單不予確認(rèn)，對(duì)增值稅發(fā)票2017年3月的因系復(fù)印件不予確認(rèn)，其他兩份2016年12月的真實(shí)性認(rèn)可；因前述證據(jù)與本案存在關(guān)聯(lián)性，故本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月18日原告(甲方)與被告雯楠公司(乙方)及司某某、孫鵬(均為保證人)共同簽訂了《2016年新渠道產(chǎn)品銷(xiāo)售協(xié)議》，約定由被告雯楠公司通過(guò)原告經(jīng)銷(xiāo)商平臺(tái)向原告采購(gòu)電氣產(chǎn)品，并由雯楠公司支付貨款；被告司某某、孫鵬在保證人一欄簽名。同年11月30日被告雯楠公司、司某某在原告提供的往來(lái)對(duì)賬確認(rèn)函上分別蓋章和簽名確認(rèn)，截止該日期被告雯楠公司尚欠原告貨款264,267.07元。之后被告雯楠公司又陸續(xù)向原告購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品18,042.88元，至今被告雯楠公司共拖欠原告貨款282,309.95元未能支付；被告司某某、孫鵬也未履行擔(dān)保義務(wù)。上述欠款原告經(jīng)多次催討未果，遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，原告與被告雯楠公司、司某某、孫鵬之間簽訂書(shū)面合同，對(duì)雙方的權(quán)利、義務(wù)均作了明確的約定，系真實(shí)意思表示，且于法無(wú)悖，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行。原告履行送貨義務(wù)后，被告雯楠公司收貨后未能如雙方約定的期限支付貨款，顯屬違約；被告司某某、孫鵬也應(yīng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任；原告現(xiàn)要求被告雯楠公司給付所余欠款并償付原告違約金以及要求被告司某某、孫鵬就上述欠款及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求，于法有據(jù)。對(duì)于被告提出原告請(qǐng)求的違約金按所欠貨款每日千分之一計(jì)算過(guò)高的意見(jiàn)，因原告未提供損失依據(jù)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院予以采信；故對(duì)違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院調(diào)整為按所欠貨款每日萬(wàn)分之五計(jì)算。被告雯楠公司雖曾陳述被告司某某、孫鵬在合同保證人一欄的簽名并非本人簽署，之后又撤回對(duì)孫鵬非其本人簽字的說(shuō)辭，然又未能通知被告司某某親自出庭，也未能在法庭規(guī)定的期限內(nèi)告知對(duì)司某某筆跡的核實(shí)結(jié)果或申請(qǐng)筆跡鑒定，故本院對(duì)其的該節(jié)陳述意見(jiàn)，不予采信。被告司某某、孫鵬在本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱(chēng)事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海雯楠電氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江天正電氣股份有限公司貨款282,309.95元；
　　二、被告上海雯楠電氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告浙江天正電氣股份有限公司以282,309.95元為本金，自2017年3月1日起至實(shí)際清償日止，按每日萬(wàn)分之五計(jì)算的違約金；
　　三、被告孫鵬、司某某對(duì)上述第一、二項(xiàng)被告上海雯楠電氣有限公司的所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告孫鵬、司某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告上海雯楠電氣有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,574元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,611元，公告費(fèi)690元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告上海雯楠電氣有限公司負(fù)擔(dān)10,775元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：邱建安

書(shū)記員：陸葉青