原告：浙江二建宜昌鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)大連路，組織機(jī)構(gòu)代碼76068580-7。
法定代表人：王劍平，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蔣光輝，男，漢族，1961年9月5日出生，該公司總經(jīng)辦主任。（特別授權(quán)）
委托訴訟代理人：田軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)土城路4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914200001775697881。
法定代表人：劉佑錕，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：丁凱旋，男，土家族，1993年7月22日出生，系該公司職員。（特別授權(quán)）
委托訴訟代理人：張建華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告浙江二建宜昌鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙江二建公司）與被告中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱十六化建公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院（2015）鄂三峽民初字第00878號(hào)民事判決后，被告不服提出上訴，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂05民終1155號(hào)民事裁定：撤銷（2015）鄂三峽民初字第00878號(hào)民事判決；發(fā)回宜昌市三峽壩區(qū)人民法院重新審理。本院于2016年6月28立案后，依法適用普通程序，于2016年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，9月1日，原告向本院申請(qǐng)對(duì)本案訴爭(zhēng)綜合倉(cāng)庫(kù)的工程價(jià)款進(jìn)行鑒定，本院依法委托鑒定機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定，后因原、被告對(duì)于工程價(jià)款爭(zhēng)議消除，原告于2017年3月21日向本院申請(qǐng)撤回鑒定，本院予以準(zhǔn)許，并于2017年3月29日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人蔣光輝、田軍，被告的委托訴訟代理人丁凱旋、張建華到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浙江二建公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告十六化建公司支付合同欠款187215元和利息損失（從2013年10月17日至實(shí)際給付之日止，按年利率6.15%計(jì)算）；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：原、被告于2012年2月28日簽訂《工程分承包協(xié)議書(shū)》，被告將位于枝江市白洋鎮(zhèn)萬(wàn)福垴村的“湖北三新硅業(yè)有限公司綜合倉(cāng)庫(kù)鋼結(jié)構(gòu)工程”項(xiàng)目交由原告制作安裝施工。合同采用單價(jià)固定、按量結(jié)算的方式，2012年8月，工程竣工驗(yàn)收合格，2013年9月18日，原告向被告遞交了《建設(shè)工程結(jié)算書(shū)》，被告10月17日簽收后一直未予答復(fù)，原告核算的結(jié)算價(jià)款為887215元，被告已支付70萬(wàn)元，尚欠工程尾款187215元未付清，原告多次催要未果。
經(jīng)審理查明，2011年11月18日，被告十六化建公司（承包人）與三新硅業(yè)公司（發(fā)包人）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同約定三新硅業(yè)公司將位于宜昌市開(kāi)發(fā)區(qū)白洋工業(yè)園的“三新硅業(yè)高純硅材料精細(xì)加工及綜合利用項(xiàng)目綜合倉(cāng)庫(kù)工程”發(fā)包給十六化建公司，合同價(jià)款暫定總價(jià)453萬(wàn)元，竣工驗(yàn)收合格后支付至工程總價(jià)款的85%；交付完竣工資料，經(jīng)審查合格，決算審定后，支付至決算總價(jià)的95%；余下決算總價(jià)的5%價(jià)款為工程質(zhì)量保修金；同時(shí)約定工程質(zhì)量保修金第一年返40%、第二年返40%，第三年返20%，三年期滿一次付清。發(fā)包人在質(zhì)量保修期滿后14天內(nèi)，將剩余保修金返還承包人。2012年2月28日，原告浙江二建（乙方）與被告（甲方）簽訂《工程分承包協(xié)議書(shū)》，約定被告將自己承包的上述工程中的綜合倉(cāng)庫(kù)鋼結(jié)構(gòu)工程分包給原告。工程價(jià)款的撥付與結(jié)算方式為“乙方每月25日前向甲方報(bào)送當(dāng)月已完工程統(tǒng)計(jì)報(bào)表及工程價(jià)款結(jié)算單，經(jīng)甲方審批后，按其80％辦理支付手續(xù)，甲方根據(jù)業(yè)主撥款情況于次月十日前撥付工程款給乙方。分包工程未經(jīng)甲方經(jīng)營(yíng)部終審前，工程量最高支付額為初步結(jié)算價(jià)款的80％”；“工程竣工后，甲方與發(fā)包方辦理完結(jié)算并收到業(yè)主工程尾款后，除留質(zhì)保金外，一次付清”；“工程質(zhì)量保修金為分承包合同竣工結(jié)算總價(jià)款的5％，質(zhì)保金支付條件按照甲方與業(yè)主簽訂合同執(zhí)行”。2013年9月18日，原告向被告提交《建筑工程結(jié)算書(shū)》：“工程量126.745噸、單價(jià)7000元/噸，合計(jì)887215元”，2013年10月17日，被告工作人員許欣簽收。2012年3月、7月，被告分別支付原告工程款50萬(wàn)元、20萬(wàn)元。
同時(shí)查明，2013年7月1日，被告向三新硅業(yè)公司去函：“我公司已按合同完成了4#車(chē)間和綜合倉(cāng)庫(kù)的全部施工內(nèi)容。4#車(chē)間已于2012年1月27日貴公司開(kāi)始烘爐正式投產(chǎn)使用至今，綜合倉(cāng)庫(kù)已于2012年8月21日全面交付貴公司使用。2#車(chē)間因貴公司工程款一直沒(méi)能正常支付（4#車(chē)間和綜合倉(cāng)庫(kù)也有部分工程款沒(méi)有按照合同支付到位），造成目前仍有部分項(xiàng)目沒(méi)有完成。特來(lái)函，希望貴我兩公司在一起商量一切實(shí)可行的辦法，解決工程的困境?！比鹿铇I(yè)公司同月8日簽收。2014年4月3日、6月4日，被告二次向三新硅業(yè)公司去函要求解決2#鋼結(jié)構(gòu)車(chē)間工程進(jìn)度款和工程量事宜。2014年11月至2015年6月，被告分別將綜合倉(cāng)庫(kù)樓板鋼筋初審、混合倉(cāng)庫(kù)（土建部分）核算和4#車(chē)間結(jié)算等相關(guān)資料通過(guò)電子郵件傳給三新硅業(yè)公司的工作人員。
另查明，2015年1月至2016年1月期間，三新硅業(yè)公司共涉10件訴訟案件作為被執(zhí)行人被法院執(zhí)行。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的《建設(shè)工程施工合同》、《工程分承包協(xié)議書(shū)》、建筑工程結(jié)算書(shū)、結(jié)算簽收單、銀行承兌匯票、QQ聊天記錄、函、電子郵件截圖、全國(guó)法院被執(zhí)行人信息查詢、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告浙江二建公司與被告十六化建公司簽訂《工程分承包協(xié)議書(shū)》后，按約完成了施工任務(wù)，被告對(duì)原告完成的綜合倉(cāng)庫(kù)鋼結(jié)構(gòu)工程量和工程價(jià)款共計(jì)887215元予以認(rèn)可，雙方對(duì)被告已支付70萬(wàn)元工程款的事實(shí)也均予以認(rèn)可。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是被告現(xiàn)在應(yīng)否支付工程尾款187215元和利息。原告認(rèn)為工程已完工，且已交付被告驗(yàn)收合格，現(xiàn)應(yīng)支付；被告認(rèn)為根據(jù)原、被告合同約定，應(yīng)待發(fā)包方三新硅業(yè)公司與被告辦理結(jié)算、付清尾款后，再支付給原告，現(xiàn)三新硅業(yè)公司尚未支付結(jié)算款，原、被告的尾款付款條件尚未成就，被告現(xiàn)不應(yīng)支付。經(jīng)查，原、被告《工程分承包協(xié)議書(shū)》約定：分包工程未經(jīng)被告終審前，工程量最高支付額為初步結(jié)算價(jià)款的80％；工程竣工后，被告與三新硅業(yè)公司辦理完結(jié)算并收到工程尾款后，除留質(zhì)保金外，一次付清；工程質(zhì)保金為分承包合同竣工結(jié)算總價(jià)款的5％，質(zhì)保金支付條件按照被告與三新硅業(yè)公司簽訂合同執(zhí)行。該約定不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效。但被告對(duì)于其與三新硅業(yè)公司之間的結(jié)算情況以及三新硅業(yè)公司支付工程款的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。本案中，原告2012年8月21日已將完成的工程交付三新硅業(yè)公司使用，此時(shí)被告已可要求三新硅業(yè)公司支付相應(yīng)的工程款，且被告與三新硅業(yè)公司合同約定的付款條件是“竣工驗(yàn)收合格后支付至工程總價(jià)款的85%；交付完竣工資料，經(jīng)審查合格，決算審定后，支付至決算總價(jià)的95%”，但被告稱截至目前三新硅業(yè)公司仍未結(jié)算、付款，被告提交三份向三新硅業(yè)公司催要工程款的《函》，其中只有2013年7月1日的《函》提到“綜合倉(cāng)庫(kù)也有部分工程款沒(méi)有按照合同支付到位”，此后的二份《函》件均未提及要求三新硅業(yè)公司支付綜合倉(cāng)庫(kù)工程款事項(xiàng)，被告所提交的證據(jù)不足以證實(shí)此后被告尚未收到綜合倉(cāng)庫(kù)的工程尾款。根據(jù)被告與三新硅業(yè)公司的約定，綜合倉(cāng)庫(kù)質(zhì)保金應(yīng)于2015年9月5日前全部付清，被告也未提交證據(jù)證明三新硅業(yè)公司未按期支付質(zhì)保金。被告所舉證據(jù)不足以證實(shí)三新硅業(yè)公司尚欠其綜合倉(cāng)庫(kù)工程款未予支付的事實(shí)，被告辯稱支付工程款條件尚未成就的意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。關(guān)于利息問(wèn)題，《最高人員法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算?！钡谑藯l規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒(méi)有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！北景钢?，雙方對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)未作具體約定，原告主張的年利率6.15%是按中國(guó)人民銀行一至五年期同期貸款利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)合同和法律依據(jù)，本院不予支持，本院對(duì)利息確定為按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2013年10月17日起計(jì)算至判決確定的給付之日止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條、第一百零七條、《最高人員法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告浙江二建宜昌鋼結(jié)構(gòu)有限公司工程款187215元和利息（自2013年10月17日起至本判決確定給付之日止，以187215元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
二、駁回原告浙江二建宜昌鋼結(jié)構(gòu)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4451元（原告已預(yù)繳），由被告中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　許　靜 人民陪審員　　杜楊武 人民陪審員　　胡　萍

書(shū)記員：陶文淦