原告：浙江中通吉某速遞服務(wù)有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：曹俊杰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：胡天涯，上海易載律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王曉東，上海易載律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市金山區(qū)。
　　原告浙江中通吉某速遞服務(wù)有限公司與被告張某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡易程序。審理中，因被告目前下落不明，本案采用公告方式送達(dá)訴訟文書，并依法組成合議庭進(jìn)行審理。2019年5月24日，本院對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人胡天涯到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告浙江中通吉某速遞服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付快遞配送服務(wù)費(fèi)人民幣12.50萬元、違約金3.60萬元、律師費(fèi)1萬元。事實(shí)與理由：2017年8月，被告委托原告為其淘寶店鋪提供快遞配送服務(wù)，截止2018年1月累計(jì)產(chǎn)生快遞服務(wù)費(fèi)12.50萬元未付，為此雙方達(dá)成還款協(xié)議，約定還款期限及違約責(zé)任，但被告至今未付款，故訴至法院。
　　被告張某未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的協(xié)議書、發(fā)票等證據(jù)進(jìn)行審核，確認(rèn)以下法律事實(shí)：原、被告存在運(yùn)輸合同關(guān)系，由被告委托原告為其指定的“CJ外貿(mào)服飾”等淘寶店鋪提供快遞配送服務(wù)。2018年，原、被告簽訂《協(xié)議書》，確認(rèn)截止2018年1月，累計(jì)產(chǎn)生快遞配送服務(wù)費(fèi)12.50萬元未付，被告于2018年11月1日、12月1日前分別支付3萬元、2.50萬元，于2019年1月至2019年5月每月1日前各支付1萬元，于2019年6月1日前支付2萬元。以上任何一期未能按時(shí)足額支付，被告應(yīng)當(dāng)支付原告違約金3.60萬元，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等。協(xié)議簽訂后，被告未支付款項(xiàng)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的運(yùn)輸合同關(guān)系合法有效，對(duì)雙方具有法律約束力。被告對(duì)于拖欠快遞服務(wù)費(fèi)金額并無異議，應(yīng)當(dāng)按照約定的付款時(shí)間支付費(fèi)用，但被告在簽訂分期還款協(xié)議后未支付任何款項(xiàng)，顯然構(gòu)成違約。雖然部分款項(xiàng)未到還款期限，但被告已明確以自己行為表明不履行與原告協(xié)議中簽訂的付款義務(wù)，原告可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)付款義務(wù)。原告主張的違約金和律師費(fèi)，不違反法律規(guī)定和協(xié)議約定，故對(duì)原告訴請(qǐng)予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條、第一百一十四條第一款、第二百八十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一、第二、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江中通吉某速遞服務(wù)有限公司快遞服務(wù)費(fèi)12.50萬元；
　　二、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告浙江中通吉某速遞服務(wù)有限公司違約金3.60萬元；
　　三、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江中通吉某速遞服務(wù)有限公司律師費(fèi)1萬元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,720元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：費(fèi)??萍

書記員：黃潔亭