原告浙江東亞閥門有限公司，地址溫州機場大道551號。
法定代表人李其，公司董事長。
委托代理人趙學(xué)武，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告天鐵第一軋鋼有限責(zé)任公司（以下簡稱天鐵一軋），地址河北省邯鄲市涉縣井店鎮(zhèn)。
法定代表人田士立，公司董事長。
委托代理人劉彥龍、祈廣洲，公司員工。
被告崇利制鋼有限公司，地址河北省邯鄲市涉縣井店鎮(zhèn)。
法定代表人田士立，公司董事長。
委托代理人劉彥龍、祈廣洲，公司員工。

原告浙江東亞閥門有限公司訴被告天鐵第一軋鋼有限責(zé)任公司、崇利制鋼有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人趙學(xué)武、二被告的委托代理人劉彥龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與天鐵第一軋鋼有限責(zé)任公司之間存在閥門管件的買賣關(guān)系，2016年6月24日原告向其發(fā)對賬函，載明截止2016年6月24日欠款余額為90066.6元，被告崇利制鋼有限公司在對賬函數(shù)據(jù)證明無誤處簽了其公司財務(wù)章，被告天鐵第一軋鋼有限責(zé)任公司認(rèn)可其欠原告貨款90066.6元。二被告系兩個獨立的法人。

本院認(rèn)為，被告天鐵第一軋鋼有限責(zé)任公司與原告之間存在閥門管件的買賣關(guān)系，其至今尚欠原告貨款90066.6元，雙方對該事實均認(rèn)可，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定?，F(xiàn)原告要求被告天鐵第一軋鋼有限責(zé)任公司償還所欠貨款，事實清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予以支持。二被告系兩個獨立的法人，原告是與被告天鐵第一軋鋼有限責(zé)任公司存在買賣關(guān)系，其稱崇利制鋼有限公司在對賬函上的簽章是其以債務(wù)加入的方式承諾給付原告貨款，崇利制鋼不予認(rèn)可，原告證據(jù)不足以證明其主張，故原告要求崇利制鋼承擔(dān)連帶償還責(zé)任本院不予支持。原告提供的證據(jù)不能證明被告的違約情況，故原告要求被告支付違約金的主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和合同法》第六十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天鐵第一軋鋼有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告浙江東亞閥門有限公司貨款90066.6元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1148元，由原告浙江東亞閥門有限公司負(fù)擔(dān)122元，被告天鐵第一軋鋼有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1026元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　孫魁林

書記員：李東彥 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百五十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。