上訴人（原審被告）：浙商財產保險股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源匯區(qū)大學路168號。統(tǒng)一社會信用代碼91411100326878681H（1-1）。
負責人：謝紅光，經理。
委托訴訟代理人：彭凱，浙商財產保險股份有限公司湖北分公司員工。
被上訴人（原審原告）：許某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省溫縣。系死者王宏占之妻
被上訴人（原審原告）：王寶寶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省溫縣。系死者王宏占之子
被上訴人（原審原告）：王晴，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省溫縣。系死者王宏占之女
被上訴人（原審原告）：王福榮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省溫縣。系死者王宏占之母。
四被上訴人委托訴訟代理人：劉慧俊，鐘祥市胡集法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：李彥玲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省平頂山市葉縣。
被上訴人（原審被告）：河南中遠物流有限公司，住所地河南省漯河市召陵區(qū)人民東路36號東城產業(yè)集聚區(qū)第一標房院內。
法定代表人：馮廣軍，總經理。
委托訴訟代理人趙秀梅，河南九九律師事務所律師。
原審被告：陽光財產保險股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山陽區(qū)塔南路1088號華融國際大廈二樓。統(tǒng)一社會信用代碼91410800660917658X（1-1）。
負責人：王永奎，該公司經理。
委托訴訟代理人：陳曉敏，該公司員工。

上訴人浙商財產保險股份有限公司漯河中心支公司（以下簡稱浙商財保）因與被上訴人許某某、王寶寶、王晴、王福榮、李彥玲、河南中遠物流有限公司（以下簡稱河南中遠物流）、原審被告陽光財產保險股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱陽光財保）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1141號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月9日受理后，依法組成合議庭，于2017年9月12日公開開庭進行了審理。上訴人浙商財保的委托訴訟代理人彭凱，被上訴人許某某、王寶寶、王晴、王福榮的委托訴訟代理人劉慧俊，被上訴人李彥玲，被上訴人河南中遠物流的委托訴訟代理人趙秀梅到庭參加訴訟。原審被告陽光財保經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
上訴人浙商財保上訴請求：撤銷一審判決中判決上訴人多承擔的167425元和一審訴訟費1000元，依法改判或發(fā)回重審。事實和理由：1、根據《機動車駕駛證申領和使用規(guī)定》第七十五條之規(guī)定“機動車駕駛人在實習期內駕駛的機動車不得牽引掛車”。本案中，李彥玲駕駛證為增駕A2，實習期至2018年3月28日，交通事故發(fā)生日期為2017年5月3日，故李彥玲駕駛豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××屬違法駕駛。依據《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車商業(yè)示范條款》第二章機動車第三者責任險責任免除第二十四條第五小條規(guī)定，該事故超出交強險部分不應賠償，一審判決我公司賠償不當。2、該案為侵權責任案件，上訴人不是直接侵權人，不應承擔訴訟費。
二審查明，原審認定的事實屬實。

本院認為，本案的爭議是，李彥玲駕駛證為增駕A2，發(fā)生交通事故時尚在實習期間，李彥玲駕駛重型半掛車豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××發(fā)生交通事故是否應免除保險公司賠償責任。本案一審訴訟中，浙商財保未提出李彥玲違法駕駛，根據保險合同應當免除賠償責任的抗辯，故一審法院未對本案是否存在免責情形進行審查。二審中，浙商財保提交的保險條款，本院未予采納，故無證據證明本案情形屬于保險合同免責條款約定的情形。浙商財保依據該保險條款內容主張免除其賠償責任的上訴理由，沒有事實和法律依據，不予支持。
訴訟費的負擔由人民法院根據勝敗訴的比例決定。一審訴訟中，浙商財保被判決承擔相應賠償責任，一審法院決定其負擔部分訴訟費并無不當。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9600元，由上訴人浙商財保負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李元平 審判員　　張青云 審判員　　李　歡

書記員：李靜