上訴人（原審被告）：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司，住江蘇省無(wú)錫市太湖新城金融一街1號(hào)9層918-922室。負(fù)責(zé)人：丁瑞峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王玉鵬，河北盈邦律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：趙沙沙，女，1988年1月26日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市新區(qū)。委托訴訟代理人：張立娜、梁進(jìn)興，河北正綱律師事務(wù)所律師。原審被告：楊青海，男，1980年5月19日出生，漢族，住邯鄲市臨漳縣。原審被告：劉志強(qiáng)，男，1983年8月9日出生，漢族，住邯鄲市臨漳縣。

浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，并依法改判；一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審判決由我公司承擔(dān)限額1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)用后，再判我公司承擔(dān)1.5萬(wàn)元后續(xù)醫(yī)療費(fèi)不合理。傷殘鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。趙沙沙辯稱(chēng)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)就由楊青海承擔(dān)，請(qǐng)二審法院依法判決。趙沙沙向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令楊青海與劉志強(qiáng)連帶賠償趙沙沙醫(yī)療費(fèi)59135.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)19800元、護(hù)理費(fèi)18978元、交通費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)121563.9元；2.判令浙商財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)由楊青海、劉志強(qiáng)、浙商財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫支公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月26日22時(shí)30分許，楊青海駕駛劉志強(qiáng)所有的蘇Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿匯通巷由北向南逆向行駛，行駛至匯通巷邯鄲銀行門(mén)口處時(shí)，與由南向北行駛的趙沙沙駕駛的“跑狼”牌電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成趙沙沙受傷的交通事故。事故發(fā)生后，楊青海駕駛肇事車(chē)輛逃逸。2017年2月23日邯鄲市公安交通警察支隊(duì)邯山大隊(duì)冀邯公交認(rèn)字【2017】第1304218201750002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，楊青海承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙沙沙無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，趙沙沙被送往邯鄲市中心醫(yī)院住院治療。住院期間：2017年1月27日至2017年2月15日，實(shí)際住院天數(shù)19天，共花去醫(yī)療費(fèi)59135.9元。由張富坤、張敬進(jìn)行護(hù)理。邯鄲市中心醫(yī)院于2017年2月4日出具診斷證明書(shū)，診斷：1.左股骨干粉碎性骨折；2.多發(fā)軟組織挫傷。楊青海墊付醫(yī)療費(fèi)42000元。經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：趙沙沙護(hù)理期限為120日，營(yíng)養(yǎng)期限為90日，二次手術(shù)費(fèi)15000元。另查明，該事故車(chē)輛在浙商財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年1月11日14時(shí)30分起至2018年1月11日14時(shí)30分止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。一審法院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)邯山大隊(duì)冀邯公交認(rèn)字【2017】第1304218201750002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，楊青海承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。趙沙沙在本次交通事故中的損失確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)趙沙沙提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定為59135.9元（包括楊青海墊付趙沙沙醫(yī)療費(fèi)42000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日50元計(jì)算，住院期間為19日，50×19=950元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日30元，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為90天，30×90=2700元；4.誤工費(fèi)，根據(jù)趙沙沙提交證據(jù)趙沙沙月工資為3300元及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定護(hù)理天數(shù)為120天，故其誤工費(fèi)為110×120=13200元；5.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)趙沙沙提交證據(jù)及鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，認(rèn)定住院期間護(hù)理人員為2人，出院后護(hù)理人員為1人，張福坤從事制造業(yè)、張敬月工資為3500元，故其護(hù)理費(fèi)為50983÷365×19+116.6元×120=16654元；6.交通費(fèi)，酌定為500元；7.二次手術(shù)費(fèi)，經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為15000元，予以認(rèn)定；8鑒定費(fèi)1200元，予以認(rèn)定。楊青海墊付醫(yī)藥費(fèi)42000元，應(yīng)予扣除。趙沙沙訴請(qǐng)劉志強(qiáng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提交證據(jù)證明劉志強(qiáng)作為蘇Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)趙沙沙該項(xiàng)訴請(qǐng)，不予支持。因蘇Ｂ×××××號(hào)車(chē)在浙商財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)，對(duì)趙沙沙的各項(xiàng)損失予以賠償；不足部分由楊青海承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決：一、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償趙沙沙醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)56554元；二、楊青海應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償趙沙沙醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10785.9元;三、駁回趙沙沙的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2732元，由趙沙沙負(fù)擔(dān)1366元，浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司負(fù)擔(dān)1366元。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，案件事實(shí)與原審查明一致。
上訴人浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司因與被上訴人趙沙沙及原審被告楊青海、劉志強(qiáng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初920號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原審判決確定的損失數(shù)額，趙沙沙的各項(xiàng)損失共計(jì)109339.9元。浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償趙沙沙10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償趙沙沙31554元，共計(jì)41554元。剩余損失67785.9元，由楊青海予以賠償。因楊青海已墊付醫(yī)療費(fèi)42000元，故楊青海實(shí)際應(yīng)賠償趙沙沙25785.9元（67785.9元-42000元）。關(guān)于鑒定費(fèi)，系趙沙沙的合理?yè)p失，依法應(yīng)予支持。關(guān)于訴訟費(fèi)用，浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司稱(chēng)不應(yīng)由其承擔(dān)，不符合《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初920號(hào)民事判決第三項(xiàng)；二、變更河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初920號(hào)民事判決第一項(xiàng)為浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償趙沙沙41554元；三、變更河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初920號(hào)民事判決第二項(xiàng)為楊青海于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙沙沙25785.9元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)175元，由趙沙沙負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳志明
審判員　　?！『?br/>審判員　　馬　靜

書(shū)記員：高晨陽(yáng)