上訴人(原審被告)：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司，營業(yè)地安徽省合肥市。
　　負責人：趙明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬華平，安徽皖正律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王朋，安徽皖正律師事務所律師。
　　被上訴人(原審原告)：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明縣。
　　委托訴訟代理人：黃越，上海誓維利律師事務所律師。
　　原審被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省棗莊市。
　　上訴人浙商財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司因與被上訴人陸某某、原審被告張某機動車交通事故責任糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2018)滬0114民初8119號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　浙商財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司上訴請求：撤銷原判第一項，依法改判或者發(fā)回重審。事實和理由：陸某某的醫(yī)療費用中存在其他與事故無關的費用，也有部分費用屬于非醫(yī)保范圍，法院應當核算后確定醫(yī)療費。陸某某的治療未結束，二次手術尚未進行，傷殘鑒定委托程序也不合法，故對傷殘鑒定結論有異議。陸某某在事發(fā)前居住城鎮(zhèn)的依據(jù)不足，其傷殘賠償金應當按照農(nóng)村標準計算。一審法院對住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費等確定的標準過高，要求二審法院酌減。
　　陸某某辯稱，不同意上訴人的意見，要求維持原判。
　　張某未作書面陳述。
　　陸某某向一審法院提出訴訟請求：要求張某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司賠償陸某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失，即醫(yī)療費165,555.44元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費3,150元、殘疾賠償金165,253.44元、精神損害撫慰金11,000元、誤工費30,800元、護理費8,600元、交通費500元、殘疾輔助費373元、衣物損失費500元、車輛損失費1,300元、鑒定費2,600元、律師代理費4,000元、后續(xù)治療費10,000元，前款由浙商財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司在強制保險及商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔先行賠償責任，余款由張某承擔全部的賠償責任。
　　鑒于案件爭議明確，且一審判決書已送達各方當事人，故對于一審法院認定事實及判決理由部分，本院不再重復表述。
　　一審法院判決：一、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司應于判決生效之日起十日內(nèi)賠償陸某某醫(yī)療費155,555.44元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費3,150元、殘疾賠償金165,253.44元、精神損害撫慰金11,000元、護理費8,600元、交通費500元、殘疾輔助費373元、衣物損失費300元、車輛損失費500元，合計346,071.88元(該款應直接支付至陸某某名下銀行賬戶：開戶行中國銀行上海黃渡支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、張某應于判決生效之日起十日內(nèi)賠償陸某某鑒定費2,600元、律師代理費4,000元，合計6,600元(該款應直接支付至陸某某名下銀行賬戶：開戶行中國銀行上海黃渡支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、駁回陸某某其他的訴訟請求。負有金錢給付義務的當事人，如未能在判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實無誤，本院予以確認。
　　本院認為，本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，各方當事人對于一審法院關于交通事故責任的認定均無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后上海林幾健康管理咨詢有限公司對陸某某傷殘等級、營養(yǎng)、護理期限進行了鑒定，該鑒定機構出具鑒定意見書認為陸某某構成XXX傷殘、XXX傷殘，上述鑒定機構具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序無違法之處，故一審法院參照上述鑒定意見書并結合陸某某的受傷情況確定各項賠償內(nèi)容并無不當，本院依法予以維持。浙商財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司要求重新鑒定的理由不充分，一審法院對其申請不予準許并無不當。一審法院根據(jù)陸某某提供的證據(jù)確認其醫(yī)療費金額亦無不妥，浙商財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司要求不承擔醫(yī)保外醫(yī)療費，本院不予支持。根據(jù)陸某某提供的證據(jù)，一審法院按照城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金亦無不妥，浙商財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司要求二審法院按照農(nóng)村標準予以確認，本院不予采納。綜上，一審法院的判決并無不當，本院依法予以維持。浙商財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費8,763元，由浙商財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：張志煜

書記員：鄔??梅