瀏陽(yáng)市柏加鎮(zhèn)高塘苗某
吉新佳（湖北自成律師事務(wù)所）
東方天域集團(tuán)股份有限公司
袁貝（北京天達(dá)共和（武漢）律師事務(wù)所）

原告瀏陽(yáng)市柏加鎮(zhèn)高塘苗某（以下簡(jiǎn)稱高塘苗某）。
經(jīng)營(yíng)者蘇麗紅。
委托代理人吉新佳，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告東方天域集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱天域公司）。
住所地:河南省鄭州市鄭東新區(qū)商鼎路78號(hào)3號(hào)樓2單元32層。
法定代表人楊歡，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人袁貝，北京天達(dá)共和（武漢）律師事務(wù)所律師。
原告高塘苗某與被告天域公司買賣合同糾紛一案，原告于2016年3月14日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人吉新佳到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高塘苗某訴稱，2014年2月14日，被告因承接通山縣杭瑞高速景觀連線項(xiàng)目，遂與原告簽訂了一份苗木供應(yīng)合同，由原告向被告供應(yīng)苗木，合同對(duì)供貨方式、付款方式等進(jìn)行了明確的約定，合同簽訂后，原告依約向被告供貨，但被告未依約定向原告支付貨款，現(xiàn)因被告承接的景觀連線項(xiàng)目的合同已解除，導(dǎo)致原、被告之間的合同亦無(wú)需繼續(xù)履行。
為此起訴，請(qǐng)求:1、解除原、被告苗木供應(yīng)合同，2、由被告支付原告苗木款297829元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一，苗木供應(yīng)合同一份，苗木清單表2張，用以證實(shí)原、被告簽訂了苗木供應(yīng)合同，合同約定了供貨方式、品種、規(guī)格、價(jià)款、付款方式、違約責(zé)任等。
證據(jù)二，收據(jù)13張，用以證實(shí)被告已收到原告供應(yīng)的苗木品種、規(guī)格、數(shù)量。
被告天域公司辯稱，原告提供的“苗木收據(jù)”只有自然人簽字，沒有加蓋收貨單位印章，不能證明系天域公司設(shè)立的項(xiàng)目部出具的收據(jù)。
故原告向天域公司主張貨款證據(jù)不足，請(qǐng)求法院查明事實(shí)后公正裁判。
被告天域公司未向本院提交與本案相關(guān)的證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二，證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2014年2月14日，被告天域公司因承接通山縣杭瑞高速景觀園連線工程需苗木，經(jīng)與原告高塘苗某協(xié)議一致后，于2014年4月13日雙方簽訂了一份苗木供應(yīng)合同，合同約定:一、乙方（被告）將所需的苗木品種、數(shù)量、規(guī)格通知甲方（原告），甲方須在接到乙方的供貨通知后7個(gè)工作日內(nèi)應(yīng)乙方要求將所需苗木運(yùn)到湖北省通山縣內(nèi)指定地點(diǎn)。
二、甲方每供一批苗木，乙方按甲乙雙方確認(rèn)的苗木清單表計(jì)算價(jià)款，并向甲方支付當(dāng)批次苗木價(jià)款的40%，通山縣杭瑞高速景觀連接線項(xiàng)目工程完工并甲方供貨完畢。
甲乙雙方結(jié)算苗木總價(jià)款，乙方向甲方支付苗木總價(jià)款的70%（含每批已付的40%），剩余的30%，乙方在工程完工后一年內(nèi)付清。
三、甲乙雙方確認(rèn)的苗木清單表視為本合同條款，甲乙雙方應(yīng)予遵守。
四、如甲方不能按時(shí)向乙方供應(yīng)苗木，或者供應(yīng)的苗木品種、規(guī)格、價(jià)格不符合苗木清單的規(guī)定，視為供貨方違約，由甲方賠償因其違約給乙方造成的損失。
甲方代表易少明，乙方代表王玲簽名，并加蓋了雙方單位印章。
同時(shí)經(jīng)雙方確認(rèn)了一份苗木清單表，載明了苗木名稱，規(guī)格和價(jià)款，亦加蓋了甲乙雙方的印章。
簽訂合同前后，原告依約定分別于2014年3月11日至2014年4月15日分批次向被告供應(yīng)苗木，每次均由被告在通山縣杭瑞高速景觀連線項(xiàng)目部員工朱中山驗(yàn)收后，開具收貨收據(jù)，收據(jù)注明了苗木的品種、規(guī)格及數(shù)量。
按雙方約定的價(jià)格折合人民幣苗木價(jià)值共計(jì)527582元，同時(shí)被告除2014年4月15日一次收貨未結(jié)付貨款外，其余批次均按合同約定支付了40%左右的貨款共180280元，下欠貨款為347302元，爾后，被告與建設(shè)方因故解除合同，原、被告的苗木供應(yīng)合同亦中止履行。
現(xiàn)原告訴至本院要求被告支付欠款297829元。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的苗木供應(yīng)合同為有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)，原告已按合同約定供應(yīng)苗木，被告未按合同約定履行付款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行付款的違約責(zé)任。
被告辯解用以證明其收到原告苗木的證據(jù)不足，據(jù)查:原告接被告通知供應(yīng)苗木期間，收貨人朱中山系被告所在杭瑞高速景觀連線項(xiàng)目部聘用的員工，負(fù)責(zé)點(diǎn)數(shù)、驗(yàn)收苗木，并出具了收據(jù)，且被告已支付了部分貨款，故可以認(rèn)定被告已收到收據(jù)上同等苗木的事實(shí)，對(duì)該辯解意見，不予采納。
被告實(shí)欠貨款347302元，原告僅主張297829元，予以支持。
對(duì)原告請(qǐng)求解除苗木供應(yīng)合同，符合法律規(guī)定，予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告瀏陽(yáng)市柏加鎮(zhèn)高塘苗某與被告東方天域集團(tuán)股份有限公司于2014年4月13日簽訂的苗木供應(yīng)合同。
二、限被告東方天域集團(tuán)股份有限公司在判決生效后10內(nèi)支付原告瀏陽(yáng)柏加鎮(zhèn)高塘苗某貨款297829元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5767元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號(hào):17×××89-222。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二，證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2014年2月14日，被告天域公司因承接通山縣杭瑞高速景觀園連線工程需苗木，經(jīng)與原告高塘苗某協(xié)議一致后，于2014年4月13日雙方簽訂了一份苗木供應(yīng)合同，合同約定:一、乙方（被告）將所需的苗木品種、數(shù)量、規(guī)格通知甲方（原告），甲方須在接到乙方的供貨通知后7個(gè)工作日內(nèi)應(yīng)乙方要求將所需苗木運(yùn)到湖北省通山縣內(nèi)指定地點(diǎn)。
二、甲方每供一批苗木，乙方按甲乙雙方確認(rèn)的苗木清單表計(jì)算價(jià)款，并向甲方支付當(dāng)批次苗木價(jià)款的40%，通山縣杭瑞高速景觀連接線項(xiàng)目工程完工并甲方供貨完畢。
甲乙雙方結(jié)算苗木總價(jià)款，乙方向甲方支付苗木總價(jià)款的70%（含每批已付的40%），剩余的30%，乙方在工程完工后一年內(nèi)付清。
三、甲乙雙方確認(rèn)的苗木清單表視為本合同條款，甲乙雙方應(yīng)予遵守。
四、如甲方不能按時(shí)向乙方供應(yīng)苗木，或者供應(yīng)的苗木品種、規(guī)格、價(jià)格不符合苗木清單的規(guī)定，視為供貨方違約，由甲方賠償因其違約給乙方造成的損失。
甲方代表易少明，乙方代表王玲簽名，并加蓋了雙方單位印章。
同時(shí)經(jīng)雙方確認(rèn)了一份苗木清單表，載明了苗木名稱，規(guī)格和價(jià)款，亦加蓋了甲乙雙方的印章。
簽訂合同前后，原告依約定分別于2014年3月11日至2014年4月15日分批次向被告供應(yīng)苗木，每次均由被告在通山縣杭瑞高速景觀連線項(xiàng)目部員工朱中山驗(yàn)收后，開具收貨收據(jù)，收據(jù)注明了苗木的品種、規(guī)格及數(shù)量。
按雙方約定的價(jià)格折合人民幣苗木價(jià)值共計(jì)527582元，同時(shí)被告除2014年4月15日一次收貨未結(jié)付貨款外，其余批次均按合同約定支付了40%左右的貨款共180280元，下欠貨款為347302元，爾后，被告與建設(shè)方因故解除合同，原、被告的苗木供應(yīng)合同亦中止履行。
現(xiàn)原告訴至本院要求被告支付欠款297829元。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的苗木供應(yīng)合同為有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)，原告已按合同約定供應(yīng)苗木，被告未按合同約定履行付款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行付款的違約責(zé)任。
被告辯解用以證明其收到原告苗木的證據(jù)不足，據(jù)查:原告接被告通知供應(yīng)苗木期間，收貨人朱中山系被告所在杭瑞高速景觀連線項(xiàng)目部聘用的員工，負(fù)責(zé)點(diǎn)數(shù)、驗(yàn)收苗木，并出具了收據(jù)，且被告已支付了部分貨款，故可以認(rèn)定被告已收到收據(jù)上同等苗木的事實(shí)，對(duì)該辯解意見，不予采納。
被告實(shí)欠貨款347302元，原告僅主張297829元，予以支持。
對(duì)原告請(qǐng)求解除苗木供應(yīng)合同，符合法律規(guī)定，予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告瀏陽(yáng)市柏加鎮(zhèn)高塘苗某與被告東方天域集團(tuán)股份有限公司于2014年4月13日簽訂的苗木供應(yīng)合同。
二、限被告東方天域集團(tuán)股份有限公司在判決生效后10內(nèi)支付原告瀏陽(yáng)柏加鎮(zhèn)高塘苗某貨款297829元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5767元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱向陽(yáng)
審判員：陳傳武
審判員：喻志勇

書記員：成宇璇