原告：濟(jì)南長(zhǎng)久物流有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370113076159528R。住所地：濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)崮云湖街道辦事處大劉莊村西。法定代表人：薄世久，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：劉燕，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，小學(xué)文化，住河北省邯鄲市雞澤縣。被告：穆某月，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體工商戶，初中文化，住河北省邯鄲市雞澤縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街**號(hào)。負(fù)責(zé)人：張沄辰，公司總經(jīng)理。委托代理人：馬書(shū)英，該公司法律顧問(wèn)。

原、被告訴辯爭(zhēng)議原告濟(jì)南長(zhǎng)久物流有限公司的訴訟請(qǐng)求，一、判令被告賠償原告車損、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)等項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)22,460元；二、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。被告韓某某的答辯意見(jiàn)，我有駕駛證、資格證，是合格的駕駛員，原告損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告穆某月的答辯意見(jiàn)，我的車輛正常審驗(yàn)，由保險(xiǎn)公司賠償，我不賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司的答辯意見(jiàn)，1、冀Ｄ×××××號(hào)車在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，商業(yè)險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2、請(qǐng)法院依法核實(shí)韓某某駕駛證、資格證及冀Ｄ×××××號(hào)車行車證、營(yíng)運(yùn)證在事故發(fā)生時(shí)是否有效，如以上證件有效，我公司愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告合理?yè)p失，交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠付，本案屬于財(cái)產(chǎn)損失，因此交強(qiáng)險(xiǎn)最高賠償限額為2,000元，商業(yè)險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定、保險(xiǎn)條款規(guī)定并結(jié)合事故責(zé)任比例依法賠償，本案中我方車輛為次要責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)的賠付比例不超過(guò)30%。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，不予承擔(dān)。本院查明的事實(shí)一、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求無(wú)爭(zhēng)議的部分：1、事故發(fā)生的基本情況及責(zé)任：2017年2月23日12時(shí)10分，李純卓駕駛魯Ａ×××××號(hào)（臨時(shí)牌照）沿106國(guó)道由南向北行駛至367公里900米處左轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)，與沿106國(guó)道由北向南韓某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型普通貨車（承載穆振旗）相撞，造成：韓某某、穆振旗二人受傷、雙方車輛損壞的交通事故。李純卓負(fù)此事故的主要責(zé)任，韓某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，穆振旗無(wú)責(zé)任。2、事故車輛保險(xiǎn)情況：冀Ｄ×××××號(hào)重型普通貨車車主為穆某月，駕駛員韓某某與車主穆某月系雇傭關(guān)系，該車在人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、不計(jì)免賠20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。3、本次交通事故造成路產(chǎn)損失400元，原告已賠付。二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求存在爭(zhēng)議的部分：1、車輛損失。被告保險(xiǎn)公司對(duì)公估報(bào)告書(shū)提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，本院已作出（2017）冀0533民初2252號(hào)通知書(shū)，對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。原告提交了維修清單、維修費(fèi)收據(jù)與公估報(bào)告書(shū)相互印證，可以證明魯Ａ×××××號(hào)車（臨時(shí)牌照）損失為63,000元。2、施救費(fèi)。施救費(fèi)6,800元，有施救費(fèi)收據(jù)在卷佐證，予以確認(rèn)。本院判決理由和結(jié)果
原告濟(jì)南長(zhǎng)久物流有限公司訴被告韓某某、穆某月、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告濟(jì)南長(zhǎng)久物流有限公司委托代理人劉燕，被告韓某某，被告穆某月，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司委托代理人馬書(shū)英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的車輛損失、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失由被告保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償，被告穆某月不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓某某對(duì)事故的發(fā)生無(wú)重大過(guò)錯(cuò)或過(guò)失，對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在冀Ｄ×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告濟(jì)南長(zhǎng)久物流有限公司2,000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在冀Ｄ×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告濟(jì)南長(zhǎng)久物流有限公司20,460元；三、被告穆某月、韓某某對(duì)原告濟(jì)南長(zhǎng)久物流有限公司的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)362元，減半收取181元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　焦春愛(ài)

書(shū)記員：于曉囡