原告：
濟南貞明科貿(mào)有限公司，住所地濟南市歷下區(qū)工業(yè)南路100號楓潤大廈A座1001室，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：宋全榮，該公司董事長。
委托代理人：劉海珍，山東
康橋律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫浙江，
河北律公律師事務(wù)所律師。
被告：
唐某曹妃甸動力煤儲配有限公司，住所地曹妃甸工業(yè)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：聶樹生，該公司董事長。
委托代理人：張微，
河北紅薔薇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：胡萍萍，
河北紅薔薇律師事務(wù)所律師。
原告
濟南貞明科貿(mào)有限公司與被告

唐某曹妃甸動力煤儲配有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告
濟南貞明科貿(mào)有限公司委托代理人劉海珍、孫浙江，被告
唐某曹妃甸動力煤儲配有限公司委托代理人張微、胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
濟南貞明科貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告按照合同約定支付368.35萬元；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：原告通過招標(biāo)、投標(biāo)和中標(biāo)程序于2012年12月13日與被告簽訂了《曹妃甸數(shù)字化煤炭儲配基地項目裝船皮帶中部采制化裝置設(shè)備采購合同》，被告向原告購買兩套自動采制化系統(tǒng)和一套在線煤質(zhì)分析儀，合同價款為736.7萬元。合同第四條約定的付款方式為被告在合同簽訂后一周內(nèi)付10%貨款，設(shè)備發(fā)貨前支付50%貨款，設(shè)備到貨驗收合格后支付30%貨款，設(shè)備質(zhì)保期滿無質(zhì)量問題支付剩余10%貨款。合同第五條約定交貨地點為買方工程施工現(xiàn)場。合同簽訂后，被告按照合同約定先支付了10%貨款，原告開始備貨，2015年1月、6月被告給原告發(fā)函要求2015年8月底設(shè)備進場安裝，原告便按照與配套廠家之間的合同約定支付了配套廠家發(fā)貨之前的全部款項（進口設(shè)備發(fā)貨之前付全款），等待被告按照《采購合同》4.2.2條的約定付款50%后設(shè)備發(fā)貨進場。2015年8月初原告給被告發(fā)催款函要求被告按照合同約定支付設(shè)備發(fā)貨之前的50%貨款368.35萬元，被告沒有付款；后原告多次打電話和發(fā)函催款，被告一直沒有付款，2016年11月原告給被告發(fā)郵件催款并要求確認(rèn)，被告回復(fù)：工程項目正按計劃有序進行中，雙方所簽合同及供貨范圍沒有變化。被告不按照合同約定付款，其嚴(yán)重的違約行為造成了原告巨大資金壓力、利息損失、倉儲費不斷增加等嚴(yán)重后果。請法院依法判如所請。
被告
唐某曹妃甸動力煤儲配有限公司辯稱，原告要求被告支付貨款的訴請沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，被告不應(yīng)當(dāng)支付原告貨款。第一、依據(jù)雙方簽訂的《采購合同》第八章8.8條的約定：由賣方供應(yīng)的所有合同設(shè)備部件出廠時，應(yīng)有賣方簽發(fā)的產(chǎn)品質(zhì)量合格證作為交貨的質(zhì)量證明文件，對本合同附件供貨范圍列出的某些主要設(shè)備，還應(yīng)有全套買方代表簽字的監(jiān)造與檢查記錄和實驗報告。因此，被告發(fā)貨前給付50%貨款是有前提條件的，在原告與被告的合同往來中，并沒有對合同約定的貨物進行相應(yīng)的檢驗及雙方簽字、確認(rèn)的關(guān)于貨物出廠前的書面設(shè)備檢驗報告，即只有被告書面確認(rèn)了供貨的貨物質(zhì)量合格，由被告簽發(fā)產(chǎn)品質(zhì)量合格證作為發(fā)貨的依據(jù)及給付50%貨款的依據(jù)，在未進行發(fā)貨前的質(zhì)量合格確認(rèn)之前，是不具備給付貨款的條件的。原告并未通知被告對貨物進行質(zhì)量檢驗，在條件不成立的前提下，被告也沒有義務(wù)給付貨款。第二、《采購合同》附件《技術(shù)規(guī)范》中明確了原告貨物出廠前應(yīng)當(dāng)持有貨物出廠前的檢驗。根據(jù)附件1《技術(shù)規(guī)范》7項規(guī)定，檢驗、調(diào)試、試運轉(zhuǎn)、性能考核和驗收（一）出廠前檢驗，為了確保設(shè)備的制造質(zhì)量和技術(shù)性能，采購方應(yīng)在設(shè)備出廠前派出人員到供貨方有關(guān)設(shè)備制造廠進行設(shè)備出廠前檢驗······采購方人員在供貨方制造廠所作的質(zhì)量檢驗不能代替合同設(shè)備到達安裝現(xiàn)場后的開箱檢驗，不能解除供貨方對合同設(shè)備的質(zhì)量保證責(zé)任。根據(jù)上述條款可知，貨物在出廠前必須有原告與被告關(guān)于貨物的出廠前檢驗。但本案并沒有質(zhì)檢報告，因此發(fā)貨前給付50%的進度款不具備條件。綜上，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告
濟南貞明科貿(mào)有限公司提交通知函、付款催款函、賽默飛征詢函、郵件確認(rèn)函、回復(fù)函，證明被告
唐某曹妃甸動力煤儲配有限公司告知原告
濟南貞明科貿(mào)有限公司備貨，原告
濟南貞明科貿(mào)有限公司多次向被告
唐某曹妃甸動力煤儲配有限公司催要50%的貨款。被告
唐某曹妃甸動力煤儲配有限公司對該組證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為該組證據(jù)不能證明雙方在發(fā)貨前已就貨物進行驗收。經(jīng)審查，原告
濟南貞明科貿(mào)有限公司提交的該組證據(jù)雖為復(fù)印件或打印件，但能與原件核對一致或能提供儲存在電子介質(zhì)中的原始信息，對其真實性本院予以確認(rèn)。該組證據(jù)能夠證明被告
唐某曹妃甸動力煤儲配有限公司曾要求原告
濟南貞明科貿(mào)有限公司作好發(fā)貨準(zhǔn)備，原告
濟南貞明科貿(mào)有限公司催要發(fā)貨前50%的貨款的事實，對其證明力，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下案件事實：2012年12月18日，原告
濟南貞明科貿(mào)有限公司（賣方）和被告
唐某曹妃甸動力煤儲配有限公司（賣方）簽訂《曹妃甸數(shù)字化煤炭儲配基地項目裝船皮帶中部采制化裝置設(shè)備采購合同》，約定被告
唐某曹妃甸動力煤儲配有限公司向原告
濟南貞明科貿(mào)有限公司采購兩套自動采制化系統(tǒng)，一套在線煤質(zhì)分析議，合同總價格為736.7萬元。合同第四條付款方式約定：合同簽訂后一周內(nèi)付10%貨款；合同設(shè)備發(fā)貨前，買方向賣方支付50%貨款；合同設(shè)備到貨驗收合格后，買方向賣方支付30%貨款；合同設(shè)備質(zhì)保期滿無質(zhì)量問題，買方向賣方支付剩余10%貨款。
合同簽訂后，被告
唐某曹妃甸動力煤儲配有限公司僅于2012年12月26日向原告
濟南貞明科貿(mào)有限公司支付合同價10%的貨款即736700元。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。原、被告簽訂的《曹妃甸數(shù)字化煤炭儲配基地項目裝船皮帶中部采制化裝置設(shè)備采購合同》，系雙方真實的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。
該合同對付款方式的約定為：合同簽訂后一周內(nèi)付10%貨款；合同設(shè)備發(fā)貨前，買方向賣方支付50%貨款；合同設(shè)備到貨驗收合格后，買方向賣方支付30%貨款；合同設(shè)備質(zhì)保期滿無質(zhì)量問題，買方向賣方支付剩余10%貨款。按照上述約定，原告
濟南貞明科貿(mào)有限公司所主張的50%的貨款的支付條件為合同設(shè)備發(fā)貨前支付，其提交的證據(jù)能夠證明被告
唐某曹妃甸動力煤儲配有限公司曾于2015年1月通知原告
濟南貞明科貿(mào)有限公司作好發(fā)貨準(zhǔn)備，在原告
濟南貞明科貿(mào)有限公司發(fā)貨之前，被告
唐某曹妃甸動力煤儲配有限公司應(yīng)向其支付50%的貨款即368.35萬元?！恫少徍贤返?.8條約定的賣方簽發(fā)的產(chǎn)品質(zhì)量合格證及有買方簽字的監(jiān)造與檢驗記錄和試驗報告僅為交付貨物時需一并交付的附隨單證、資料，交付該附隨單證、資料的時間應(yīng)與交付貨物一致，而非在交貨之前交付，該附隨單證、資料的交付與否并不影響被告
唐某曹妃甸動力煤儲配有限公司在交貨前應(yīng)履行的支付50%貨款的付款義務(wù)，因此對于原告
濟南貞明科貿(mào)有限公司的訴訟請求，本院予以支持，對于被告
唐某曹妃甸動力煤儲配有限公司的抗辯主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告
唐某曹妃甸動力煤儲配有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告
濟南貞明科貿(mào)有限公司支付貨款368.35萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費簡易程序減半收取為18134元，由被告
唐某曹妃甸動力煤儲配有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 劉雪琳

書記員： 劉莉