濟(jì)南江源重型汽車配件有限公司
陳尊貴（北京大成（濟(jì)南）律師事務(wù)所）
蔣永峰
遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司
遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
劉玉蓮（河北承唐律師事務(wù)所）

原告:濟(jì)南江源重型汽車配件有限公司
住所地:濟(jì)南市天橋區(qū)黃崗路58號(hào)4-8室
組織機(jī)構(gòu)代碼:78062296-9
法定代表人:王奎順，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:陳尊貴，北京大成（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:蔣永峰，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司
住所地:遵化市新店子鎮(zhèn)
組織機(jī)構(gòu)代碼:67205513-5
法定代表人:袁福紅
被告:遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司
住所地:遵化市新店子鎮(zhèn)王迷寨村
組織機(jī)構(gòu)代碼:33628140-8
法定代表人:羅海軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬軍戍、劉玉蓮，河北承唐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告濟(jì)南江源重型汽車配件有限公司與被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司、遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年2月29日立案后，依法組成合議庭，于2016年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告濟(jì)南江源重型汽車配件有限公司委托代理人陳尊貴、蔣永峰，被告遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司法定代表人羅海軍、委托代理人劉玉蓮到庭參加了訴訟，被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告濟(jì)南江源重型汽車配件有限公司訴稱:原告與被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司雙方多年來(lái)一直從事重型汽車配件業(yè)務(wù)合作，截至2015年8月10日，經(jīng)原告和被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司雙方確認(rèn)，被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司欠原告貨款182134元，根據(jù)雙方簽訂的《還款協(xié)議》約定，其法定代表人袁福紅承諾“在2015年10月底還10萬(wàn)元，剩余82134元，本年度春節(jié)前還清”。
但是，到2016年2月8日，被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司沒(méi)有履行自己的承諾，雖經(jīng)原告多次催要，被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司皆以種種借口予以推卻，直至目前對(duì)原告的電話不予接聽(tīng)，其行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的利益。
被告遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司于2015年9月15日向原告發(fā)出《變更證明》:“我公司因業(yè)務(wù)需要，從2015年8月起更換公司名稱、稅號(hào)、銀行賬號(hào)”，被告遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司的《變更證明》證明了被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司與遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，故被告遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)依法判令被告向原告支付欠款182134元，支付自2016年2月8日起至全部履行之日止以182134元為基數(shù)、以中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。
被告遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司辯稱:1、原告將鵬通公司列為本案被告主體錯(cuò)誤，鵬達(dá)公司和鵬通公司是不同的企業(yè)單位，分別是獨(dú)立的企業(yè)法人，按照原告訴狀所述，涉案的債務(wù)系鵬達(dá)所欠，原告首先應(yīng)該舉證證實(shí)涉案?jìng)鶆?wù)為鵬達(dá)債務(wù)，不能僅憑袁福紅簽訂的協(xié)議就認(rèn)定為是鵬達(dá)的債務(wù)，即便是鵬達(dá)債務(wù)亦與鵬通沒(méi)有任何關(guān)系。
2、原告所述變更證明實(shí)際上是由于鵬通公司與原告也存在業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系，原告在鵬通要求原告出具增值稅發(fā)票時(shí)，原告稱為了開(kāi)稅票方便將原來(lái)開(kāi)稅票登記的戶名鵬達(dá)變更為鵬通，簡(jiǎn)化開(kāi)票手續(xù)，因此要求鵬通出具變更證明，所以鵬通給原告出具了變更證明，該證明是用于開(kāi)增值稅發(fā)票的，原告將其作為認(rèn)定鵬達(dá)和鵬通是同一單位的證明用于訴訟，顯然違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，綜上請(qǐng)法庭依法駁回原告對(duì)鵬通的訴請(qǐng)。
被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司未予答辯。
本院認(rèn)為:原告濟(jì)南江源重型汽車配件有限公司主張被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司拖欠其公司貨款182134元，有遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司法定代表人袁福紅與原告公司員工楊慧于2015年8月10日簽訂的《還款協(xié)議》予以證實(shí)，且從被告遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司法定代表人亦即被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司的股東之一的羅海軍與原告公司員工蔣永峰之間的電話通話錄音亦可佐證遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司拖欠原告貨款這一事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司應(yīng)于2016年2月8日起以中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算拖欠貨款的利息，最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，經(jīng)本院核實(shí)，中國(guó)人民銀行2015年10月24日公布的一年內(nèi)貸款年基準(zhǔn)利率為4.35%，因此原告主張利息損失于法有據(jù)，本院予以支持。
就被告遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司是否應(yīng)就被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司拖欠的貨款承擔(dān)連帶責(zé)任這一問(wèn)題，原告主張遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，向本院提交了2015年8月份《中國(guó)重汽特約服務(wù)站企業(yè)名稱或法定人變更證明》及遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司2015年9月15日出具的變更證明予以證實(shí)，但《中國(guó)重汽特約服務(wù)站企業(yè)名稱或法定人變更證明》中雖明確約定變更前的單位所有債權(quán)、債務(wù)全部由變更后的單位承擔(dān)，但該約定系針對(duì)中國(guó)重汽的債權(quán)債務(wù)，與原告濟(jì)南江源重型汽車配件有限公司無(wú)關(guān)。
2015年9月15日遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司出具的變更證明，雙方均認(rèn)可系為開(kāi)增值稅專用發(fā)票所出具，且該證明并無(wú)遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司承接遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司債權(quán)債務(wù)的意思表示。
遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司與遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司分別為獨(dú)立的企業(yè)法人，雖遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司的股東之一羅海軍亦系遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司的股東及法定代表人，但原告未能舉證證實(shí)二公司之間存在資產(chǎn)的混同和債權(quán)債務(wù)的承繼。
且，根據(jù)2015年9月15日遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司出具的變更證明，并不能證實(shí)遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司向遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司出借銀行賬戶。
綜上，原告主張被告遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司就涉案貨款與被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和法合同法》第六十條、第一百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告濟(jì)南江源重型汽車配件有限公司貨款182134元，并自2016年2月8日起按年利率4.35%給付逾期付款損失。
二、駁回原告濟(jì)南江源重型汽車配件有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3943元，保全費(fèi)1470元，由被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告濟(jì)南江源重型汽車配件有限公司主張被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司拖欠其公司貨款182134元，有遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司法定代表人袁福紅與原告公司員工楊慧于2015年8月10日簽訂的《還款協(xié)議》予以證實(shí)，且從被告遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司法定代表人亦即被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司的股東之一的羅海軍與原告公司員工蔣永峰之間的電話通話錄音亦可佐證遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司拖欠原告貨款這一事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司應(yīng)于2016年2月8日起以中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算拖欠貨款的利息，最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，經(jīng)本院核實(shí)，中國(guó)人民銀行2015年10月24日公布的一年內(nèi)貸款年基準(zhǔn)利率為4.35%，因此原告主張利息損失于法有據(jù)，本院予以支持。
就被告遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司是否應(yīng)就被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司拖欠的貨款承擔(dān)連帶責(zé)任這一問(wèn)題，原告主張遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，向本院提交了2015年8月份《中國(guó)重汽特約服務(wù)站企業(yè)名稱或法定人變更證明》及遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司2015年9月15日出具的變更證明予以證實(shí)，但《中國(guó)重汽特約服務(wù)站企業(yè)名稱或法定人變更證明》中雖明確約定變更前的單位所有債權(quán)、債務(wù)全部由變更后的單位承擔(dān)，但該約定系針對(duì)中國(guó)重汽的債權(quán)債務(wù)，與原告濟(jì)南江源重型汽車配件有限公司無(wú)關(guān)。
2015年9月15日遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司出具的變更證明，雙方均認(rèn)可系為開(kāi)增值稅專用發(fā)票所出具，且該證明并無(wú)遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司承接遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司債權(quán)債務(wù)的意思表示。
遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司與遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司分別為獨(dú)立的企業(yè)法人，雖遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司的股東之一羅海軍亦系遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司的股東及法定代表人，但原告未能舉證證實(shí)二公司之間存在資產(chǎn)的混同和債權(quán)債務(wù)的承繼。
且，根據(jù)2015年9月15日遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司出具的變更證明，并不能證實(shí)遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司向遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司出借銀行賬戶。
綜上，原告主張被告遵化市鵬通汽車貿(mào)易有限公司就涉案貨款與被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和法合同法》第六十條、第一百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告濟(jì)南江源重型汽車配件有限公司貨款182134元，并自2016年2月8日起按年利率4.35%給付逾期付款損失。
二、駁回原告濟(jì)南江源重型汽車配件有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3943元，保全費(fèi)1470元，由被告遵化市鵬達(dá)汽車貿(mào)易有限公司擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：張靜波
審判員：張翠艷
審判員：董國(guó)娟

書(shū)記員：徐曉磊