原告：濟南市長清區(qū)新穎彩鋼制品廠，住所地濟南市長清區(qū)。
經營者：石穎穎，女，1977年11月28日出生，漢族，農民，住濟南市長清區(qū)。
委托訴訟代理人：龔濤，長清天恒法律服務所法律工作者。
被告：山東寶業(yè)建設工程有限公司，住所地濟陽縣。
法定代表人：朱建平，該公司總經理。

原告濟南市長清區(qū)新穎彩鋼制品廠（以下簡稱新穎彩鋼廠）與被告山東寶業(yè)建設工程有限公司（以下簡稱山東寶業(yè)）合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法適用簡易程序，后因向被告公告送達應訴手續(xù)，本案轉為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告新穎彩鋼廠的委托訴訟代理人龔濤到庭參加訴訟，被告山東寶業(yè)經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
新穎彩鋼廠向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令山東寶業(yè)給付欠款47905元；2.本案訴訟費用由山東寶業(yè)承擔。事實和理由：新穎彩鋼廠為山東寶業(yè)承建的工程進行安裝圍檔工程，后經雙方結算，山東寶業(yè)欠安裝費57905元，后經催要，山東寶業(yè)支付了安裝款1萬元，下欠47905元，此款經多次催要，山東寶業(yè)至今未付。現(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
山東寶業(yè)未到庭亦未向本庭提供書面答辯。
新穎彩鋼廠圍繞訴訟請求依法提交證據，對當事人有爭議的事實和證據，本院認定如下：
2011年3月新穎彩鋼廠為山東寶業(yè)承建的濟柴項目部安裝圍檔工程，后經雙方結算，山東寶業(yè)僅支付工程款1萬元。2011年9月16日，工地負責人王震向新穎彩鋼廠出具工程款撥款申報、審批表，審批表載明:“2011年4月份至7月底新穎彩鋼制品廠，安裝圍檔及板房，申報工程款為伍萬柒仟玖佰零伍元，項目相關負責人均同意支付伍萬柒仟玖佰零伍元?！痹摀芸顚徟碇锌鄢阎Ц兜?萬元?，F(xiàn)山東寶業(yè)尚欠新穎彩鋼廠47905元未付。
另，（2015）長商初字607號民事案件中，王震亦代表山東寶業(yè)在其承接的濟柴項目中與濟南市長清區(qū)四合彩鋼瓦廠進行結算，山東寶業(yè)向濟南市長清區(qū)四合彩鋼瓦廠出具了與本案形式相同的申報、審批表。訴訟中，證人劉國立陳述為新穎彩鋼廠將圍墻板、復合板送到了柴油機廠。

本院認為，山東寶業(yè)經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對其自身權利的放棄。依據新穎彩鋼廠提交的申報審批表、證人證言、本院依法調取的（2015）長商初字607號民事案件中濟南市長清區(qū)四合彩鋼瓦廠提交的申報審批表及（2015）長商初字607號民事判決書，能夠確信新穎彩鋼廠、山東寶業(yè)之間存有合同關系。山東寶業(yè)未能完全履行還款的義務，顯屬違約，理應承擔相應的民事法律責任。新穎彩鋼廠主張的欠款47905元，事實清楚，本院予以確認。綜上所述，山東寶業(yè)經本院合法傳喚未到庭參加訴訟致使本案無法調解。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

由山東寶業(yè)建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內償還濟南市長清區(qū)新穎彩鋼制品廠（經營者：石穎穎）欠款47905元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費998元，由山東寶業(yè)建設工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判長 冉然
人民陪審員 張春法
人民陪審員 楊金蘭

書記員： 郝晶晶