濟(jì)南華普給排水工程有限公司
丁德發(fā)（河北首道律師事務(wù)所）
趙夢濤（河北首道律師事務(wù)所）
石家莊市聚和置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王曉飛
李凡

原告（反訴被告）:濟(jì)南華普給排水工程有限公司。
住所地:山東省濟(jì)南市天橋區(qū)化工產(chǎn)業(yè)園安康路西首。
法定代表人:楊傳學(xué)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:丁德發(fā)，河北首道律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙夢濤，河北首道律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:石家莊市聚和置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地:石家莊市建設(shè)南大街159號河北農(nóng)信大廈24層。
法定代表人:王菊芬，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:王曉飛。
委托代理人:李凡。
以下按本訴稱謂。
原告濟(jì)南華普給排水工程有限公司（以下簡稱濟(jì)南華普）與被告石家莊市聚和置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱聚和置地）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張聰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告濟(jì)南華普的委托代理人丁德發(fā)、趙夢濤，被告聚和置地的委托代理人王曉飛、李凡到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告濟(jì)南華普訴稱，2011年9月21日原、被告簽訂《東崗怡園A南區(qū)換熱站設(shè)備供應(yīng)合同》，2012年3月31日原告向被告提供的設(shè)備全部進(jìn)場、安裝且驗(yàn)收合格，至此被告應(yīng)支付原告93.1萬元，實(shí)際支付80萬元，尚欠13.1萬元，另合同約定的質(zhì)保金4.9萬元也已到期，上述兩項(xiàng)共計(jì)18萬元。
原告多次催要無果，故向貴院提起訴訟，請法院依法判令:1、被告支付所欠原告設(shè)備材料款18萬元；2、其中13.1萬元要求支付2012年4月1日至判決日銀行同期貸款利息約1.5萬元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告聚和置地辯稱，被告已按合同約定足額支付工程款，不存在延期支付的現(xiàn)象。
原告在合同履行期間所供應(yīng)的設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，被告多次發(fā)函通知原告履行維保義務(wù)，但原告未完成修復(fù)，給被告造成了嚴(yán)重的損失，該損失足以抵扣被告尚未支付原告的工程款及質(zhì)保金，同時被告保留向原告主張違約金的訴訟權(quán)利。
被告聚和置地反訴稱，原、被告簽訂的供應(yīng)合同明確約定:原告確保產(chǎn)品符合合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品安裝驗(yàn)收合格并取得合格證之日起兩個采暖期內(nèi)為質(zhì)保期，原告必須提供免費(fèi)保養(yǎng)、更換部件等服務(wù)。
在質(zhì)保期內(nèi)，原告產(chǎn)品出現(xiàn)一系列質(zhì)量問題，影響了整個小區(qū)供暖順利進(jìn)行，被告多次通知原告履行維保義務(wù)，質(zhì)量問題至今未解決，因此依據(jù)合同約定，被告無需支付貨款，且有權(quán)扣除維修所產(chǎn)生的費(fèi)用。
綜上，請求法院判令:1、原告履行合同約定的維保義務(wù)，并延長質(zhì)量保證期；2、反訴費(fèi)用由原告承擔(dān)。
原告濟(jì)南華普辯稱，在被告違約支付貨款的前提下，我方依照法律規(guī)定，有權(quán)中止履行售后服務(wù)合同，事實(shí)上我方并沒有中止履行售后服務(wù)，而是充分履行了售后服務(wù)。
被告反訴沒有事實(shí)依據(jù)也沒有法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。
原告為證明其主張向本院提交如下證據(jù):1、東崗怡園A南區(qū)換熱站設(shè)備供應(yīng)合同，證明雙方的購銷關(guān)系；2、2012年3月31日進(jìn)場驗(yàn)收單，證明原告已經(jīng)完全履行了合同；3、工程付款申請單，證明設(shè)備進(jìn)場驗(yàn)收合格，被告應(yīng)當(dāng)支付工程款的95%；4、匯兌憑證，證明被告共支付工程款80萬元；5、售后服務(wù)記錄表五張，證明原告一直按合同約定提供售后服務(wù)，并沒有因被告未支付貨款而停止。
被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見:證據(jù)1、4無異議；證據(jù)2真實(shí)性無異議，對證明事項(xiàng)有異議；證據(jù)3沒有被告單位蓋章，真實(shí)性有異議；證據(jù)5真實(shí)性無異議，但原告并沒有徹底地解決產(chǎn)品質(zhì)量問題。
被告為證明其主張向本院提交如下證據(jù):工作聯(lián)絡(luò)函8份、2013-2014年度遠(yuǎn)見小區(qū)冬季供暖準(zhǔn)備會會議紀(jì)要及會議簽到表、遠(yuǎn)見小區(qū)冬季供暖準(zhǔn)備工作進(jìn)展情況會議紀(jì)要及會議簽到表，證明原告設(shè)備有質(zhì)量問題。
原告對被告證據(jù)的質(zhì)證意見:證據(jù)系被告單方材料，不能證明產(chǎn)品質(zhì)量有問題，對證據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告濟(jì)南華普與被告聚和置地之間簽訂的設(shè)備供應(yīng)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。
原告所供應(yīng)設(shè)備經(jīng)被告驗(yàn)收合格后安裝完成并通過鍋檢所驗(yàn)收，被告應(yīng)按照合同約定向原告付至合同總價(jià)的95%，即93.1萬元，現(xiàn)被告已支付80萬元，尚欠13.1萬元未付。
關(guān)于利息問題，原告無法證明工程竣工驗(yàn)收合格的時間，利息起始計(jì)算時間無法確定，根據(jù)實(shí)際情況以第一個采暖期起始時間計(jì)算利息為宜，即2012年11月15日。
關(guān)于4.9萬元質(zhì)保金，因設(shè)備在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)故障，原告多次派人維修，部分設(shè)備至今仍不能正常使用，故原告請求支付質(zhì)保金的請求本院不予支持。
被告反訴要求原告履行維保義務(wù)并延長質(zhì)量保證期，因原告提交證據(jù)證明其一直在履行售后服務(wù)，且合同對延長質(zhì)量保證期并無約定，因此對被告的反訴請求本院亦不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十一條 ?、第一百五十三條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊市聚和置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告濟(jì)南華普給排水工程有限公司設(shè)備款13.1萬元及利息（利息自2012年11月15日起至本判決指定給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告濟(jì)南華普給排水工程有限公司的其他訴訟請求。
三、駁回被告石家莊市聚和置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的反訴請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)4200元，減半收取2100元，由原告濟(jì)南華普給排水工程有限公司負(fù)擔(dān)700元，被告石家莊市聚和置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)1400元；反訴案件受理費(fèi)40元，減半收取20元，由被告石家莊市聚和置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告濟(jì)南華普與被告聚和置地之間簽訂的設(shè)備供應(yīng)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。
原告所供應(yīng)設(shè)備經(jīng)被告驗(yàn)收合格后安裝完成并通過鍋檢所驗(yàn)收，被告應(yīng)按照合同約定向原告付至合同總價(jià)的95%，即93.1萬元，現(xiàn)被告已支付80萬元，尚欠13.1萬元未付。
關(guān)于利息問題，原告無法證明工程竣工驗(yàn)收合格的時間，利息起始計(jì)算時間無法確定，根據(jù)實(shí)際情況以第一個采暖期起始時間計(jì)算利息為宜，即2012年11月15日。
關(guān)于4.9萬元質(zhì)保金，因設(shè)備在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)故障，原告多次派人維修，部分設(shè)備至今仍不能正常使用，故原告請求支付質(zhì)保金的請求本院不予支持。
被告反訴要求原告履行維保義務(wù)并延長質(zhì)量保證期，因原告提交證據(jù)證明其一直在履行售后服務(wù)，且合同對延長質(zhì)量保證期并無約定，因此對被告的反訴請求本院亦不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十一條 ?、第一百五十三條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊市聚和置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告濟(jì)南華普給排水工程有限公司設(shè)備款13.1萬元及利息（利息自2012年11月15日起至本判決指定給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告濟(jì)南華普給排水工程有限公司的其他訴訟請求。
三、駁回被告石家莊市聚和置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的反訴請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)4200元，減半收取2100元，由原告濟(jì)南華普給排水工程有限公司負(fù)擔(dān)700元，被告石家莊市聚和置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)1400元；反訴案件受理費(fèi)40元，減半收取20元，由被告石家莊市聚和置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張聰

書記員：彭偉然